Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Földrajzi helységek automatikus nevezetessége, 2013
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Eredmény: érdektelenségbe fulladt az ügy, két hete nemhogy jóváhagyás, de még észrevétel vagy kifogás sem érkezett. --173.73.138.137 (vita) 2013. augusztus 31., 12:33 (CEST)
Földrajzi helységek automatikus nevezetessége[szerkesztés]
A szövegjóváhagyási eljárás kírása: 212.175.88.2 (vita) 2013. augusztus 13., 22:26 (CEST)
- A tulajdonképpeni szavazás legkorábban három nappal ez után az időpont után kezdődhet, és csak akkor lehet elindítani, ha a megfogalmazás utolsó változatát legalább 4 szerkesztő jóváhagyta, beleértve a kiírót is.
A földrajzi helységek (települések, hegyek, településrészek, tanyák, patakok, tavak stb...) automatikus nevezetességéről szóló szavazás. Sok helyen vita tárgyát képezi egy-egy földrajzi helység nevezetessége. --212.175.88.2 (vita) 2013. augusztus 13., 22:26 (CEST)
- Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva!
- Idekattintva fejezd ki véleményed:
A szavazás javasolt szövege[szerkesztés]
|
A földrajzi helységek automatikus nevezetességének feltételei:
|
Jóváhagyom, hogy ez a szöveg szavazásra kerüljön[szerkesztés]
- Ha a más megfogalmazást szeretnél, vagy ha a szavazásra bocsátásnak irányelvi akadályát látod, akkor azt a Szövegmódosítási javaslatok című részbe írd!
Szövegmódosítási javaslatok és kifogások a szavazás megtartása ellen[szerkesztés]
- Szerintem a wikipdédia jelenlegi szabályai megfelelőek földrajzi nevek esetén is. A fenti javaslat enyhítésre törekszik szerintem, ami sok csonk létrehozását eredményezi. Csonkok helyett inkább összefoglaló szócikkeket kell csinálni, ahol az összes töredezett ismeretről egy átfogó képet lehet adni. Lényeges, hogy a Wikipédia egy enciklopédia (áttekintő, részletekbe menő magyarázatok) és nem lexikon (lényegretörő rövidke ismertető) hagyományait követi. – Rodrigó ⇔ 2013. augusztus 14., 10:20 (CEST)
- Néhány kifogás:
- "hivatalos állami szerv" Kedves proxy mögé bújó anon, tudnál nekem mondani egy nem hivatalos állami szervet? Nem fontos államigazgatási szinten, jó lesz az önkormányzati is.
- Tanyák esetében több "hivatalos állami szerv" is nyilvántart egy-egy tanyát. A tanya helyrajzi számát a földhivatal és az építési hatóság, ha lakott tanya, akkor a lakcímeket nyilvántartó szervezet, ha idős-beteg lakója van, akkor a tanyagondnok. Ha a tanya ún. birtokközpont, akkor nyilvántartják még az illetékes kamarák is, ha ott bizonyos típusú vállalkozások működnek, akkor a katasztrófavédelem, cégbíróság stb. is nyilvántartja a helyet. Ha a tanyaépület műemlékileg védett, akkor a műemlékesek, ha természetvédelmi területen van, akkor az illetékes természetvédelmi hatóság is nyilvántartja a tanyát.
- Konkrét tanyákról nem írnak könyveket. Ellenben rengeteg néprajzi témájú publikáció szól tanyákról, jórészt elveszett tanyákról.
- 2 forrás: érthetetlen megkötés. Forrás az, amit a cikk megírásához felhasználunk. Ha egy forrás alapján is írható cikk, akkor minek kettő?
Összességében véve a kiírás elnagyolt, értelmetlen. A proxy mögüli beóbégató kontárt szerintem egyszerűen negligálhatjuk. Beroesz 
2013. augusztus 14., 14:00 (CEST)
megjegyzés Nem világos, hogy a javasolt három feltétel mindegyikének kell-e teljesülnie, vagy csak legalább egynek. Ellenzem egy ilyen átgondolatlan javaslat szavazásra tűzését. --Malatinszky vita 2013. augusztus 14., 18:26 (CEST)
megjegyzés Automatikus az, ahol nem kell feltételeknek teljesülnie. Itt kell, tehát ez nem lenne "automatikus". "Földrajzi helység"? A "helység" = település vagy településrész; a folyó, a tó stb. - nem település. Nem értek egyet a fenti "beóbégató kontár" kifejezéssel, viszont egyetértenék olyan kezdeményezéssel, amely szavazás kiírását csak legalább regisztrált, vagy megerősített, vagy X. ideje aktív/regisztrált szerkesztők számára tenné lehetővé. Tehát azok számára, akiknek már garantáltan van valamennyi rálátása a wiki működésére és közösségi tevékenységére egyaránt. --Vadaro vita 2013. augusztus 15., 00:10 (CEST)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!