Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)/Archív22

Mentorkeresés: CEDEK EMIH Izraelita Szeretetszolgálat ^vita

Megoldvaírtam Cedek EMIH vitalapjára. Fauvirt ^vita 2015. október 30., 14:24 (CET)

• Témáim a Wikipédiában: cedek
• Néhány szó a hátteremről: Az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) 2015. szeptemberében létrehozta CEDEK EMIH Izraelita Szeretetszolgálatát, melynek én vagyok a vezetője - Nóra.

Most végezzük az Alapítvány előkészületeit, alapozását. Weboldal készítés, arculat stb. Fontosnak találtuk, hogy mire megjelenünk a nagyközönség előtt, legyenek olyan háttéroldalak, melyek egyértelművé teszik a Szeretetszolgálat jelentőségét. Ilyen pl. a nevünk, ami közismert a gyakorló zsidó vallásúak között, viszont akik nem jártasak a zsidó kultúrában érdekelhető őket.

• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Létrehoztam a "cedek" szó jelentését megmagyarázó lapot, hivatkozásként sok Bibiliai szöveget és a "Cedek" szó jelentését is megmagyarázó zsido.com oldalt jelöltem meg. Ez az EMIH saját weboldala. Értelem szerűen a wikipedia nem tudhatja ezeket az információkat, így igazolnom kell, hogy felhasználhatom az oldalakat. Ebben kérném a segítséget. Hogyan tudom igazolni ezt?

Köszönettel,

Nóra CEDEK EMIH Izraelita Szeretetszolgálat ^vita 2015. október 30., 11:07 (CET)

Milyen szerkesztőnevet érdemes választani?

Szeretnék regisztrálni és nem tudom milyen szerkesztőnevet válasszak. Valakinek van ötlete, hogy milyen nevet válasszak? Nem olyan nevet szeretnék amiben benne van a nevem. (Példa: Géza bácsi) Tehát nem ilyen nevet szeretnék. --81.182.51.9 (vita) 2015. október 23., 13:36 (CEST)

Ha szétnézel ezeken a listákon, sok ötletet kaphatsz. Lehet becenév, lehet kitalált név, lehet rövidítés, lehet anagramma (felcserét betűk, pl. Tapsi a Pistából), lehet kedvenc olvasmányodból egy név, nemcsak személynév. A lényeg, hogy már ne legyen olyan (ezt a rendszer nem engedi meg), és ne legyen sértő név. Olvasd el ezt is: Wikipédia:Azonosító! Wikizoli ^vita 2015. október 23., 16:42 (CEST)

Az én szerkesztőnevem pl. a három nevem első két betűiből áll össze: Ruff István Zalán-->Ruisza.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. november 5., 07:24 (CET)

Kaiser Ottó

Sajnos kis betűvel írtam az eredeti szócikket. Az törlésre vár. Megírtam a próbalapomra jól, ki , és mikor tenné a helyére a szócikket??

1955éV vita 2015. november 7., 15:55 (CET)

A cikk megvan, nagybetűvel: Kaiser Ottó-- Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. november 7., 17:42 (CET)

Mit kell hivatkozni?

A Wikipédia leírásai alapján a vitatható dolgokat. Ez azt jelenti létrehozhatok egy új cikket források nélkül és addig úgy maradhat, amíg egy hozzáértő nem vitatja?

Ha meg törekszek a források minél jobb megadására azt mi alapján tegyem? Rengeteg olyan szócikk van a Wikipédián, amiben az egyik mondat hivatkozva van a másik nem, mégsem értem mennyivel hivatkozandóbb az egyik, mint a másik. Én reagálom túl a dolgot?– Bencoke ^vita 2015. november 9., 21:23 (CET)

Ha az egyik mondat után áll forrás, akkor az általában az előtte álló pár mondathoz vagy bekezdéshez tartozik. A források akkor vannak a legszebben megjelölve, ha ref-ek közé és cite-sablonokba teszed őket (lásd Sablon:Cite web, Sablon:Cite book). Ha új cikket forrás nélkül létrhozol, általában kiteszik a Sablon:Nincs forrás sablont.

Az eredeti forrásszöveget pedig ne szó szerint másold le, hanem fogalmazd újra.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. november 10., 07:08 (CET)

Na azért ez nem így van! Ha nincs forrás, semmi nem bizonyítja, hogy a téma Wikipédia-képes, amit itt nevezetességnek hívnak röviden. Ha csupán olyan megállapításokat tartalmaz a szócikk, mint "az ég kék", nem való enciklopédiába (max valamiféle szószedetbe, más felületen). Továbbá az adott szerkesztés végző szerkesztő kötelessége alátámasztani az állításai hitelèt. Különben részben vagy egészben tölik/törölhetik, amit írt. Fontos, hogy a forrás un. megbízható forrás legyen. Az un. szerzői irások (blogok, közösségi oldalak) nem ilyenek, kivéve esetleg akkor, ha nevesített és az illető szerző a téma szakértője (elismert, nem csak magáról állítja!). - ezekhez a leírtakhoz vannak linkek a szabàlyok között, de most nem tudom megkeresni őket, csupán gyorsan helyre akartam tenni az előbbi elhamarkodott kijelentést. Később, ha meg nem előz valami, linkelem a megfelelő oldalakat, de könnyen meg is találhatóak. Fauvirt vita 2015. november 10., 09:13 (CET)

Jó, akkor értem, köszönöm. Csak az nem volt világos, hogy mit jelent az, hogy "Az olyan információ, melyről a témában járatos olvasó, vagy akár egy laikus is tudhatja, hogy igaz." Ami elég szubjektív mit nevezünk témában jártas olvasónak. Miért nem tesz ide entert??? Nem tudom hogy kell beljebb kezdeni nézzétek el. És természetesen az aláírás, amit elfelejtettem.– Bencoke ^vita 2015. november 10., 21:05 (CET)

Az új bekezdéshez két enter kell (mint a hozzászólásod előtt), a beljebb kezdéshez pedig egy kettőspontot kell a sor elejére tenni (lehetőleg ne használd szócikkben!). --Tacsipacsi ^vita 2015. november 10., 22:51 (CET)

Köszi!– Bencoke ^vita 2015. november 11., 01:14 (CET)

Hogy lehet a Wikitanácshoz fordulni?

Kizárt szerkesztők egy aktív Wikitanács-taghoz írt e-mailben fellebbezhetnek. Honnan tudom meg hogy aktív-e? Egyiknek se találom az e-mail címét. Bejeletkezve van olyan link, hogy e-mail küldése, de nem működik, mert regisztrációkor nem adtam meg e-mail címet! De akkor hogy lehet fellebbezni? Mivel csak az új indítvány gomb használata esetén írtátok, hogy szavaznak róla hogy befogadják-e, ha jól értem, itt nincs olyan hogy befogadják-e, hiszen egyértelmű, hogy az ő hatáskörük. Mennyi idő múlva lesz eredmény? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 92.249.228.175 (vitalap | szerkesztései)

Régen egy szócikkemet törölték, hogy eltelt az 5 nap, és nem javítottam, én csak leírtam hogy nincs mit javítani. Ennek visszaállítása ügyében kihez lehet fordulni és milyen módon? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 92.249.228.175 (vitalap | szerkesztései) 2015. november 11., 09:39‎ (CET)

Akkor lesz eredmény, ha a WT konszenzusra jut a kérdésben. Az öt nap nyilván szubcsonk miatt volt, nem kell azt visszaállítani, hiszen egy szubcsonkot két perc alatt újra lehet írni. Igaz, ismét törlik, ha csak szubcsonk szintű marad. – LA^pankuš 2015. november 11., 11:19 (CET)

De éppen az a lényeg hogy nem szubcsonk volt! A kitiltásra is várom a választ! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 178.164.192.50 (vitalap | szerkesztései) 2015. november 11., 14:04‎ 1(CET)

Hebefil szerkesztő kitiltásával kapcsolatban itt lehet információt találni, gondolom, az ő kitiltása érdekel. Ogodej ^vitalap 2015. november 11., 14:19 (CET)

Jogi fenyegetéssel kapcsolatban: Pallerti írta, hogy a Wikimédia alapítványhoz kell fordulni: ők sose válaszolnak! Tehát hozzájuk nem lehet fordulni! Ezért IS várom, hogy a kizárt szerkesztők hogy tudnak a Wikitanácshoz fellebbezni a kizárás ellen.

A Wikitanácsi beadványok közül megint töröltek egy jogosat. Mindenki kérhet kiegészítést, indoklást, csak 1 valaki nem? De akkor ezt hogy lehet úgy beadni, hogy érdemben foglalkozzanak vele? Ugyanis nem volt indoklás! A kirúgási igényeket nem bírálták el! Ez volt benne:

Le van védve a fellebbezés, úgyhogy külön írom:

Burumbátor és más is törölt az álláspontomból illetve az érintettek közül. Ezek után e-mailben írtam kiegészítéseket, azokat is mind figyelembe kell venni, a kirúgási igényeket is, el iskell bírálni! Hol lehet fellebbezni a Wikitanács döntése ellen? Továbbá minden egyes karakteren egyesével végigmenve, indoklást várok: miért nem jó amit írtam? Nem csak a fellebbezés, hanem a az egyéb helyeken írtakat is! A szerkesztői lapomon levőn is! A más által írtakat is meg kell indolni, hogy az általam írtak ellenére miért van mégis úgy? Ugyanúgy egyesével végigmenve minden karakteren! A kirúgási igények elbírálásánál is. Természetesen a szerkesztői lapomat ki kell adni, feljelentést teszek ha nem kapom meg!

Na erre volt az IP blokkolás, hogy nem itt kell a jogi fenyegetést megtenni, de amit írtak hogy ott kell, onnan sose válaszolnak! És nem írják be a fellebbező álláspontjához a kiegészítéseket amit küld! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.236.72.79 (vitalap | szerkesztései) 2015. november 11, 14:30

Köszönjük a tájékoztatást a feljelentésről. Az ígért jogi folyamat megfelelő pontjain megtesszük a szükséges nyilatkozatokat. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. november 11., 14:38 (CET)

Táblázat javítása

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2015. november 15., 13:23 (CET)

Van egy kis hiba A Gumball csodálatos világa epizódjainak listája nevű lapban a 4. évad táblázatában! Vajon mi lehet az? Szeretném ha a választ ide a vitalapomon kapnám meg!

ILIJA60000 2015. november 15., 12:48

@ILIJA60000: Javítottam, és azért írok inkább ide, mert így ha valaki más akar segíteni, látja, hogy már nem kell, értesítést viszont így is kapsz a {{válasz}}^(?) sablonnak köszönhetően. --Tacsipacsi ^vita 2015. november 15., 13:23 (CET)

Mentorkeresés: Historicaorg ^vita

• Témáim a Wikipédiában: történelem és vallásjog
• Néhány szó a hátteremről: tanár, religionista
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: magyar nyelv helyesírási útmutató mivel idegennyelvű szerkesztő vagyok

Historicaorg ^vita 2015. november 16., 15:17 (CET)

Kép beillesztése

MegoldvaGaja   2015. november 17., 19:53 (CET)

A Bata városáról készült szócikk infoboxában nem jön ki kép! Itt vajon mi lehet a hiba?

ILIJA60000 2015. november 17., 19:11

Az infoboxban nem kell elé a „Fájl:” előtét, csak a név. Javítottam. - Gaja   2015. november 17., 19:53 (CET)

Belga nők

Megoldva – EniPort  ^eszmecsere 2015. november 20., 11:59 (CET)

Sajnos, nem tudom, hogyan kell rendet rakni egy kategóriában, de a Kategória:Belga nőkben összevissza, hol a vezetéknév, hol a keresztnév szerint rendszerez a cikk.Dudva ^vita 2015. november 20., 11:34 (CET)

A szócikk végén, a kategórialista elé kell beírni a {{DEFAULTSORT:Családnév Keresztnevek}} kifejezést, ennek ABC-rendje szerint fog megjelenni a szócikk címe a kategóriákban, az egyébként automatikus szócikk-cím szerinti rendezés helyett. Eniport ezt végezte el. Ha más kategóriákban hibás besorolást találsz, javítsd ki bátran. Bővebb infót itt találsz. Akela ^vita 2015. november 20., 13:41 (CET)

Mentorkeresés: AndreaReichenberger ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Még nincs, most először szerkesztek.
• Néhány szó a hátteremről: Műfordító, tolmács vagyok.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Teljesen járatlan vagyok, gyakorlatilag minden lépésnél fogni kell a kezem. A problémám a következő: a cikk (https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:AndreaReichenberger/pr%C3%B3balap) készen van, azonban az engedélykéréssel elakadtam. Megírtam a fotók szerzőjének a levelet, megkaptam a felhasználási engedélyt, mindent beküldtem a permissions-hu@wikimedia.org címre 2 napja, de választ nem kaptam. Nem tudom, mit kell tennem, jó-e az, amit beküldtem. Sajnos tényleg nem értek hozzá, és egy végtelenül türelmes mentorra lenne szükségem. Előre is nagyon köszönöm a segítséget. Üdv, Andrea

AndreaReichenberger ^vita 2015. november 21., 10:01 (CET)

Mentorkeresés: Exarchivarius ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Általában a történelem, különösen az egyháztörténet érdekel.
• Néhány szó a hátteremről: Láttam néhány tárgyi tévedést, ezért kezdtem bele a szerkesztésbe.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Sok apró kérdésem van, de most tévedésből kreáltam egy Kollonich c., lapot, amit törölni kellene.

Exarchivarius ^vita 2015. november 22., 18:31 (CET)

Ilyenkor lehet kérni az azonnali törlést. Ezt most már megtette más, de megteheted te is: {{az | indoklás | ~~~~}} formában. Wikizoli ^vita 2015. november 22., 18:49 (CET)

Mentorkeresés: SzondiM ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Ősi írásunk, a magyar rovás
• Néhány szó a hátteremről: A magyar rovást igyekszem népszerűsíteni, azt tanítom és könyveket is adtam ki belőle (Róni tanulok, A halasi rováspálcák, Az egységes rovás)
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

A Székely-magyar rovásírás lapon már tettem egy mondatnyi kiegészítést: "A fenti ábécé csak egy javaslat, az MSZ ISO/IEC 10646:2015 számú szabványba az itt látható, hagyományos jelkészlet került be." Most szeretnék egy fejezetet beszúrni az Eredet-en belül 2.6-ként ezzel a címmel: "A rovásírás folytonossága a Kárpát-medencében" Ez az írás Friedrich Klárától származik, amit az én fölkérésemre, erre az alkalomra írt. Az írásában közöl egy táblázatot is kép formájában. Azt is szeretném megjeleníteni. Már a kép feltöltését sem tudom megtenni, mert nem Saját, de a szerzőtől sem kell engedélyt kérnem, hiszen az ő "tollából" jelenne meg a szöveg. Hogy kell ezt megoldani? üdv. Szondi Miklós

SzondiM ^vita 2015. november 23., 22:59 (CET)

A mások által írt szöveg szószerinti közlése jogsértő, ha valahol már megjelent, vagy lehet hogy meg fog jelenni. A képet fel kell tölteni a [commons.wikimedia.org] címre, ott mindenfélét kitölteni (lehetőleg angolul), és ha a fájl megjelent, kattints fölötte a W gombra, és a megjelenő ablakból másold ki a felső sort, és illeszd be a cikkbe. További információkat később közlök.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. november 24., 07:30 (CET)

Föltettem a szöveget, s a kép is sikerült, de bennemaradt a szövegben a kép hivatkozási helye. Azt hogyan tüntethetem el?

Milyen szövegben milyen szöveg maradt? A szerkesztésre megnyitott ablakban sose a kép lesz, hanem a képre mutató link. Ha a cikkben maradt benne, akkor töröld ki a kép linkjében az utolsó | jel utáni részt, és írj helyette egy képaláírást! A hozzászólásaisdat pedig négy hullámvonallal (alt gr-1) vagy a fenti ceruzás gombbal zárd (csak a közösségi lapokon, cikkekben ne).– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. november 25., 07:14 (CET)

Üdv! A beírt szövegedet kicsit átformáztam (tartalmán nem végeztem lényegi változtatásokat), de a második képnél nem tudom, hogy hogyan akartál és mit, ezért azt megjegyzésbe tettem. Annyit szeretnék még kérni, hogy kerüld a többes szám első személyű megfogalmazásokat, mert itt az a szokás, hogy mint külső szemlélő írjuk a cikkeket. Illetve a felkiáltójel sem megszokott a szócikkekben. Köszönjük! Zerind ^üzenőlap 2015. november 25., 07:54 (CET)

SzondiM ^vita 2015. november 26., 23:22 (CET) Zerind! A szövegem átformázása még jót is tett neki. Köszönöm! Azonban az utolsó mondatom lemaradt valamilyen oknál fogva: Ezt az írásműveltséget mi magyarok használjuk még napjainkban is. Ezért ne feledjük, amit Magyar Adorján mondott: „Minden műveltség ott marad fenn legtovább, ahol keletkezett!” Szeretném tudni: mi ennek az oka?

Mentorkeresés: M.Szilvia ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

M.Szilvia ^vita 2015. november 24., 13:55 (CET) Tisztelt Wikipédia! Kedves Mentorom!

Segítséget kérek szépen! Szeretném, ha egykori szeretett osztályfőnököm lapja megjelenne a Wikipédia oldalán a születésnapjára! Egy hónapja találkoztunk a 45 éves érettségi találkozónkon, majd elküldte nekem a publikációit is. Megkért, hogy örökítsem meg az utókor számára a munkásságát! E kérésének szeretnék eleget tenni! :) Az általa küldött publikáció Word-ben van meg nekem, de nem tudom, hogy illeszthetném be ide? Ebben is segítséget kérek szépen! Tisztelettel kérem, legyenek szívesek átnézni a szerkesztésemet! https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:M.Szilvia/pr%C3%B3balap

Előre is nagyon köszönöm!

Üdvözlettel,

Mayer Szilvia

Kedves Szilvia,

Elkezdem a felküldött szöveg formázását és remélem, más szerkesztőtársaink is "besegítenek" majd. Üdv.--– Linkoman ^vita 2015. november 24., 14:04 (CET)

Mentorkeresés: Vivien Keszthelyi ^vita

Megoldva--Karmela posta 2015. december 1., 08:58 (CET)

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Vivien Keszthelyi ^vita 2015. november 30., 12:41 (CET) fénykép feltöltése hogyan történik?

@Vivien Keszthelyi: A „Fájl feltöltése” feliratú linkre kell kattintani, keresd meg ezen a lapon, ott van az „Eszközök” felsorolásban. Ha problémáid vannak a képekkel kapcsolatban, akkor ezen a lapon találsz gyakorlottakat a témában: Wikipédia:Kocsmafal (képek). --Karmela posta 2015. november 30., 20:06 (CET)

@Karmela: Én már feüvettem vele a kapcsolatot a vitalapján.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. december 1., 07:19 (CET)

Nagyon jó. Érdemes itt jelezni. --Karmela posta 2015. december 1., 08:23 (CET)

Eltévesztett angol szó, hibásan felkerült elnevezés korrekciója

Kedves Szerkesztők, Mentorok! November 30-án a pályázat zárásának napján feltettem egy néhány JPG-ből összeszerkesztett OGG videofájlt, mint a preferáltat. Sajnos az "elektromos fűtés" angolra fordításánál kimaradt a kép elnevezéséből egy betű. Electric Heating helyett csak Electric "Heatig" került feltöltésre. A hiba észlelése után már nem találtam átnevezési lehetőséget, ezért kérdezem van-e rendzsergazdai (supervisor) segítség, aki korrigál egy köszönömért? Önmagában talán ez nem akkora baki, de ha keresőmezőben keres más valaki, akkor a helyes kifejezést adja meg key-ként, tehát not found! A tartalom viszont fontos (lehet), tekintettel az ENSZ klímacsúccsal való egybe csengésre.

Köszönettel Senior Fizikus

@Senior Fizikus: Igen, képek átnevezésére is van lehetőség, de ezt csak bizonyos szerkesztők tehetik meg. A Wikimédia Commonson van egy segédeszköz (elvileg alapértelmezetten be is van kapcsolva), amivel egyszerűen kérheted a kép átnevezését, de ez jelen esetben már meg is történt. Legközelebb a fájl leírólapján a Több ▼ (vagy More ▼) lenyíló menüben található Move opciót választva jelenik meg egy párbeszédpanel, ahol kérheted az átnevezést. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 1., 19:27 (CET)

Mentorkeresés: Alföldi ^vita

• Témáim a Wikipédiában:,,Temesközi rekatolizáci,, cikkem megtalálható a Wikipédián. Nov.26.-án egy újabb cikket ,,Temesközből Bánság a XVIII.században,,tettem föl /hibássan/ Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:A magas korom miatt /83 év/itt a gépen a szerkesztés nekem már nem megy.Dél-alföldi,azaz bánsági vagyok,látom hogy lasan lehullanak a lakatok a féltve örzött levéltárakról.kár lenne veszni hagyni ezeket. .A segítséget köszönöm szépen Alföldi ^vita 2015. november 27., 12:35 (CET)

Köszönjük, hogy a Temesközi rekatolizáció cikk után a Temesközből Bánság a 18. században cikkel is gazdagítja a Wikipédia tudásanyagát. Felhívom a rutinosabb Wikipédia-szerkesztők figyelmét a két formai átalakításra váró cikkre, és ha tudok rá időt szakítani, akkor kijavítom magam. További jó munkát kívánok! --Karmela posta 2015. december 2., 17:37 (CET)

Mentorkeresés: AnnaKlára ^vita

Megoldva--Karmela posta 2015. december 2., 17:25 (CET)

• Témáim a Wikipédiában: Szirtes Andor
• Néhány szó a hátteremről: a lánya vagyok, vissza szeretném vonni a felrakott , de be nem fejezett szócikkeket apámról
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: nem találok a szerkesztési lehetőségek között "törlés", delete, cancel....

SÜRGŐS!!!!!!

KÖSZÖNETTEL: KOVÁCS TAMÁSNÉ (SZIRTES ANNA KLÁRA)

AnnaKlára ^vita 2015. december 2., 02:31 (CET)

Kedves AnnaKlára!

Az e-mail címedet levettem erről a lapról, nem lenne jó, ha ilyen nyilvános helyen kintmaradna, tömegével kapnád a kéretlen e-maileket.

Sajnálom, hogy a cikk kikerekítése helyett a kezdemény törlését választottad :( Remélem, hogy még meggondolod.

A lapot mindenesetre töröltem. Legközelebb ha, mint most is, egy lapot még nem tettél ki a cikkek közé, hanem csak próbalapodon van meg, akkor úgy tudod töröltetni, hogy a lap tetejére írod:

{{azonnali|Saját próbalap törlése|~~~~}}

és akkor tudomást szereznek róla az adminisztrátorok. Törlésgombja ugyanis csak az adminisztrátoroknak van.

--Karmela posta 2015. december 2., 17:23 (CET)

Mentorkeresés: Agnes.Szabo.1 ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Agnes.Szabo.1 ^vita 2015. december 3., 15:02 (CET) Sziasztok,

elég jóban vagyok az informatikai rendszerekkel, de egyszerűen sehol nem találom a "készíts új cikket" gombot. :) Légyszi segítsetek.

köszönöm, Ági

Keress rá a létrehozandó szócikk címére. Ha tényleg nincs, akkor a kereső ki fog dobni egy "Hozd létre a(z) „xxx” nevű lapot ezen a wikin!" üzenetet, ha itt rákattintasz a pirossal megjelenő „xxx” szóra, akkor már rajta is vagy a szerkesztőfelületen.

Javaslok viszont egy alternatív módszert is: a szerkesztői lapod tetején van egy "próbalap" link, azon előkészíted a szócikket, és amikor publikálásra érdemesnek tartod, akkor átnevezed a szócikk címére. – EniPort  ^eszmecsere 2015. december 3., 16:35 (CET)

Mentorkeresés: BaracskaiA. ^vita

• Témáim a Wikipédiában: labdarúgók, Ismertebb tehetséges női labdarúgók, főleg olyanok akik az ETOban játszanak.
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: egyenlőre olyan segítséget szeretnék kérni, hogy inboxba, hogyan lehet képet betenni? Már a meglévő lapon a szöveget módosítottam, meg az inboxban is mindent, amit gondoltam csak ezt nem tudom, meg a csapat név elé zászlót tenni. Később saját magam is szeretnék oldalt szerkeszteni, ott is biztos merülnek majd fel problémáim.

Előre is köszönöm a segítséget!

BaracskaiA. ^vita 2015. december 5., 17:18 (CET)

Buszos képek

Jónapot! én nekem ez nagyon rosszul esik hogy ilyen leveleket küldenek nekem... nekem egyáltalán nem az a szándékom hogy rosszat tegyek... nekem életem a BKK sajnos nem Budapesten lakok de én a gépen mindig ezt nézem:wikipédia, bkk futár... tudom csak egy gyerek vagyok de én egyszerűen imádom Budapestet és a BKK-t... és én eddig nem tudtam hogy lehet így szerkeszteni...de én csak jó szándékból... és ha nekem megtiltják hogy segítsek én akkor szétesek... ennyit akartam. nem tudom hogy működik ez a kocsmafal hogy levelezős vagy nem tudom ha látták legyenek szivesek valami tájékoztatást adni. Köszönöm. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Varga Dániel 44 (vitalap | szerkesztései) 2015. december 5., 21:36 (CET)

@Varga Dániel 44: Nem tudom, hogy milyen üzenetet kaptál, én nem látom nyomát, de mindenesetre a Wikipédián csak a Wikipédiára feltöltött, és általában (pl. létező buszvonalaknál mindig) csak szabadon felhasználható képeket lehet használni: ez azt jelenti, hogy olyan licencet adsz meg, ami megengedi, hogy – általában a szerző megnevezése mellett – bárki felhasználhassa, módosíthassa vagy akár eladhassa. Én még nem láttam olyat, hogy Hajtó Bálint képei közül egy is megfelelne a feltételeknek (sőt, ő adja el a képeinek a nagy felbontású változatait). Ha egyszer fent jársz Pesten, kimész a Bosnyákra, és lefényképezel egy 107-est, akkor azt feltöltheted (természetesen el kell fogadnod, hogy más felhasználhassa a képeidet a fent röviden leírt módon). Kérhetsz is engedélyt a szerzőtől, hogy szabad licenc alatt tegye közzé a képét, de HB-nál nem hiszem, hogy sikerrel jársz. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 5., 22:29 (CET)

Mentorkeresés: Varga Dániel 44 ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Én csináltam ugye ilyen fiókot tegnap szerkesztettem és nem tudom mért nem fogatták el az én új szerkesztésemet pedig csak korszerűsíteni akartam. Varga Dániel 44 ^vita 2015. december 6., 13:22 (CET)

Eggyel fentebb választ adtak már a problémára. Az interneten fellelhető képeket nem lehet csak úgy bedobálni a szócikkekbe, mivel szerzői jogvédelem alatt állhatnak. Képeket itt tudsz feltölteni, de ha nem saját készítésűről van szó, akkor meg kell róla győződni, hogy szabad-e a felhasználása. Amennyiben a kép készítője tiltja a felhasználást, akkor ne töltsd fel, mert törölni fogják. Saját készítésű képeket nyugodtan feltölthetsz, csak ügyelj az adatok pontos megadására. Amiket most raktál be a szócikkekbe, azok mindegyike jogvédett kép, tehát NEM használható a wikipedia szócikkeiben. Kemenymate ^vita 2015. december 6., 14:08 (CET)

Szavazás

Hol tudok kifogásokat emelni megkezdett szavazásról? Lekéstem a korábbi megbeszélését, szavazni meg nem szavazhatok. És esetleg már befejezett szavazásról hol lehet fellebezni?– Bencoke ^vita 2015. december 7., 18:40 (CET)

Felebezni, kifogásokat emelni a Wikipédia szerkesztő gárdájához fordulva lehet. Erre alkalmas az egyebes kocsmafal. Folyamatban lévő szavazáshoz annak vitalapján tudsz hozzászólni. --Karmela posta 2015. december 8., 23:08 (CET)

Mentorkeresés: Simplicissima Simplicus ^vita

• Témáim a Wikipédiában: nem hinném - sajnos! -, hogy az íráson kívül bármihez is annyira értenék, hogy konkrét témaként azt megjelölhetném.
• Néhány szó a hátteremről: betévedtem és hibás szöveget találtam, majd nagy bátran - mert az útmutató szöveg szerint megtehettem -, belejavítottam Charlie Brown-ba.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: nem szerkesztési gondjaim vannak. Kaptam egy üzenetet vakondka nevű felhasználótól, de nem találom a módját, miként válaszolhatnék neki.

~~

Menj Vakondka vitalapjára, azaz gépeld be a Szerkesztővita:Vakondka szöveget a keresőbe, majd ha megnyílt, kattints, a fenti új téma nyitása fülre. Itt adj meg hozzá egy címet, gépeld be az üzenet szövegét, és a végére tegyél négy hullámvonalat (4×akt gr-1 vagy a ceruzás gomb). Ezután mentsd el. Ha például Kézicukortól kaptál volna üzenetet, akkor a Szerkesztővita:Kézicukor lapra kell rákeresned.-- Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. december 9., 07:24 (CET)

Minden vagy semmi

A Minden vagy semmi című film infoboxában valamilyen automatizmus miatt szerepel, hogy amerikai független film, holott brit. Nem tudom kivenni onnan.  Dudva ^vita 2015. december 19., 17:03 (CET)

@Dudva: Wikidatából jött. Kivettem, nem volt forrásolva. Wikizoli ^vita 2015. december 19., 19:06 (CET)

Mentorkeresés: Szabó Zoltán ^vita

• Témáim a Wikipédiában: A második világháború kronológiája
• Néhány szó a hátteremről: ? A Wikipédián nincs munkám.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Teljesen új vagyok itt, de van már pár száz kész oldalam.(A4 méret) Egyenlőre nem szeretném nyilvánossá tenni, (ha van rá mód) csak fejlődni a témában, szerkesztésben. Új ötletekkel jobbá, gazdagabbá tenni a "kéziratot".

Egyáltalán, van értelme a szerkesztésemnek? Kérésre részleteket küldök.

E-mail címem: zaboszoli@gmail.com

Köszönettel: Szabó Zoltán

Szabó Zoltán ^vita 2015. december 21., 18:39 (CET)

"for..., see" hivatkozás magyarul

MegoldvaHoutdijken ^vita 2015. december 30., 18:55 (CET)

Sziasztok!

Éppen a en:Google logo cikk magyar fordításán dolgozom, és máris nehézségekkel találkoztam. A cikk elején található a következő sor: {{For|the occasional special logo celebrating holidays and people|Google Doodle}}

Mi ennek a magyar megfelelője? Mármint nem a konkrét szöveg fordítása, hanem a {{For| szerkesztői eszköz magyar elnevezése érdekelne.

Előre is köszönöm, Houtdijken ^vita 2015. december 29., 19:27 (CET)

egyértelműsítés sablonjai között keresgélj Szajci ^pošta 2015. december 29., 19:48 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Kicsit máshogy működik. Két verzió van: {{egyért2|a Google általános logójáról|Google doodle}}^(?) és {{más|Google doodle|ünnepi logó bla bla}}^(?):

Talán itt a második jobb, mert nem hangtani hasonlóság van, hanem csak hasonló témájúak.

Egyébként ha megnyitod szerkesztésre az angol cikket, akkor a szerkesztőablak alatt megtalálod a lapon használt sablonokat („Pages transcluded onto the current version of this page”), és ha a megfelelő sablon nevére kattintasz (itt Template:For), akkor a bal oldali sávban megjelennek a nyelvközi hivatkozások, amik között (szerencsés esetben) találsz egy magyart is. Arra kattintva megkapod a magyar megfelelőt (most Sablon:Egyért2, ami nem a legjobb jelen helyzetben, de általában rendben van). A {{main|…}} a {{fő|…}}^(?) használandó nálunk. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 29., 19:50 (CET)

Köszönöm szépen!--Houtdijken ^vita 2015. december 30., 18:55 (CET)

Mentorkeresés: Varga Dániel 44 ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Én Varga Dániel vagyok és én a BKV-s buszokkal szoktam foglalkozni a Wikipédián.Én azt nem értem hogy a saját képemet mért nem tudom felrakni a Wikipédiára.
• Néhány szó a hátteremről:Én ezt nem értem, milyen háttér?
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: a buszos képeket nem tudom feltenni amikor szerkesztek.

Varga Dániel 44 ^vita 2015. december 31., 13:15 (CET)

Próbáltad már feltölteni? Ha nem háromszor mondtuk el, hogy fel kell tölteni a képeket, mielőtt használni tudnád, akkor egyszer se. Egyáltalán elolvastad, amit írtam neked? Ha nem olvasod el a kérdéseidre kapott válaszokat, akkor nem fogsz előrébb kerülni… --Tacsipacsi ^vita 2015. december 31., 13:29 (CET)

Segítség szerkesztéshez, és szerkesztés jóváhagyásához Saron2033 ^vita 2015. december 31., 14:09 (CET)

• Témáim a Wikipédiában: Jelenleg csak sorozatok adatait gyűjtögetem, javítgatom.
• Néhány szó a hátteremről: Nem rég kezdtem el szerkesztgetni, egyelőre csak tanulgatom, de igyekszem.
• Szeretném megtudni, hogyan lehetne minél hamarabb ellenőrizni a szerkesztésemet.

Saron2033 ^vita 2015. december 31., 14:09 (CET)

megtekintve. u. i. írhatnál magadról pár sort a szerklapodon :) Szajci ^pošta 2015. december 31., 14:21 (CET)

Közszereplői szócikk szerkesztési - módosítás ismeretek

Kedves szerkesztők!

A magyar Wikipedia komoly lemaradásban van a média és a közszereplők területén, azért csatlakoztam ehhez az oldalhoz, hogy ezt a hiányt zenészek, humoristák, műsorvezetők és sportolók esetében pótoljam - ugyanis több mint hiányos és szegényes, ráadásul az információk egy jó része pontatlan, hivatkozások nélkül. Új emberként a képekhez tartó szerzői jogi problémákban is tudok segíteni, mert televíziós szerkesztőként lehetőségem van közszereplők közbenjárását kérni, hogy a róluk szóló oldalakon CC 3.0-ás engedéllyel publikálhatók legyenek a róluk készült, elsősorban a hivatalos Facebook-oldalakon közszemlére tett képek, ezeket a megkereséseket megteszem és megkérem őket vagy a menedzsereiket, hogy felvegyék az engedélykérő e-mailen keresztül a kapcsolatot. Emellett tudom, hogy a magyar hírportálok, televíziós műsorkészítők és más kollégák a Wikipedián keresnek információkat (például egy interjú előtt), de élő magyar közszereplők (függetlenül azok megítélésétől vagy minőségétől) tekintetében általában nem találnak.

Néhány szerkesztés után találkoztam azzal a problémával, ami megmagyarázhatja a magyar Wikipedia hiányosságait: Kioktató hangnemben, az általam írt tartalmat etikailag VÉLEMÉNYEZVE (nevezetesen, hogy ide csak és kizárólag egyetemi könyvbe illő információkat lehet elhelyezni), néhány mondatért egy teljes szócikket visszaállítottak az eredeti állapotába.

Új emberként a kérdéseim a következők: 1. Amennyiben három-négy mondatáért kifogásol valaki egy gyakorlatilag teljesen újraírt oldalt, esetleg meg lehetne-e tartani benne azokat az információkat, amik korábban nem vagy csak hibásan szerepeltek az oldalon? 2. Követik-e a magyar szerkesztők, hogyan szerkesztik az angol nyelvű Wikipedián egy ismert közszereplő (pl. Taylor Swift https://en.wikipedia.org/wiki/Taylor_Swift vagy John Oliver https://en.wikipedia.org/wiki/John_Oliver_%28comedian%29 humorista) oldalát?

A második pont esete érdekel engem igazán, hiszen én ezért szeretnék csatlakozni a szerkesztőkhöz. Óriási hiány tátong a magyar Wikipedián a magyar közszereplők, műsorok, csatornák és popzenei lapok terén, aminek kitöltéséhez aktívan szeretnék hozzájárulni.

A Wikipediát - alapítóinak hite szerint - nem lehet egyéni ízlésből, tetszésből vagy nemtetszésből, meggyőződésből szerkeszteni, ezért nem egyetlen szerkesztő dönti el, hogy mi minősül egyetemi dolgozatba illőnek és mi nem. Pláne, hogy nem is ez a cél.

Tehát nem lehet valamit azért nem megtűrni, mert a tartalmát egyetemen nem tanítják, de egy Kiss Ádámra, Music FM-re vagy TV2-re kereső felhasználó máshol nem összefoglalt, összefüggéseiben (linkekkel alátámasztva) megtalálhat. Egy mulatós előadó amerikai megfelelőjéről pont úgy lehet találni tényszerű, hivatkozásokkal és interjúra utaló linkekkel teletűzdelt lapot angol nyelven, ahogyan kereskedelmi rádiókról (azok botrányairól, megszűnéseiről) vagy internetes tartalmakról, YouTube-csatornákról.

Néhány nappal a regisztrálásom után nagyon bánt a "bulvárhírnek" minősített tartalom a Kiss Ádámról szóló lapon. Egy közszereplőről szóló tényállításokat az angol nyelvű Wikipediában (mint például, hogyan indult a karrierje - hivatkozásokkal -, ki fedezte fel, mit csinált az ismertsége előtt, milyen iskolában járt és ott hogyan végzett, milyen dokumentálható magánélete van), hivatkozásokkal ellátva, tényként közölnek. Ha leveszel a polcról egy enciklopédiát, ugyanezen okból megtalálhatod benne George Carlin vagy éppen Hofi Géza életét, iskoláit, közszereplő ismerőseit. Miként Einsteinről is tényként közlik, hogy milyen - csekély - érdemjegyet kapott matematikából. Humoristáktól rendszeresen emlékeznek meg általuk említett témákról és poénokról éppúgy, mint előadók slágereiről. Ennek az az oka, hogy a popkultúra része, közkincs része lesz azon mondatok, szólások és témák összessége, amelyekkel az adott művész él. George Carlin oldalán is található utalás arra, hogy milyen történeteket mesélt el első szereplései alkalmával, miként az is, hogy a káromkodásokra épített fellépése miért maradt emlékezetes az angol nyelvű popkultúrában. Éppen ezért kifejezetten hasznos, ha a magyar humoristák ismert mondatait (pl. Bödőcs búcsúszentlászlói, írókkal és költőkkel kapcsolatos tréfái vagy Kiss Ádám rendőrökkel, autóival és külföldi útjaival kapcsolatos, országosan ismert és emlékezetes történeteit) példaként hozzuk fel a Wikipediában. Miként ez Hofi Gézánál is így van. Egy Dombóvári Istvánnál tényként közölhető, hogy az RTL Klub reggeli műsorában a melegekre tett negatív megjegyzései után, a Showder Klub indulása után ideiglegenesen felfüggesztették - ma pedig már az egyik esti showműsort vezeti ugyanezen a csatornán. Nem, ezt sosem fogják egyetemen tanítani, viszont most, amikor valaki utána akar olvasni az életének, plusz információval gazdagodik.

A kifogásolt földrajzérettségire vonatkozó mondatot töröltem, valamint a szerinte "anekdotázásra" emlékeztető, hivatkozásokkal linkelt tényközlést a humorista első tévés szerepléséről, szintén töröltem. A többit átnéztem és minden olyan megfogalmazást, ami hasonló, kicseréltem. Kérem, hogy más is tekintse meg a Kiss Ádámról szóló szócikket és ha van, fogalmazza meg kifogásait, módosítsa annak tartalmát - tisztelettel és örömmel veszem.

Tehát új emberként a tartalomhoz hozzátenni szeretnék, nem pedig rontani azon. Szükségem van a nálam tapasztaltabb szerkesztők felügyeletére, segítségére, tanácsaira, ugyanakkor tudnom kell, hogy a magyar Wikipedia valóban szabad enciklopédia, ahol nem egyetemi szintű disszertációkat várnak el az oldalakat szerkesztőktől vagy sem. Amennyiben egyéni ízlés, vélemény vagy kultúrfölény okán a magyar Wikipedia szellemiségében nem lehet párja az angol nyelvű megfelelőjének, úgy erről a tervezett hobbimról leteszek. Üdv, Med1asguru
– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Med1asguru (vitalap | szerkesztései) 2016. január 1., 22:10‎

Kedves @Med1asguru: köszönet az érdeklődésért. Szerkessz bátran ezekben az általad felvetett témákban is, hiszen ezek éppoly fontosak számunkra, mint a lexikonokból untig ismert témák, ráadásul szavaidból ítélve valóban akár hiánypótló szerkesztőjévé is válhatsz hosszabb távon a magyar Wikipédiának! Az esetleges kritikák nem kell, hogy elrettentsenek: még ha olykor fel is zaklatja az embert egy-egy odavetett bírálat, szinte mindig lehet belőlük tanulni valamit. Ráadásul, még ha a látszat olykor más is, itt a szerkesztők közül senki nem abban érdekelt, hogy elűzze az újoncokat. Solymári ^vita 2016. január 3., 21:15 (CET)

Szerintem teljesen rendben van a Kiss Ádámos szerkesztésed, az ilyen kis színesek segítenek olvashatóbbá tenni a szöveget. Ez nem papírenciklopédia, ahol verekedni kell a sorokért; elfér. Teemeahnak mániája, hogy irtja azt ami szerinte bulvár, de ezen az alapon Caesar cikkéből is ki kellene szedni a kalózos sztorit. – Hollófernyiges ^vita 2016. január 4., 09:07 (CET)

Törlési kérelem

Sziasztokǃ

Hogy lehet egy lapot törlésre jelölni? A kiszemeltet szerintem teljesen újra kell írni. – Rakás ^vita 2016. január 3., 20:28 (CET)

WP:T oldalon fent a "Szócikk jelölése megbeszélésre" fül alatt találod a menetét. -- ato ^vita 2016. január 3., 20:47 (CET)

Gondolom, nem egyértelműen kuka a cikk. Ha teljesen használhatatlan, akkor esetleg {{azonnal törlendő}} sablon a következő formában: {{azonnali|totális zagyvaság| – ~~~~}} -- ato ^vita 2016. január 3., 20:54 (CET)

Kész szócikk véglegesítése

MegoldvaCsakegycikket ^vita 2016. január 7., 14:06 (CET)

Kedves Tapasztaltabb Wikipédiázók!

Én csak egyetlen cikket írtam még pár évvel ezelőtt, azonban úgy látom, még nem végleges, valami kifogásolnivaló van rajta. A szócikk oldalán (https://hu.wikipedia.org/wiki/A_funkci%C3%B3k%C3%A9pess%C3%A9g,_fogyat%C3%A9koss%C3%A1g_%C3%A9s_eg%C3%A9szs%C3%A9g_nemzetk%C3%B6zi_oszt%C3%A1lyoz%C3%A1sa) azt írják: "Ez a szócikk szaklektorálásra, tartalmi javításokra szorul." Azonban a vitalapon semmi indoklást nem látok.

Ezen kívül azt is írják, hogy: "Ezt a szócikket némileg át kellene dolgozni a wiki jelölőnyelv szabályainak figyelembevételével" Ugyanakkor nem látom, mit kellene javítanom, vagy mi nem felel meg ezeknek a szabályoknak.

Szeretnék utánajárni ennek az egésznek és elérni, hogy a cikk "teljes jogú" lehessen, azaz megfeleljen mindennek és lektorálva is legyen. Segítsetek kérlek, mit kell tennem, mi ilyenkor a teendő?

Köszönöm előre is, – Csakegycikket ^vita 2015. december 27., 19:15 (CET)

Jó kérdés, talán @Trevor még emlékszik rá. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 27., 19:22 (CET)

jegyzetekre lenne szükség! Szajci ^pošta 2015. december 27., 19:32 (CET)

A lektorálandó sablont levettem; már nem emlékszem, hogy bő három évvel ezelőtt miért tettem fel. A "wikinyelv szabályainak figyelembevételével" történő formázás a következőket jelenti:

• a címszó kivételével nem használunk vastagításokat
• az egyes részek forrásait nem a törzsszövegben, hanem lábjegyzetben tüntetjük fel
• a releváns fogalmakra belső hivatkozást helyezünk el. – Trevor ^vita 2015. december 31., 09:23 (CET)

Mentorkeresés: Dr. Tóth Emese ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Halihó,

Pagonyt szeretném felkérni a mentoromnak. Pár éve segített nekem - ezért őt már ismerem itt..

Van egy problémám, amit nem tudom, hogyan oldjak meg.

Szerkesztek egy lapot, amire felkértem egy marketing céget. Ők már nincsenek benne, de nem emlékszem a belépési adatokra, amiket ők kreáltak hozzá.. Most készre vittem ezt a lapot, mert a szerkesztést tidtam folytatni így is, és most szeretném publikálni, de belépési adatok nélkül azt hiszem, nem fog menni.

Mi a teendő ilyenkor?

köszi szépen,

Emese

Dr. Tóth Emese ^vita 2016. január 13., 06:24 (CET)

Mentorkeresés: Sotw20 ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Bélyegtervezés, Filatélia
• Néhány szó a hátteremről: Bélyeggyűjtő vagyok
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Létre szeretnék hozni egy Vásárhelyi Gyula László bélyegtervező oldalt magyarul és angolul. Szeretném hogy a két ismertető oldal kapcsolatba legyen egymással. Sajnos a kategóriák angolul Category:Stamp designers és magyarul Kategória:Magyar bélyegtervezők nem azonosak. Ezt a két oldalt össze szeretném kapcsolni a http://www.stampsoftheworld.co.uk/wiki/Category:Vasarhelyi oldallal ahol Vásárhelyi Gyula László munkáinak gyűjteménye található. A képek amelyeket fel szeretnék tölteni Vásárhelyi Gyula László könyvéből származnak, valamint képek bélyegekről amelyeket Vásárhelyi Gyula László tervezett. A képek feltöltésénél nem igazán tudom hogy egy bélyeg esetén honnan tudok engedélyt kérni.

--Sotw20 ^vita 2016. január 22., 20:07 (CET) Sotw20 ^vita 2016. január 22., 19:56 (CET)

Mentorkeresés: HBarnabás ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé:

-Még kezdő vagyok és szeretnék egy gyakorlott embert (lehetőleg magyarul beszélni tudót)hogy segítsen a kezdésben. -Lehetőleg rövid időn belül határ idő nélkül. -És lehetőleg olyan embert kérek aki már rég óta szerkeszt a wikipédián !!!!!!!!! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője HBarnabás (vitalap | szerkesztései) 2016. január 23., 13:33‎ (CET)

@HBarnabás: milyen témákban szeretnél szerkeszteni? Nem mindegy, mert az adott területhez jobban értő többet tud segíteni mit hogyan lehet, érdemes. Tettem egy üdvözlődobozt a vitalapodra, abban sok hasznos információt találhatsz, érdemes először azt jól átböngészni, megnézni azt, mi az, ami onnan nem világos (ne ijedj meg, lesz bőven, de azért vagyunk, hogy segítsünk ). Fauvirt ^vita 2016. január 23., 13:45 (CET)

Idővonal

Szeretnék egy történelmi témájú anyagba vízszintes idővonalat szerkeszteni, de egyelőre nem találtam olyat, amelyet lekopizhatnék. Aki tud, segítsen. Köszönettel, Dudva ^vita 2016. január 19., 17:25 (CET)

Itt láttam egyet: Magyarország kormányfőinek listája#Időábra. Akela ^vita 2016. január 19., 17:49 (CET)

Köszi, megnézem, tudom-e használni. Dudva ^vita 2016. január 19., 18:11 (CET)

Még találtam: Vita:Nevergreen#timeline, Az Amerikai Egyesült Államok elnöke#Grafikus idővonal, Enwiki: en:Timeline of Presidents of the United States. Help-jellegű útmutatást itt, enwikin találtam. Sok szerencsét. Akela ^vita 2016. január 19., 20:23 (CET)

@Dudva: Itt is egy: Szerkesztő:II. József/A Habsburg-ház uralkodói 1526–1740 között. Akela ^vita 2016. január 24., 23:25 (CET)

Mentorkeresés: Balfülü ^vita

• Témáim a Wikipédiában: magyar irodalom, képregények mellettük rendkívül szeretem a kuriózumokat, (a görgői kétfejű gyerek, Ál-Rákócziak és hasonlók, megvan Ráth-Végh István, Tóth Béla és Trócsányi Zoltán összes)
• Néhány szó a hátteremről: harmincas, könyvtáros végzettségű ember vagyok.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Elkészültem egy piszkozattal és nem megy az átmozgatása. A négy nap már eltelt, de az jön fel, hogy Lap neve félkövérrel utána nem lehet kurzort vinni, az új cím címke után sem. Nem értem. Természetesen, ha más marhaságot is kiszúr a cikkben ne fogja vissza magát. (Tegezhetem, vagy magázzalak)

Balfülü ^vita 2016. január 28., 10:07 (CET)

Mentorkeresés: Papirkorona2 ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Ezen oldalon lenne 1-2 változtatás. https://hu.wikipedia.org/wiki/Marton_László_(szobrász)

- 1 képet kellene levenni pl, mert egyáltalán nem releváns! (a Szent Borbál talapzati táblát!!) Sajnos nekem nem egyértelmű, hogy hogy lehet/ne ezt levenni!!??

- Ill helyette feltennék néhány fontosabb képet. Egyet sikerült is!:), de a többit mikor feltettem sajnos elfelejtettem elmenteni, így nem került még fel..:( A gond az, hogy ÚJRA viszont engedi a wiki feltenni. Ilyenkor mi a teendő szted?

Köszönettel!!!! előre is, Üdvözlettel: Papirkorona2

Papirkorona2 ^vita 2015. november 7., 09:35 (CET)

Mentorkeresés: Varga Domokos György ^vita

Megoldva – EniPort  ^eszmecsere 2016. február 11., 05:55 (CET)

• Témáim a Wikipédiában: Varga Domokos György, Kökény Tibor
• Néhány szó a hátteremről: Ez volnék: https://hu.wikipedia.org/wiki/Varga_Domokos_Gy%C3%B6rgy
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Most tettem fel a Kökény Tibor szócikket, és szeretném, ha ellenőriznétek. Ismerem az alanyt, nagyra becsülöm, de nem szeretnék, ha elfogultság jelenne meg tőlem. Szeretettel - Varga Domokos GyörgyVarga Domokos György ^vita 2016. február 11., 05:28 (CET)

Varga Domokos György ^vita 2016. február 11., 05:28 (CET)

Ja, és ha megfelelne a szócikk, szeretném, ha beélesítenétek (ne próbalapként fusson). Hálával - Dombi.Varga Domokos György ^vita 2016. február 11., 05:37 (CET)

Miért van a "!Szerkesztő" szó a címben?

Sziasztok, A https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:HUPX_Hungarian_Power_Exchange oldalon miért jelenik meg a szerkesztő szó a címben? Hogyan lehet eltávolítani onnan? Köszönöm! – HUPX Hungarian Power Exchange ^üzenőlapja  2016. február 11., 10:55‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Ezt így, ebben a formában sehogy. Először is a magyar Wikipédián magyar nyelvű szócikkek szerepelnek, amik legalább 2, a tárgytól független, megbízható forráson alapulnak (tehát a Wikipédia szempontjából „nevezetesek”), nem más oldalakról lettek átmásolva és nem „reklámjellegű” a szövegük. Ezen felül a Wikipédián a szerkesztői azonosítók nem lehetnek cégnevek és a nem szócikknévterekben (tehát kocsmafalakon és vitalapokon) való hozzászólásokat pedig négy hullámvonallal (~~~~) írjuk alá. (Egyébként a jobb felső sarokban a kereső mellett található egy lefelé mutató nyilacska, arra húzva az egeret megjelenik az átnevezés menüpont. Itt a legördülő menüből a „(Fő)” névteret kell kiválasztani a „Szerkesztő” helyett, majd rá kell kattintani a „Lap átnevezése” gombra.) Sillent DX ^vita 2016. február 11., 12:09 (CET)

(Szerkesztési ütközés után)

Kedves jövendő szerkesztőnk! A belinkelt lap a te szerkesztői lapod, a személyes bemutatkozásodra való, ezt elsősorban a többi wikipédista számára készíted. Azonban sajnos szerencsétlenül választottad meg a nevet amin regisztráltál: több szerkesztő nem szerkeszthet közös néven, így cégek sem nem szerkeszthetnek itt, hanem csak egyének. Tehát megkérünk, hogy válassz magadnak egy másik nevet, és ha többen is szerkesztenétek egyazon cégtől, akkor mindenkinek legyen külön neve. Azt ajánlom, hogy az új neveden majd az ahhoz tartozó próbalapon szerkessz először, és csak ha már van egy cikknyi magyar szöveg, akkor szólj itt, segítünk a cikkek közé hozni. Amíg angol a cikk szövege, addig nem való a magyar Wikipédia cikkei közé. Szeretném felhívni a figyelmedet arra is, hogy a reklámszövegeket kitöröljük a Wikipédiáról, és a cégismertetőket is független forrásokkal kell alátámasztani. --Karmela posta 2016. február 11., 12:15 (CET)

Mentorkeresés: Kalmank ^vita

• Témáim a Wikipédiában: bináris opciókról szeretnék írni
• Néhány szó a hátteremről: egy oldalt szerkesztek ahol segítséget nyujtok a bináris kereskedéssel foglalkozóknak és szeretném leírni a definicióját...
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: már kétszer is leírtam a definicióját de nem értem miért törölve lett

Kalmank ^vita 2016. február 9., 09:35 (CET)

@Kalmank: A fenti lap törlési megbeszélését megtaláltam itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Bináris opció, amiről téged elfelejtettek értesíteni. Alapvetően a megadott forrásokkal volt gond. Azt javaslom, kezdésnek a szerkesztői oldalad vagy a vitalapod helyett allapon (Szerkesztő:Kalmank/Bináris opció) hozd létre és ha elfogadható mennyiségű/minőségő forrás is van benne, csak akkor mozgasd át a főnévtérbe (ide: Bináris opció). -- ato ^vita 2016. február 9., 12:59 (CET)

@Kalmank: A cikk megszövegezése a tanácsadás, segítségnyújtás, ajánlás formáját öltötte fel, személyes hangvétele is volt. Egy enciklopédia cikknek pusztán csak annyi a feladata, hogy objektíven leírja, hogy mi micsoda és kész. Érdemes figyelni erre, ha el akarod kerülni az újabb törlést, vagy hogy a szövegedet teljesen átírja valaki. --Karmela posta 2016. február 13., 17:00 (CET)

Mentorkeresés: Devenyi57 ^vita

Megoldva--Karmela posta 2016. február 14., 16:53 (CET)

• Témáim a Wikipédiában: Nem írtam még ide semmit. IP címmel piti hibákat javítottam többször.
• Néhány szó a hátteremről: Nincs Wikis gyakorlatom. Írni már sok mindent és sokfelé írtam. (elfuserált pedagógus vagyok) Bírom a kritikát, gyorsan tanulok és merek kérdezni. A szövegeimet magyar szakos kollégáimmal át szoktam nézetni, javíttatni.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

A szócikket megírtam egy dokumentumba, minden megvan, de nem tudom hogyan tovább. A cikk egy RIDENS nevezetű speciális iskoláról szól. Az iskolának van egy logója, ami semmiféle jogvédelem alatt nem áll. Be szeretném tenni. Lehet? Hogyan?

Devenyi57 ^vita 2016. február 14., 16:28 (CET)

Mentorkeresés: Houtdijken ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Jelenleg egy életrajzi szócikken dolgozom.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Ez lenne az első új szócikkem, így szeretném, ha átnézné egy nálam tapasztaltabb szerkesztő, mielőtt kikerül (Fő) névtérbe.

Houtdijken ^vita 2016. február 13., 13:37 (CET)

@Houtdijken: Szépen kidolgozott cikknek látom a Szerkesztő:Houtdijken/próbalap/Ibolya Tibor lapot, szerintem nyugodtan betehető a cikkek közé. Áttegyem oda, vagy még megvársz más véleményeket is? --Karmela posta 2016. február 13., 17:24 (CET)

@Karmela: Köszönöm, egyelőre engedélyre várok a cikk illusztrálásához, és a főügyész úrtól is kérek 1-2 információt, pontosítást, mielőtt közzéteszem. Köszönöm az üdvözlést is! – Houtdijken ^vita 2016. február 13., 17:30 (CET)

@Houtdijken: Szerintem is kimehetne a cikk. Bekért infókra lehet várni, de képre sokáig várni nem érdemes, később is feltölthető bármikor. (Nota bene: Számíts rá, hogy egy szócikk sosem lesz végleges, kint a „fronton” mindig lesz, aki belejavít, helytálló vagy oda nem illő módon, a szerzőnek kedves vagy nemtetsző, forrásolt vagy légből kapott infókkal.) Akela ^vita 2016. február 14., 11:37 (CET)

@Houtdijken: Támogatom a cikk fő névtérbe mozgatását, ott majd tovább fejlődik. - Hirannor ^Postaláda 2016. február 15., 07:54 (CET)

Megkaptam a listát a pontosításokkal, kiegészítésekkel. Azokat még beleírom, és áthelyezem a cikket. Köszönöm a véleményeket! – Houtdijken ^vita 2016. február 15., 15:09 (CET)

Mentorkeresés: Colombiano8839

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Segítséget szeretnék kérni, még új vagyok. Arbey Mosquera Mina focistáról készítek egy oldalt, akit volt alkalmam személyesen megismerni még itt játszott Békéscsabán. Minden információt, hogy hol, mikor, meddig játszott tőle tudok, szóval azért készítem hogy jobban megismerhessék. Eddig csak arra jöttem rá, hogyan kell magyar oldalt készíteni, de mivel ő spanyol anyanyelvű és nagy valószínűséggel külföldön jobban keresik a nevét mint Magyarországon ezért készítenék egy angol és spanyol esetleg német nyelvűt is. Sajnos még nem sikerült rájönnöm hogyan tudnám ugyanezt az oldalt "átnyelvezni" hogy a keresőben spanyolul is kidobja, arra rájöttem hogy magát a wikipédiát képes vagyok átállítani, de hogy ha átírom magát a szöveget akkor magyarul nem lesz fent. Nem tudom érthető-e ahogy mondom, kicsit zavaros, de szeretném ezt véghez vinni, hogy angol, spanyol anyanyelvűek is olvashassák Arbey Mosquera pályafutását... stb, stb. Nagyon várom a segítséget, köszönöm szépen!!! Colombiano8839 ^vita 2016. február 16., 18:19 (CET)

Szia!

Az idegen nyelvű Wikipédia oldalakra nem lehet egyszerűen "áthelyezni" a magyar szócikket, azokat egyenként meg kell írni az adott nyelven (angolul, spanyolul, stb). Megírás előtt keress rá a nevére, mert lehet, hogy létezik már szócikk róla. Az egyes nyelvek egymástól függetlenül keresendők. Az általad szóban kapott információk sajnos nem ellenőrizhetőek, ezért a cikkhez próbálj meg írott anyagokat keresni az interneten, vagy más nyilvánosan megjelent forrásokban, pl. újságcikkben. Majd pedig ezeket a forrásokat add meg a cikk végén a megfelelő szakaszban. misibacsi*^üzenet 2016. február 16., 19:43 (CET)

@Colombiano8839: Látom, hogy a spanyol és a magyar Wikipédián már elkészült a cikked: es:Arbey Mosquera Mina és Arbey Mosquera Mina, ezeket most összekapcsoltam, át lehet kattintani az egyikről a másikra. Ez az adatlapja a Wikidatán: d:Q22810147, egyelőre még teljesen üres. --Karmela posta 2016. február 16., 21:58 (CET)

Filament

Meg szeretnék kérni valakit, hogy nézze át a Filament cikkemet. A források egész biztosan nincsenek rendben így, de mivel ez egy új terület, ezért szakirodalom nincs erről a témáról, kizárólag weboldalakra lehet linkelni.

Emellett meg szeretnék kérni valakit, aki ért a 3D-s nyomtatáshoz, hogy vegye fel velem a kapcsolatot. A 3D nyomtató cikk elavult, bővíteném, csak meg kellene hozni pár döntést erre vonatkozóan: érdemes-e ilyen formában bővíteni, nem lenne-e jobb különválasztani 3D nyomtatásra és 3D nyomtatóra? Az angol verzió jó példa arra, hogy mennyi anyag kezd összegyűlni ebben a témában. Eltrek ^vita 2016. február 15

Én holnap megnézem, mert ez a "filament" szakkifejezés a textiliparban is használatos (lásd: Szálasanyagok #Csoportosítás a megjelenési forma szerint, 4. pont, vagy itt: Műselyem, Jegyzet 2). – Elkágyé ^vita 2016. február 15., 21:18 (CET)

A filament magyarul nem szál? Wikizoli ^vita 2016. február 15., 21:34 (CET)

De igen, "szál", de nem minden szál "filament". – Elkágyé ^vita 2016. február 15., 21:37 (CET)

Az a javaslatom, hogy a cikk címe ez legyen: Filament (3D nyomtatás), hogy ne legyen összetéveszthető a textiliparban előforduló filamentekkel. A leírásból úgy tűnik, hogy esetedben ez valójában egy műanyag huzal. A szövegben jó lenne feltüntetni, milyen vastagság(ok)ban készül. A textiliparban előforduló filamentek vastagsága mikron nagyságrendű. A 3D nyomtatásnál alkalmazottaké ennél nyilván sokkal nagyobb. – Elkágyé ^vita 2016. február 16., 14:42 (CET)

Megváltoztattam a cikk címét Filament (3D nyomtatás)-ra, és létre akartam hozni egy egyértelműsítő lapot, amelyen ez az egyik opció, a másik a Szálasanyagok#Csoportosítás a szálak hossza szerint. Sajnos ilyen irányú gyakorlatlanságom miatt a szabályos egyértelműsítő lapot nem tudtam megalkotni, de ha most a Filament szóra kattintotok, a kétféle értelmezés közül választani lehet. Örülnék, ha valaki segítene abban, hogy ez szabályos egyértelműsítő lap legyen. Előre is köszönöm.– Elkágyé ^vita 2016. február 20., 14:47 (CET)

Kész. – Vépi ^vita 2016. február 20., 15:07 (CET)

@Vépi: Köszönöm szépen. – Elkágyé ^vita 2016. február 20., 17:32 (CET)

Mentorkeresés: Lackner8900 ^vita

MegoldvaRegasterios válaszolt a vitalapján. --Karmela posta 2016. február 21., 12:29 (CET)

• Témáim a Wikipédiában: Irodalom, amatőr-filmes múlt.
• Néhány szó a hátteremről: Nyugdíjas vagyok
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Két részletben töltöttem fel képeket, az első adagnál nem jók a képaláírások. Azokat törölném, egyet meghagynék a Könyvbemutató Lentiben címűt, a többit törölném. Majd feltöltöttem ma 4 további képet ezeket szeretném beszerkeszteni a Könyvbemutatós képpel együtt. Sorrend: Portré, Amatőr-filmes munkafotó, Könyvbemutató, Pannon Tükör próbaszám, és másik Pannon Tükör címlap. Valamennyi licencével én rendelkezem. Lackner8900 ^vita 2016. február 18., 15:27 (CET)

Mentorkeresés: SciencePlan ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

SciencePlan ^vita 2016. február 19., 17:56 (CET) Írtam egy szócikket a próbalapomra, ami úgy tűnik, hogy formailag megfelelő, de jó lenne ha valaki segítene abban, hogy mi a további teendőm vele.

Írd be a Keresés mezőbe (jobb felső sarok) a szócikk címét és nyomd meg az Entert. Ekkor megjelenik egy lap, amin – ha még ilyen szócikk nincs a Wikipédián –, hogy ilyen szócikk nincs, és pirossal megjelenik, hogy hozd létre. Erre kattints és a megjelenő lap szerkesztő mezőjébe másold át a kész szöveget. Ha rendben van, akkor mentheted. Üdv. – Elkágyé ^vita 2016. február 20., 17:41 (CET)

Ha a GMO-Kerekasztalról szóló cikkről van szó, akkor csak annyit jegyzek meg, hogy a GMO-Kerekasztal kifejezést csak az első előfordulásnál (az első mondatban) kell vastag betűkkel írni, a többi helyen a normál betűket használd. Az országgyűlési bizottságok nevét sem kell vastag betűkkel írni. – Elkágyé ^vita 2016. február 20., 17:46 (CET)

Egy szócikkhez mindenképpen adj meg forrásokat a szócikk végén, enélkül komolytalan a dolog. misibacsi*^üzenet 2016. február 20., 20:47 (CET)

Pontosabban: a szövegbe ágyazott forrásokat inkább a Wikipédia szerkesztési szabályai szerint jelölve jelenítsd meg. (Lásd itt.)– Elkágyé ^vita 2016. február 21., 10:46 (CET)

Továbbá: azt javaslom, hogy a neveket szedd dőlt betűkkel, ne a tudományos fokozatok rövidítéseit.– Elkágyé ^vita 2016. február 21., 09:32 (CET)

A GMO-kerekasztalt biztos, hogy nem kell nagy k-val írni, de abban nem vagyok biztos, hogy kell-e a kötőjel. A szócikkben Fenntartható Fejlődés Bizottsága szerepel, holott a (nem éppen wikimódon) belinkelt honlapon nincsenek nagy kezdőbetűk, és az a helyes. A címeket nem kell bolddal kiemelni, amúgy is úgy lesznek, de nem ilyen erősen (hagyd el a három ' jelet). Források kellenek, és a belinkelt oldalakat oldd meg ref-ekkel. Olvasgasd a kezdőlapon megadott fontosabb tudnivalókat, és nézegesd más szócikkek forrásszövegét (nyisd meg szerkesztésbe, és akkor látod). Wikizoli ^vita 2016. február 21., 12:11 (CET)

Köszönöm, javítom amit tudok. Nevet - ami olyan amilyen - nem tudok változtatni anélkül, hogy az azonosító is legyen.SciencePlan ^vita 2016. február 22., 22:50 (CET)

Mentorkeresés: Partmoso ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Csúfondáros könyv címmel tegnap, 2016.02.29-én oldalt nyitottam. Még nem ellenőrizték, vagy törölték. Közismert, hogy Csokonait kicsapták a Debreceni Kollégiumból. Szintén tudott, hogy Szokratész mérget ivott. Partmoso ^vita 2016. március 1., 14:17 (CET)

@Partmoso: Nem nyitottál ilyen lapot, a log szerint tegnap csak a vitalapodon volt egy szerkesztésed. -Houtdijken (vita) 2016. március 1., 15:44 (CET)

De, csak törölve lett, innen látszik: Speciális:Rendszernaplók/Partmoso. Most sajnos nincs időm belemenni, hogy mi ezzel a baj, idemásolom a törölt tartalmat, és majd csak akad, aki elmagyarázza. --Karmela posta 2016. március 1., 17:14 (CET)

Karmela, elég csak az első bekezdést átfutni... – Pagony ^foxhole 2016. március 1., 17:49 (CET)

Törölt tartalom

A csúfondáros eleve sérti valaki énjét(egóját). Ki van téve a törésnek. Nem véletlenül vannak becsületsértési perek, hivatkozás a szólás szabadságára. Kurt Vonnegut kissé legyalázta Bush, ifjabb USA elnököt is szóban és írásban. Engem ütött utolsó könyvében [A hazátlan ember] Semmelweiss csúfolása: Bécsből száműzték a világ végére, Pestre, mert azt merte mondani, az orvos mosson kezet szappannal, mosson kezet, mosson kezet. Úgy értelmeztem, S. hazátlan, mert német létére Magyar fővárosban kénytelen gyógyítani. Ezt alapvető félreértésnek gondolom. Szilágyi úr sokkal jobban kezelte az ilyen tévutat, mint e könyv fordítója. Nem tetszett. hogy a Geszti P. hangos könyvet mondott belőle, és nem szúrta ki, hogy "Az Anyák Megmentőjét", az Orvos Egyetem névadóját kicsúfolták. Leo Taksil[cirilből átírva] könyvei Keresztény érzelmet sérthetnek. De pont emiatt szenvedett a Charlie Hebdo gúnylap szerkesztősége! Vőfélykönyv ISBN 963 8122 30 7 Dr.Károssy Csaba merített Bartók Béla és Kodály Zoltánból; Szalai János(1884); Flóris Benő(1898); Károssy Eszter Mária(1932); Horváth Károly(1994); Rudinszki István(1994); Szedmák István(1997); Retter László(1997); Dr.Király Lajos(1997). Bolond -Christopher Moore, 2009. Pék Zoltán, Agave, Aduprint, 2015. Bolond (segg)lyukból bolond szél fúj. A "Lear király" William Shakespeare [A Bárd] átírása Tarsoly, a bolond szemszögéből, 3 boszorka segítségével ocsmány/trágár nézetből, indokolatlan párzó(pornó) betétekkel, istenkáromlással és egyéb kéjelgéssel(10 parancsolat!), de jó a vége. A legkisebb királylány 5 évig uralkodik. ISBN 978 61 5552 284 0. Kódjátszma -Alan Turing élete Andrew Hodges (Kódjátszma című film a mozikban, elnézést!) 1983 óta több bővítés történt. Az 2015-ös fordítást Bakonyi Táncos Vera(Előszó. Bevezető. 1.Espirit de Corps [csapatszellem, idegen légió]) 1933-ig; 3.Új emberek 1939.09.03-ig; ÖSSZEKÖTŐ HÍD 1943 04.01-ig; 5.Felfutás 1945.09.02-ig; 6.Késleltetővonal 1948.10.02-ig. Zárszó[1954.06.12-én hamvasztották, Kassák L. fordít] A szerző utószava [Utal G.B.Shaw: Megtört szívek háza /ford. Horvai István] Végül valóban a disznó és a patkány győz-e fölöttünk? Köszönet. Dörnyei Julianna Katalin: 2.Az igazság lelke 1936.04.14-ig. 4.Verseny a relékkel 1942.11.10-ig. 7.A zöldellő fa 1952.02.07-ig. 8.Tengerparti jóslat 1954.06.07-ig. Mutató [Jegyzetek, Fotók forrása névtelen]. ISBN 978 963 406 011 6. Gabo; Borsodi Nyomda, 2015. Kóstoló: 2011.05.25-én Barack Obama[USA elnök] -Newton; Darwin és Alan Turing a legtöbbet tették a tudományért(a brittekből). A londoni országgyűlésen/parlamentben. 2009-ben Gordon Brown kormányfő nyilvánosan bocsánatot kért Turing 1952-54-es tárgyalása és elitélése miatt. -A háború utáni Európa társadalmának értékeit gyakorlatilag az ő titkos közreműködésével sikerült megvédeni [A náci Enigma kód feltörése, átadása a francia ellenállóknak, kapcsolat az USA-val]. 2013.12.24. Posztumusz[halál utáni] királyi kegyelem felmenti az 1952.03.31-i ítélet alól "durva szemérmetlenség" bűnéből. 816 oldal, 1983-tól többször bővítve.

Huhh. Ordít róla, hogy gépi fordítás :( Az előbb annyira rohantam, hogy bele se olvastam. --Karmela posta 2016. március 1., 22:31 (CET)

Mentorkeresés: FHajni ^vita

MegoldvaFauvirt felvette vele a kapcsolatot. --Karmela posta 2016. március 1., 22:33 (CET)

• Témáim a Wikipédiában: magyar könnyűzene szereplői
• Néhány szó a hátteremről: Kíváncsi vagyok és alap technikai dolgokat szívesen tanulok. Gondoltam összegyűjtök néhány információt olyan emberekről, akikről csak szétszórva lehet találni...
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: szeretném, ha valaki átnézné, amit csinálok, több szem többet lát...

FHajni ^vita 2016. március 1., 15:17 (CET)

De Facto együttes cikke

Sziasztok!

Valaki segítségét szeretném kérni, ugyanis éppen a zsákutcalapokat nézegettem, amikor is a De Facto (együttes) lapját megtaláltam, s gondoltam kiegészítem linkekkel. Azonban észrevettem, hogy valaki idén januárban átszerkesztette, ezzel eltüntetve minden linket, s szinte egy fanpage-hez hasonló lapot létrehozva. Gondoltam visszavonom a szerkesztéseit. A két szerkesztésből viszont csak a legújabbat tudtam visszavonni a szerkesztési ütközések miatt. Úgy gondoltam, hogyha visszavonom, akkor a régebbi szerkesztést is vissza tudom vonni, de sajnos a rendszer szerkesztési ütközésekre hivatkozva nem engedi. Az lenne a kérésem, hogy esetleg valaki nem tudná valahogy azokat a szerkesztéseket törölni, vagy érvényteleníteni (vagy valami hasonló)?

Köszönettel, uno20001 ^vita 2016. március 19., 17:10 (CET)

A laptörténetben kattints a visszaállítandó változat melletti évszámra, majd a szerkesztés fülre, itt semmit nem kell csinálnod, csak elmenteni a lapot. Arra az évszámra kell kattintanod, amelyik az utolsó nem visszavonandó szerkesztésnél található. De most megcsinálom helyetted.– Ruisza' ^{Kérem a következőt!} 2016. március 19., 17:41 (CET)

Köszönöm! – uno20001 ^vita 2016. március 19., 17:47 (CET)

Mentorkeresés: Rhiannon.csillag ^vita

• Témáim a Wikipédiában: van egy pár
• Néhány szó a hátteremről: okostojás
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Most per pillanat: Robert Redfordról szóló szócikket szeretném szerkeszteni. Fogalmam sincs, hogy a jobb oldali hasábba hogy tudok bejutni (hogyan lehet?). Egy gyermeket említenek, pedig a főhasábban 4 gyermekről esik szó, akik közül 3 él. Köszönöm. Rhiannon.csillag ^vita 2016. március 20., 15:15 (CET)

1. Ha Visual Editorban vagy (szerkesztéskor a cikket látod felette egy fehér gombsorral), akkor kattints a "jobb oldali hasábra", vagyis az infoboxra, majd a jobb alsó sarokban lévő szerkesztés gombra kell kattintanod. A paraméterek megváltoztatása után kattints a mentésre.

2. Ha wikikódban szerkesztesz (szerkesztéskor a szócikk szövegét látod felette egy szürke gombsorral), akkor fent a Színész infobox felirat alatti mezőkbe írhatsz.– Ruisza' ^{Kérem a következőt!} 2016. március 20., 18:17 (CET)

@Rhiannon.csillag: Az eddigi szerkesztéseid alapján az első igaz (a szoftver a közreműködéseidnél kiírja), viszont nem ilyen egyszerű a dolog: a gyerek(ek) neve a Wikidata oldalról jön, ahol viszont nem lehet csak úgy akárkit felvenni, úgyhogy marad az, amit Ruisza is írt: rákattintasz a jobb oldalon lévő infoboxra („információs dobozra”), a felugró dobozban a szerkesztés gombra, legörgetsz a megjelenő panel aljára, ott rákattintasz a „További információ hozzáadása” szövegre, ott beírod, hogy „gyermekek”, rákattintasz a megjelenő „gyermekek” opcióra, és ott beírod a kívánt szöveget, pl. Shauna (1960)<br />David James (1962)<br />Amy Heart (1970) (a <br /> szövegtől keletkezik új sor a sablonok paramétereiben, a normál szövegben viszont úgy jelennek meg, ahogy beírtad). Remélem, nem ijesztettelek meg nagyon. --Tacsipacsi ^vita 2016. március 20., 18:52 (CET)

Mentorkeresés: Nekkke ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Nekkke ^vita 2016. március 21., 01:29 (CET) Szeretném tudni h a gyulai vàrnak hàny tornya van ..

@Nekkke:A máig fennmaradt részén egyetlen kaputornya van, de ha jól sejtem, inkább arra céloztál, hogy szeretnél szerkeszteni a Wikipédián, de nem tudod, hogyan is kezdd.
Első körben a Wikipédia:Új szerkesztőknek és a Wikipédia:Az első lépések lapokat ajánlom áttanulmányozásra, aztán kérdezz bátran itt, a kocsmafalon, ha konkrét problémád merül fel! --Houtdijken (vita) 2016. március 21., 19:59 (CET)

Mentorkeresés: Soma szerkesztő ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Spitzer Gyöngyi (Soma Mamagésa)
• Néhány szó a hátteremről: Az asszisztense vagyok, és szeretném hitelesen megcsinálni az oldalát.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Új vagyok, segítséget kérek az első lépésekben.

Soma szerkesztő ^vita 2016. március 24., 12:39 (CET)

Azt javasolom, nézd meg egy-két ma élő másik személy szócikkét, ott láthatod, milyen stílusban célszerű megírni a szócikket. Ha ide kattintasz, a megjelenő rengeteg név közül kiválaszthatod, melyik látszik a legalkalmasabb példának. Arra azonban nagyon vigyázz, hogy ha fényképet szeretnél mellékelni, ehhez előzetesen be kell szerezned a fénykép készítőjének az engedélyét, tehát nem elegendő azét, akit ábrázol! (Az engedélykérésre és az engedély szövegére a Wikipédiának megvan a sablonszövege, azt kell használni.) Legjobb, ha egy saját magad által készített fényképet töltesz fel, mert arra rögtön a feltöltésnél nyilatkozhatsz, hogy te vagy a kép szerzője. Ha további segítségre van szükséged, keress meg a vitalapomon. Jó munkát. – Elkágyé ^vita 2016. március 27., 22:01 (CEST)

Mentorkeresés: Partmoso ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Ismeretelmélet, bölcs könyvek ismertetése, az önképzés anyagai.
• Néhány szó a hátteremről: 2016 februárban kezdtem szerkeszteni. Nyugdíjas mérnök és árúátvevő vagyok. Érdekel a minőségbiztosítás is. Szétszórtságom alapvető hibákat okozhat. Nem ismerem eléggé a szerzői jogot, a Wikipédia szabályait. Rám is vonatkozik a 24 órás tűrés saját szerkesztésemben? Ha eltűnt előző szerkesztésem, azt törölték? Idén leszek 70 éves. Már kétszer kaptam blokkolást. Nem öröm elviselni.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Nem értem, sőt nem érzem, mikor bomlasztok. Nem kívánok bomlasztani.

Partmoso ^vita 2016. március 26., 18:30 (CET)

Mentorkeresés: Miklósi Adrienn

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Sziasztok, egy márkát egy létező céget szeretnék bemutatni.

Weboldalam és webáruházam is van így amiatt is szeretnék segítséget kérni, mennyire lehetséges belevonni?

Sok információt találtam, de a kezdő lépésekben, ha lehet szeretnék segítséget kérni. Köszönöm!

Miklósi Adrienn 2016. március 28., 15:33 (CEST)

Szia! Gond lesz, mert a Wikipédián semmit nem szabad reklámozni, márpedig úgy tűnik abból, amit írtál, hogy nagyon is erről lenne szó.– Elkágyé ^vita 2016. március 30., 12:43 (CEST)

Mentorkeresés: Dunakeszi ^vita

• Témáim a Wikipédiában: anyakönyvi kivonatok (elsősorban sport terén)
• Néhány szó a hátteremről: internetes szerkesztő
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Elég sok olyan születési, halálozási, házassági anyakönyvet megtaláltam, ami még nincs fent az oldalon. Azonban nem próbálkoztam még a linkeléssel, hozzárendeléssel, úgyhogy ebben kérnék valakitől segítséget. Köszönöm. Dunakeszi ^vita 2016. március 30., 15:13 (CEST)

Mentorkeresés: Degenfeld bakta ^vita

MegoldvaLásd alább. Fauvirt ^vita 2016. április 6., 16:00 (CEST)

• Témáim a Wikipédiában: Dégenfeld Kastélymúzeum, Baktalórántháza
• Néhány szó a hátteremről: Új felhasználó vagyok, a Kastély honlapjáról másoltam át szöveget, laikusan azt hittem megfelelő lesz. A honlap saját felügyelet alatt van.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Módosítottam a szöveget, kitöröltem a helytelenül átmásoltakat, de még mindig a szerzői jogok megsértése üzenet látható, ha rákattintok. Szeretném törölni az elmentett dolgokat, vagy ha lehet, akkor a Kastély wikipédia oldalát is, hogy ne ezt lássák a Kastélyra rákeresők. Köszönettel!

Degenfeld bakta ^vita 2016. április 6., 12:47 (CEST)

A szócikket (Degenfeld-kastély (Baktalórántháza)) egyelőre megírtam csonknak, ha valakinek van kedve, bővítheti - ill. ezt megírtam Degenfeld bakta szerkesztőnek is. Fauvirt ^vita 2016. április 6., 16:00 (CEST)

Köszönöm a segítséget!

Bölcselet tudat/Tudat filozófia - Makai Mihály esszé könyve nyomán, Szabó Magda Halottas Könnyv és más

Bár a szerkesztői oldalamon is feltettem e gondom, itt talán többen szólnak hozzá. Beleugrottam egy nagy kazalba lényeget találni. Tényleg nem ismerem a szerzői jog megkötéseit. De vonatkozik rám. Örülnék, ha fényképek értelmeznék a leírtakat, de nincs benne gyakorlatom. Emiatt kérek mentort.Partmoso ^vita 2016. április 7., 01:52 (CEST)

Mentorkeresés: Sebokistvan46 ^vita

Megoldvafelvettük egymással a kapcsolatot - nyiffi ^üzenj! 2016. április 23., 19:00 (CEST)

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Sebokistvan46 ^vita 2016. április 15., 09:12 (CEST)

Előljáróban: A Wikipédia lelkes használója- főleg olvasója - vagyok. 

A tegnapi napon szerettem volna egy lapot irni / kedves öreg tanárunk tiszteletére, aki 2015-ben kapott Rátz tanár úr Életműdijat. Elkezdtem, de nekem túl bonyolultnak tünik a szerkesztés, pedig sokmindent tudok a számitógépen csinálni.Igy nem biztos, hogy folytatni tudom Én jó magam is idős 70 éves vagyok ezt alapot segitség nélkül nem tudom elkésziteni. KÖszönettel: Sebők István volt Sárospataki öregdiák.

Mentorkeresés: Diana doczi ^vita

• Témáim a Wikipédiában: "Kültéri védelem" - ez az első bejegyzésem. Ez egy sorozat lesz majd, minden biztonságtechnika, biztonságpolitika témában.
• Néhány szó a hátteremről: Alvállalkozóként dolgozom 6 cégnek, akik ebben az iparágban tevékenykednek. Egyelőre nincs összesített fogalomtár a szakmában, amit mindenki hiányol.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Szeretnék olyan segítőt kérni, aki ellenőrizné a bejegyzéseimet. Köszönettel,

Diana doczi ^vita 2016. április 26., 14:44 (CEST)

Mentorkeresés: Bertond ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Bertond ^vita 2016. május 1., 03:27 (CEST)

Nem tudom, hogy a címet, hogy kell átnevezni... Jelenleg szerkesztő: bertond de én Varga Attilára szeretném... Sehol nem engedi....hogyan lehetséges?

Te nem is tudod, ehhez speciális jogosultság kell. Kérni lehet a bürokraták üzenőfalán. Ott találsz egy erre való linket. --Tacsipacsi ^vita 2016. május 1., 09:26 (CEST)

Mentorkeresés: EGYÉN ügyben.

Komoly gondjaim egy járőr felsorolta. Partmoso ^vita 2016. május 2., 00:31 (CEST)

Átirányítás megszüntetése/laptörténet megőrzése

Megoldva Fruzsimano kérésére töröltem a próbalapot, a cikk laptörténete pedig teljes. --Karmela posta 2016. május 6., 11:44 (CEST)

Sziasztok!

Nemrég készültem el ezzel a szócikkel: Borisz Mihajlovics Saposnyikov. Addig természetesen szerkesztői lap volt, és munka közben igyekeztem kiküszöbölni azokat a hibákat, amiket a korábbi szócikkeimnél elkövettem. Mielőtt átneveztem volna fő szócikké, követtem az instrukciókat, de alighanem elszúrhattam valamit, mert most a szerkesztői oldalamon egy átirányítás található a fő szócikkre, plusz a teljes laptörténet a szerkesztői oldalamon maradt. Szeretném megszüntetni ezt az átirányítást (hogy a szerkesztői lapom teljesen üres legyen), de a laptörténetet nem akarom kinyírni – annak át kéne kerülnie a marsall úrhoz :) Tudnátok nekem ebben segíteni? Elég, ha elmondjátok, mit tettem rosszul, és mire figyeljek oda a jövőben. Nagyon szépen köszönöm a segítséget előre is!--Fruzsimano ^vita 2016. április 22., 08:53 (CEST)

Nyisd meg szerkesztésre a próbalapodat (ha automatikusan átvisz Saposnyikovhoz, a lap tetején találsz egy kis kék linket, hogy honnan kerültél ide, és ott visszaléphetsz) és töröld ki az átirányítást. A laptörténetben nem tudok segíteni, csak annyit látok benne, amikor átnevezted. --Hollófernyiges ^vita 2016. április 22., 09:18 (CEST)

Fruzsimano, szerintem a laptörténet él, nem nyírtad ki: a marsall szócikkének laptörténetében lehet olvasni, hogy május elején kezdted írni a szócikket. Az átirányító lapot, vagyis az átnevezés előtti próbalapodat jelöld azonnali törlésre, így valamelyik adminisztrátor törli majd, s később, ugyanezen a próbalapon elkezdhetsz egy újabb szócikket készíteni tiszta laptörténettel. --Sphenodon ^vita 2016. április 22., 09:29 (CEST)

Hopp, most néztem meg, hogy a május elejei szerkesztés még a Rokosszovszkijról szóló szócikkhez tartozik, úgyhogy a laptörténet ilyen szempontból mégsincs rendben. --Sphenodon ^vita 2016. április 22., 09:36 (CEST)

A Saposnyikov-szócikk laptörténetében az első két szerkesztés még a Rokosszovszkij-szócikkéhez tartozik: az első az átnevezést, a másik az átirányítás kitörlését mutatja. Csak a harmadik szerkesztés, a 2014. júniusi tartozik a Saposnyikov-szócikkhez. Talán ez nem olyan nagy probléma; nem tudom, lehet-e tenni ez ellen valamit, ha igen, akkoris legfeljebb csak az adminisztrátorok tudják az első két szerkesztést kitörölni. Érdemesebb azt csinálni, ahogy fentebb írtam: amikor átmozgattad a próbalapról a szócikkek közé az elkészült munkát, akkor a próbalapot (azaz most már átirányító lapot) azonnali törlésre jelölöd azzal, hogy ráteszed a fent hivatkozott sablont; a lapot egy adminisztrátor törli, s amikor újra a próbalapodon kezdesz szerkeszteni, akkor a laptörténet tiszta lappal indul. --Sphenodon ^vita 2016. április 22., 09:44 (CEST)

Töröltem az átirányítást tartalmazó Szerkesztő:Fruzsimano/próbalapot, és most rákattintva üresen indul. A „Borisz Mihajlovics Saposnyikov” laptörténetét teljesnek látom. --Karmela posta 2016. május 6., 11:40 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a segítséget!--Fruzsimano ^vita 2016. május 6., 14:23 (CEST)

Törlési megbeszélés

Megoldva – EniPort  ^eszmecsere 2016. május 7., 12:54 (CEST)

Szeretnék törlési megbeszélést kezdeményezni az Akkordeon szócikkel kapcsolatban, de sajnos nem értem, hogy működik ez az egész törlési izébizé. A cikk vitalapján megtalálható az indoklás, aminek a lényege az, hogy ilyen szó a magyar nyelvben nem létezik, és a szócikk kifejezetten eltéríti a felhasználót a valós információk megtalálásától. Szeretném, ha valaki segítene ebben, mert nem sikerült rájönnöm, hogyan működik ez a #@&ß. --Villanueva ^vita 2016. május 7., 12:09 (CEST)

Áthelyezve ide: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok – EniPort  ^eszmecsere 2016. május 7., 12:54 (CEST)

Köszönöm! --Villanueva ^vita 2016. május 8., 11:09 (CEST)

Mentorkeresés: Rebeka527 ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Sziasztok! Segítséget kérek, nem szoktam wikis oldalakat javítgatni, de egy komoly tévedést találtam a 2. magyar hadseregről szóló oldal bevezetőjében, azt szerettem volna javítani, de feltehetően rosszul, mert egy Porrima nevű szerkesztő nem hagyta jóvá a javítást. Segtségeteket kérem a szöveg javításában: A 2. magyar hadsereg nem a Sztalingrád környéki harcokban semmisült meg 1943 januárjában, hanem a Voronyezs környékiekben :( a különbség kb. 1000 km. és egy-egy folyó... Sztalingrád a Volga mellett van, Voronyezs pedig a Don partján. Kérem, segítsetek kijavítani, mert sajnos már láttam II. világháborús oldalakon ezt a szócikket, rossz város megnevezésével. Köszönettel rebeka527 Rebeka527 ^vita 2016. május 10., 10:51 (CEST)

Voronyezs rendben van. Az előző módosítással az volt a gond, hogy a link irányát megváltoztattad egy nem létező cikkre, miközben a szöveg egyébként ugyanaz maradt. Vagyis a „Sztálingrád környéki harcok” megfogalmazás volt továbbra is olvasható a cikkben, miközben a link a nem létező „Voronyezs környéki harcokra” mutatott. A sztálingrádi csata említése itt nyilván tévedés volt, mivel a hatására lehet hivatkozni, de a Don-kanyar csatái nem a sztálingrádi csata eseményeihez tartoznak. – LA^pankuš 2016. május 10., 11:55 (CEST)

Köszönöm a segítséget! :) Éreztem én, hogy valamit nem jól csináltam ...

... és továbbra sincs rendben :( sajnos, még mindig Sztalingrádot mutatja az oldal, ha bejelentkezés után nézem, ott Voronyezs, de ha csak úgy, mezei módon, akkor Sztalingrád.. Fogalmam sincs, mit kéne csinálni, megtenné valaki, hogy átjavítja? Nagyon bántja a szememet és mint írtam, már átvették más oldalak is...:( – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rebeka527 (vitalap | szerkesztései)

Ezzel már nincs mit tenni. Ha üríted a gyorsítótárat (Ctrl+F5), akkor nálad is az ellenőrzött változat jelenik majd meg. – LA^pankuš 2016. május 10., 14:17 (CEST)

Igen, köszönöm. Üdv, rebeka527