Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Tisza Volán
Kezdete: 2009. június 12., vége: 2009. július 24.
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Tisza Volán (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 07. 11.)[szerkesztés]
- A szócikk hosszú ideig készült, szerintem akit érdekel a közlekedéstörténet az nem kerülheti el ezt a szócikket. A volántársaság nagy múltú, és majdnem az egész Dél-Alföldet érintette a vállalat megalakulása. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bartók Dániel (vitalap | szerkesztései) 2009. április 27.
A hozzászólások formája
{{tanú}} (?) |
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom |
{{megjegyzés}} (?) |
megjegyzés |
{{kérdés}} (?) |
kérdés |
{{szükséges}} (?) |
Szükséges változtatás: |
{{jó lenne}} |
Jó lenne a következő változtatás: |
{{megtörtént|1 = ~~~~}} | A változtatás megtörtént ~~~~ |
A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.
Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.
A kötött feltételek listája[szerkesztés]
Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2009. június 15., 08:06 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. június 22., 09:08 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Jojoka2Tarjáni bakterház
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2009. július 3., 08:29 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – DenesFeri vita 2009. július 9., 15:01 (CEST)
Források[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Istvánka posta 2009. június 15., 08:15 (CEST)
- megjegyzés A Járműpark fejezet nincs összhangban a honlapon leírtakkal: [1]. A honlap nem tesz említést például az Autosan A10-10T modellről!. Forrásokat kéne szerezni hozzá! – Istvánka posta 2009. június 15., 08:18 (CEST)
- megjegyzés Remélem így jó lesz. Más szerkesztő ezeket írta be, de forrást nem találok sehol. Kivettem párat belőle. – Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 15., 10:06 (CEST)
- Továbbra sem jó, a cikkben olyan modellek is szerepelnek, amelyek a honlapon nincsenek. Össze kéne nézni őket! – Istvánka posta 2009. június 16., 07:49 (CEST)
A változtatás megtörtént Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 16., 08:34 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Jojoka2Tarjáni bakterház
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2009. július 3., 08:31 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – DenesFeri vita 2009. július 9., 15:01 (CEST)
Teljes körű[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2009. június 14., 17:52 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. június 22., 09:09 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Jojoka2Tarjáni bakterház
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – DenesFeri vita 2009. július 9., 15:01 (CEST)
Pártatlan[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2009. június 14., 17:52 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. június 22., 09:09 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Jojoka2Tarjáni bakterház
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2009. július 3., 08:31 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – DenesFeri vita 2009. július 9., 15:01 (CEST)
Fejezetek, témák[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2009. június 14., 17:51 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. június 22., 09:09 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Jojoka2Tarjáni bakterház
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2009. július 3., 08:32 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – DenesFeri vita 2009. július 9., 15:01 (CEST)
Megszövegezés[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan! |
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- Szükséges változtatás: - a cikk bizonyos képei nem lexikonszerűen vannak írva: a jó öreg Ikarus, Egyedüli a világon!!! - itt elég ha egy felkiáltó jel van, stb. Szajci reci 2009. április 27., 19:24 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. június 15., 08:27 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Jojoka2Tarjáni bakterház
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2009. július 3., 08:37 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – DenesFeri vita 2009. július 9., 15:01 (CEST)
megjegyzés Azért a megszövegezést még át kéne gondolni. Senkinek nem szúrt szemet a tanusítók közül a bevezető? tessék megnézni a különbséget, még most sem tökéletes, de már jobb. Néhol teljesen magyartalan mondatok voltak, egynémelyiknek értelme sem volt. Mintha a szöveg belsejéből találomra lettek volna összeollózva, kb. Át fogom olvasni az egész cikket, ahol tudok, javítok. – Timish levélboksz 2009. június 26., 11:02 (CEST) megjegyzés Nem emlékszem már rá aki kérte, hogy legyen hosszabb a bevezető. De ő azt mondta, hogy rendben van. – Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 26., 17:30 (CEST)
megjegyzés Általában: rengeteg, ismétlem RENGETEG értelmetlen mondat, amik egy részét megpróbáltam kitalálni és korrigálni; rengeteg helyesírási hiba, amik egy részét javítottam, de még igen sok maradt/maradhatott benne; rengeteg szerkesztési hiba, egy részüket ezeknek is jobbítottam. Feltehetően már sokan megpróbáltak segíteni a szócikken, és hogy még ma is így nézett ki, nem semmi!… Ilyen állapotban nem szabad egy szócikket kiemeltre jelölni! Néhány észrevételt azért teszek:
Szükséges változtatás: A 42. számú Autóközlekedési Vállalat cím: „1954. december 15-én új tevékenységgel bővült a teherfuvarozó vállalat.” Milyennel? Így a levegőben lóg a kijelentés.
A változtatás megtörtént … szalax vita 2009. július 3., 08:37 (CEST)- Szükséges változtatás: A 10. számú Autóbusz Közlekedési Vállalat cím:
„A vasútállomási fuvarozásban , s felrendült a lakásépítés , és az útépítés is.” Ez a mondat értelmetlen.Más: „…Tátra típusú gépkocsijai…” Nem Tatra? Más: „…már 11 ezer 354 millió tonna tömeget mozgattak meg…” Hogy van ez?
A változtatás megtörtént … szalax vita 2009. július 3., 08:37 (CEST) Szükséges változtatás: Személyszállítás cím: „Szegedről sugárszerűen hálózta be az ország felét.” Mi, hogy?
A változtatás megtörtént … szalax vita 2009. június 29., 15:17 (CEST)- {
{szükséges}} A 80-as évek cím: „Ekkoriban kitüntetéseket kapott a kiemelkedő teljesítményért. A kitüntetések a politikai következményt is vonzották.” ?????
A változtatás megtörtént … szalax vita 2009. június 30., 20:39 (CEST) Szükséges változtatás: A 90-es évek cím: teljesen értelmetlen és fölösleges a találomra beillesztett sok piros link!
A változtatás megtörtént … szalax vita 2009. június 29., 15:17 (CEST)Szükséges változtatás: Tevékenységei cím: a logó a szócikk elején már szerepel egyszer, másodszorra fölösleges.
A változtatás megtörtént … szalax vita 2009. június 29., 20:29 (CEST)
… szalax vita 2009. június 28., 12:47 (CEST)
A változtatás megtörtént Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 28., 22:40 (CEST) De:
- megjegyzés Tevékenységei: Mért nem szerepelhet külön képként, és külön az infoboxban a logó?
- megjegyzés A 90-es éveknél a piros linkeket kivettem. A változtatás megtörtént … szalax vita 2009. június 29., 15:17 (CEST)
- megjegyzés Ezt nem tudom, a forrás nem részletezte, de ha részletezte volna, akkor azt is odaírtam volna!
- megjegyzés Személyszállítás: a címből szerintem meg lehetne fejteni. "Szegedről sugárszerűen hálózta be az ország felét." majd mos hozzátettem: "a vonalhálózat." A változtatás megtörtént … szalax vita 2009. június 29., 15:17 (CEST)
- megjegyzés A Tátrát megértem. A vasutas részt átfogalmaztam. De: "1960 és 1965 között a rakodási és teherszállítási eszközök már 11 ezer 354 millió tonna tömeget mozgattak meg, az összteljesítmény elérte a 170 millió árutonna-kilométert." Mi nem érthető ezen? Leírtam, hogy 1960 és 1965 között a vállalat eszközei menyi terhet mozgattak meg, és hogy mennyi volt az összteljesítmény. Hogy írjam le érthetőbben? Idézek a forrásból:
„ | 1960 és 1965 között nagy ütemben gyarapodott a teherszállítás és a rakodás gépjárműparkja is. A hatvanas évek derekán több, mint 600 járművet üzemeltetett, ami két és félszerese volt az 1960-as számnak. A kor követelményeinek megfelelően pontos összesítés készült erről az ötéves időszakról, ami a tervgazdálkodásba II. ötéves terv néven vonult be. A pontos leltár szerint 11 ezer 354 millió tonna súlyt mozgattak meg a vállalat munkásai és gépei, az összteljesítmény pedig elérte a 170 millió árutonna-kilométert. | ” |
Erre meg ezt: "1954. december 15-én új tevékenységgel bővült a teherfuvarozó vállalat."
„ | December 15-én újabb tevékenységi körrel ismerkedhettek meg a szegedi vállalatnál az áruszállításban dolgozók. | ” |
Kedves Dániel! A változtatás megtörtént sablont csak az a szerkesztő használhatja, aki kifogásolt vele valamit (ebben az esetben tehát Te nem igazolhatod, különösen úgy, hogy nem is történt meg – sajnálom). Ezért teljes tisztelettel, de áthúzni vagyok kénytelen. Kár, hogy az észrevételeimre nem olyan sorrendben válaszoltál, ahogy én írtam (persze, én is hibáztam: sorszámozott listát kellett volna alkalmaznom, de utólag javítom, hogy könnyebb legyen a hivatkozás).
- ad.1., nálad ad.6.: Ha a forrás slendrián, felületes, nem ír a lényegről (mi is történt?), akkor nem kell átvenni, jobban teszed, ha kitörlöd a jelzett mondatot, senkinek nem fog hiányozni.
- ad.2., nálad is ad.2.(!): Első észrevétel megoldva, Tátra nem, a harmadik lényegét valószínűleg nem fogalmaztam meg jól: ilyen szám, hogy 11 ezer 354 millió nincs, még ha a forrás ezt állítja is! 354 millió 11 ezer, vagy 11 millió 345 ezer lehet.
- ad.3., nálad ad.4.: Látod-látod? Az én értelmi képességeimhez ez a kis kiegészítés is szükséges! Nagyon hálás vagyok érte! A szócikkekben egyébiránt a mondatokat nem megfejteni kell, hanem csak elolvasni és megérteni. OK.
- ad.4., nálad ad.3.(?): Semmilyen változtatás nem történt, ebben a megfogalmazásban értelmetlen, sőt értelmezhetetlen mindkét mondat!
- ad.5., nálad ad.2.: OK.
- ad.6., nálad ad.1.: Melyik (nyomtatott) lexikonban, de bármilyen más jellegű cikkben, könyvben látni kétszer ugyanazt a képet? Semelyikben!
… szalax vita 2009. június 29., 15:17 (CEST)
1. megjegyzés Kivettem azt a mondatot? 2. megjegyzés Felcseréltem a két adatot, remélem jó lesz már így. 3. megjegyzés Szerintem előtte is egyértelmű volt, na mindegy. 4. megjegyzés Remélem így már érthető: "Ekkoriban kitüntetéseket kapott a Volán 10.sz Vállalat a kiemelkedő teljesítményért. A kitüntetések a rossz politikai következményeket is vonzották." 5. megjegyzés Reméltem is! 6. megjegyzés Akkor majd még töltök fel egy képet helyette. – Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 29., 18:39 (CEST)
- Öööö, izé... kedves Dániel! Te sértésnek fogod fel, amiért észrevételeimmel és rengeteg javításommal jobbá akartam tenni a szócikket? Megjegyzéseidből legalábbis ezt érzem ki. Ha egy gondolkodás nélkül beírt rossz számadatra felhívják a figyelmemet, szó nélkül kicserélem, nem teszek pikírt megjegyzést. Ha valami nem egyértelmű, akkor nem az, és nem „na mindegy”. A „reméltem is” meg – nem minősítem. Egyébiránt: Egy pillanat alatt felcserélted „11 ezer 354 millió”-t „354 millió 11 ezer”-re. Honnan tudod, hogy ez a jó, és nem a „11 millió 354 ezer”, amikor a forrásod is a helytelen formátumú adatot közli? Más: Milyen kitüntetéseket kapott a vállalat? A kitüntetések milyen rossz politikai következményeket is vonzottak? Most mit csináljak? Kíváncsi vagyok rá! (De ez természetesen nem ezen múlik: levegőben lógó mondatok nem lehetnek egy kiemeltnek szánt cikkben!) … szalax vita 2009. június 29., 20:29 (CEST)
- Már teljesen nem tudom mit akarsz? Meg mi az hogy sértésnek fogom fel? Meg a forrás a Tisza Volánnak a Jubileumi évkönyvének az elektronikus változata, ezért is ebből írtam meg a történetet. Meg nem tudok rajtad kiigazodni, Meg a kitüntetésekhez minden hova oda van írva, hogy a teljesítményéért. Mit nem értesz? Mért nem tetszik soha semmi? Még a bevezetőt is kicseréltem, hogy abba se lehessen belekötni. Meg mért nem jegyezhetem meg, hogy remélem is hogy jó lesz. Csak néha bosszantó, hogy az egyik így akarja a másik meg úgy. Most kezdem megérteni, hogy ez tényleg nem egy könnyű a kiemelés, mert mindenkinek meg kell feslenie a cikknek. – Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 29., 21:42 (CEST)
- Nem tudod, mit akarok? A kérdéseim teljesen egyértelműek, ezeket kell átgondolni, majd vagy megfogadni (ha olyan), vagy arra válaszolni, hogy miért úgy van, ahogy van. Mért nem tetszik soha semmi? Ha nem tartanám fontosnak a témát, gondolod foglalkoznék vele ennyit? Olvasd el nyugodtan a kérdéseket, és arra válaszolj! A kitüntetéseket kétségtelenül a teljesítményért adják (no, nem mindig ). Nem ezzel van a baj, hanem azzal, hogy milyen kitüntetést kaptak. Tehát megismétlem a fenti kérdéseket, kiemelve: Milyen kitüntetéseket kapott a vállalat? A kitüntetések milyen rossz politikai következményeket is vonzottak? Nem reagáltál a szám kérdésre. Lehet hogy úgy van, ahogy javítottad, de ugyanolyan erővel lehet rossz is. 50–50%, hacsak nem hozol újabb forrást. A kiemelés valóban nem egyszerű dolog, a számodra bosszantó „akadékoskodások” a szócikk, és ezáltal a Wikipédia jobbítása érdekében születnek. … szalax vita 2009. június 30., 11:48 (CEST)
- Kifejtettem a forrás alapján, remélem így gondoltad. – Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 30., 13:53 (CEST)
- Remek, több, mint gondoltam! Még hátra van a Tátra – Tatra, és az az ominózus szám. Kell egyáltalán az a számos mondat? Most úgy látom, nem lehet megnyugtatóan dönteni. Szerinted? … szalax vita 2009. június 30., 20:39 (CEST)
- Nézd meg a cikkben, csináltam egy javaslatnak valót benne! … szalax vita 2009. június 30., 20:44 (CEST)
- Remek, több, mint gondoltam! Még hátra van a Tátra – Tatra, és az az ominózus szám. Kell egyáltalán az a számos mondat? Most úgy látom, nem lehet megnyugtatóan dönteni. Szerinted? … szalax vita 2009. június 30., 20:39 (CEST)
- Rendben van nekem is elfogatható így. Egyébként a forrást megint tüzetesen megvizsgáltam, és a Tátrás ügyet is megoldottam, mert a helyes alak a Tátra. Akkor most már tanúsítod, vagy még van valami megoldandó? – Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 30., 22:16 (CEST)
Nevek és idegen szavak[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2009. június 14., 17:51 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. június 15., 08:27 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Jojoka2Tarjáni bakterház
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – DenesFeri vita 2009. július 9., 15:02 (CEST)
Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2009. június 14., 17:51 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. június 20., 06:50 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Jojoka2Tarjáni bakterház
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2009. július 3., 08:38 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – DenesFeri vita 2009. július 9., 15:02 (CEST)
Linkek[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2009. június 14., 17:50 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. június 20., 06:50 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Jojoka2Tarjáni bakterház
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2009. július 3., 08:39 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – DenesFeri vita 2009. július 9., 15:03 (CEST)
Kötetlen rész[szerkesztés]
- Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
kérdés A 90-es években a válalat a következő tevékenységeket végezte - ezeket tényleg végezte vagy csak benne vannak a bejegyzett tevékenységi körében "sosem árt" alapon? Pl. elég nehezen tudom elképzelni a Tisza Volán által folytatott vegyes iparcikk kiskereskedelmet. – Hkoala 2009. június 13., 18:13 (CEST)
megjegyzés A forrásban megtalálható, ott viszont ez mind fel van sorolva. – Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 14., 11:50 (CEST)
- A változtatás megtörtént – Istvánka posta 2009. június 15., 08:04 (CEST)
Szükséges változtatás:a bevezető nagyon rövid. A WP:BEV alapján bővíteni kéne, főleg ha kezdőlapra is ki akarjuk tenni– Istvánka posta 2009. június 14., 17:43 (CEST) - A változtatás megtörtént – Istvánka posta 2009. június 16., 07:48 (CEST)
Szükséges változtatás:fejezetcímbe nem szokás hivatkozást tenni. Ezeket bele kell építeni a szövegtörzsbe. – Istvánka posta 2009. június 14., 17:45 (CEST) - A változtatás megtörtént – Istvánka posta 2009. június 15., 08:04 (CEST)
Jó lenne a következő változtatás:Egyes fejezetek (A 42. számú Autóközlekedési Vállalat , A 10. számú Autóbusz Közlekedési Vállalat) nagyon kronológikusan vannak megírva. Át kéne írni folyószöveggé. – Istvánka posta 2009. június 14., 17:50 (CEST)
- megjegyzés A bevezetőt kibővítettem, remélem így gondoltad. A forrásokat meg áthelyeztem a szövegbe. Kivétel: a történetnél, mert az egész történet egy forrásból lett megírva. A folyószövege meg megvan, az az egy-kettő felsorolás szerintem nem olyan vészes, meg úgy lett belefoglmazva, hogy jól olvasható legyen. – Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 14., 18:57 (CEST)
- Oké, így jó lesz. Viszont a címből a hivatkozást ki kell szedni. Tedd a fejezet végére, vagy ref grouppal beszúrhatod az egyes alfejezetek végére. – Istvánka posta 2009. június 15., 08:04 (CEST)
- A változtatás megtörtént Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 22., 23:02 (CEST)
megjegyzés Az infoboxban elég lenne csak a vezérigazgató neve. Úgyis gyakran cserélődnek az emberek a vezetésben, fölösleges odaírni mindenkit, könnyen elavul a cikk. VT???!!! 2009. június 22., 23:09 (CEST)
megjegyzés Nem elég! Amikor a logóra kértük a szerkesztőtársammal, CsGáborral az engedélyt, akkor a Tisza Volánt megkértük, hogy nézzen rá a cikkre. Ekkor megkértek, hogy az infoboxban tüntessük fel a vezetőség összes tagját. – Bartók Dániel forgalmi iroda 2009. június 23., 13:49 (CEST)
- Ha ez van, ez van. Lesz bajotok a szócikk aktualizálásával, vezetők gyakran mennek-jönnek! … szalax vita 2009. június 29., 15:21 (CEST)
Összesítő táblázat[szerkesztés]
Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.
A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.
Feltétel | A még hiányzó tanúsítványok száma | A még teljesítetlen szükséges változtatások száma |
---|---|---|
#Összehasonlítás | 0 | - |
#Források | 0 | 0 |
#Teljeskörű | 0 | 0 |
#Pártatlan | 0 | 0 |
#Fejezetek, témák | 0 | 0 |
#Megszövegezés | 0 | 0 |
#Nevek és idegen szavak | 0 | 0 |
#Kategória, infobox, illusztráció | 0 | 0 |
#Linkek | 0 | 0 |
#Kötetlen rész | - | 0 |
- ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
- ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
- ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!