Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására/Al Capone

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Al Capone (Kiemelés megvonva: 2009. 08. 14.)[szerkesztés]

Egyetlen forrással sem rendelkező kiemelt cikk, számos terület érintetlen. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. július 29., 11:50 (CEST)[válasz]

támogatom - Szajci ^reci 2009. július 29., 12:09 (CEST)[válasz]
támogatom – Többet hallottam én is Al Caponéról, mint amennyi a cikkben le van írva. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 30., 20:41 (CEST)[válasz]
támogatom - Sajnos igazad van.Carlos71 ^vita 2009. augusztus 7., 21:42 (CEST)[válasz]
támogatom – még az őskiemeltek egyike, amennyiben valaki farag rajta, megváltoztatom a szavazatom. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 14., 13:02 (CEST)[válasz]
támogatom A források nagyon hiányoznak belőle. → Raziel ^szóbuborék 2009. augusztus 14., 13:17 (CEST)[válasz]

ellenzem - sajnos csak most találtam erre lapra, jobb lenne, ha legalább belenéznétek a cikkbe, mielőtt megvonjátok tőle a kiemelt státuszt. 1. A forrás a kezdetek óta ott van a lapon. 2. Mi az a "számos" terület, ami érintetlen?? Indokold meg részletesen, h mi az ami hiányzik, és azt is indokold meg, h ami hiányzik, az miért elengedhetetlen. 3. Többet hallottam Al Caponéról?? Mi van?? Komolyan ez az érv??. Ha az orgazmus kiemelt szócikk lesz, és azzal jövök, h én erről többet hallottam, akkor ez elég "indoklás" lesz hozzá?

Esküszöm gyerekek, többek között az ilyen náci hozzáállás miatt nem szerkesztem már a wikit. Nikita ✉ 2009. szeptember 26., 23:09 (CEST)[válasz]

megjegyzés Mielőtt egymásnak esnétek: nem lehet, hogy a "külső hivatkozások" címke alatt a források vannak? – Hkoala 2009. szeptember 26., 23:22 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!