Vita:Utolsó idő

Ez a cikk gyakorlatilag saját kutatás. Az, hogy a bibliai idézetekre modern példákat citálunk, mint "bizonyítékot". A szócikkíró saját véleményét és következtetéseit tartalmazzza a cikk, nem pedig független források állításait (amelyek azt állítanák, hogy a felsorolt példák az utolsó idő jelei lennének).Xia ^Üzenő 2016. június 24., 08:59 (CEST) Nem saját vélemény, hanem újszövetségi szövegek és azok keresztény (protestáns) felekezetek általi értelmezése. – Milei.vencel ^vita 2016. június 24., 11:14 (CEST)

Ez a szócikk gyakorlatilag nélkülözi a semleges nézőpontot. A szöveg többnyire egy sajátos Biblia-értelmezés, amivel egy nem hívő ember nem tud mit kezdeni. Értem én, hogy a szócikk írója szeretné terjeszteni a saját vallásos világnézetét, de ennek nem itt van a helye. Véleményem szerint az ilyen jellegű szövegek egy wikipédia szócikkben nem fordulhatnak elő:

"Kétségtelen, hogy Sátán világvégi drámát tervez, melyben ő játssza a főszerepet. A csalás drámájának tetőfokán meg fogja személyesíteni Krisztust. Talán földönkívüliek, UFO-k jelmezében jelenik meg, azt állítva hogy tőle ered az élet a földön. ... A bűn már az első emberpár óta uralkodik a földön. Csak kevesen maradtak hűségesek Isten örök törvényeihez és parancsolataihoz. A vízözön előtti emberek kielégítették bűnös kívánságaikat addig, míg istentelenségük mértéke betelt és Isten vízözön által tisztította meg a földet az erkölcsi tisztátalanságtól."

Zotim, ezért van rajta az első sablon a cikk tetején. Nyugodtan tovább lehet fejleszteni a cikket – forrásokkal alátámasztva – hogy ne csak egy sajátos Biblia-értelmezés legyen. – M. V. ✉ 2019. március 6., 11:58 (CET)

Milei.vencel Számos hasonló jellegű szócikk van a wikipédián: Jelenések könyve, Eszkatológia, Apokalipszis, Preterizmus. Szükség van erre az Utolsó idő-re? Ha valaki "fejlesztené", akár én, akár más, a már más szócikkekben megfogalmazott gondolatokat lehetne itt újrafogalmazni, aminek nem látom értelmét. Egyébként pedig szakmai szempontból értelmezhetetlen egy ilyen hangvételű cikk "fejlesztése". Gyakorlatilag tabula rasa-t kellene csinálni és elölről kezdeni...

Kedves Vencel! Bocsánat. Most látom, hogy te szerkesztetted ezt a szócikket. Nem akartalak megbántani a fentiekkel. Csak úgy éreztem, hogy kellene valamit kezdeni a szöveggel, hogy fogyasztható legyen egy nem hívő ember számára is.

Zotim, abszolút nem bántottál meg, sőt igazat is adok neked, hogy a cikket át kellene dolgozni, mert jelen formájában csak egyoldalú bibliaértelmezést ad, de pillanatnyilag nem tudom hogy mit kellene vele csinálni. Az egészet kár lenne törölni. – M. V. ✉ 2019. március 6., 15:15 (CET)