Vita:Kerámia

A szócikkből a legcsekélyebb mértékben sem derül ki, mi az a kerámia. SyP 2007. augusztus 5., 19:52 (CEST)

Ne szőrözzél már, Syp, szerinted az, hogy „a kerámia az emberiség nemesi levele”, nem épp eléggé egyértelmű??? Különben is, nem érthetjük mi a magasabb kádári eszméket. Pasztilla 2007. augusztus 5., 19:55 (CEST)

aha, kerámia=kutyabőr --Hkoala ^vita 2007. augusztus 5., 20:10 (CEST)

Ezt azért még cizellálni kellett volna. Adjak könyvlistát? Cca 1000 oldalnyi. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 5., 20:16 (CEST)

:-DDDD Lily, tudhatnád, hogy nem a cizella a művészet, hanem a leglényeg megragadása egyetlen bekezdésben. Ha figyelmesen elolvasod, belátod, hogy ennél minimalistábban-művészibben nem lehet. Pasztilla 2007. augusztus 5., 20:18 (CEST)

A képaláírásokat le kellene fordítani. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 6., 09:06 (CEST)

Cikknév

Fazekasság, fazekasművészet (márcsak az interwikikből kiindulva) nem helyesebb név lenne? Timur lenk ^disputa _tettek 2007. augusztus 9., 16:23 (CEST)

• A kerámia szó és fogalom nem azonos a "fazekasság" szóval és fogalommal.

Athanáz9 2007. augusztus 11., 11:08 (CEST)

És nem azonos a kerámia és a kerámiakészítés sem, pedig a cikk ezt a két fogalmat keveri, a hétköznapi pongyola nyelvhasználat átvételével. --Linkoman 2007. augusztus 11., 11:16 (CEST)

Vagy a cikk címét, vagy az iw-ket kell lecserélni. Az angol wikin van

• Ceramics (art) = kerámiaművészet
• Ceramic = kerámia
• Pottery = fazekasság

ennek a cikknek kerámia a címe, erre valaki behivatkozta a fazekasság iw-ket. Timur lenk ^disputa _tettek 2007. augusztus 11., 11:31 (CEST)

Kicseréltem az iw-ket, csak az a gond, hogy ez a cikk kimondottan a művészi kerámiáról szól, miközben van ugye ipari vagy lakberendezési célú, hogy a kerámia fogpótlásról még ne is szóljak. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 11., 11:43 (CEST)

szerk,ütk. után

köszönöm a hasznos útmutatást. Menjünk tovább: a kerámia fő jelentése: egy anyag. Ráadásul nemcsak a művészetben fordul elő, hanem pl. egészségtudatos takarókban is, töltőanyagként. Ezért a jelenlegi kerámia szócikk tárgyaként az anyagot ajánlom, kémiai, fizikai tulajdonságai bemutatását stb. A szó viszonyát a fajanszhoz, cseréphez, porcelánhoz, kőedényekhez, majolikához, Zsolnay Vilmos, eozin, Gubbio stb.

A kerémiakészítést külön szócikkbe kellene venni és kérdés, hogy ezen a címen a legjobb-e.

Javaslatom tehát az, hogy a szócik maradjon ezen a néven, és csak az anyagról szóljon. Ezután kiszedjük a nem idevaló anyagot és eldöntehtjük, mi legyen az angol ceramics-szal és a pottery-vel. Nos?--Linkoman 2007. augusztus 11., 11:46 (CEST)

Az enwiki mintájára legyen Kerámia, Kerámiaművészet és Fazekasság szócikk. Lehet, hogy ez elsőre három csonkot jelent, dehát így kezdődik… Timur lenk ^disputa _tettek 2007. augusztus 11., 11:50 (CEST)

Logikus. Ez alapján el lehetne indulni. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 11., 11:52 (CEST)