Vita:Juhász Péter (politikus, 1971)

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Untitled

"1996-ban már volt egy büntetőügye ismeretlen okokból és következménnyel." - erre valami forrást illene adni, különben sejtetés marad --Big-B ^vita 2013. szeptember 3., 19:30 (CEST)

NPOV indoklása

Ez a cikk határozottan POV. A cikkalany életrajzának és munkásságának leírása meg sem közelíti a rosszindulatúnak is nevezhető büntető- és csődeljárások szakasz, amitől a cikk aránytalanná válik. Juhász Péternek nem a gazdasági tevékenysége enciklopédikus, hanem a politikusi mivolta. Kismillió olyan politikus van, akiknek cégeit vagy volt érdekeltségeit csődeljárás érintette, de ez nem tartozik az enciklopédiára, legfeljebb említés szintjén. – LA^pankuš 2017. március 9., 00:38 (CET)

Valóban vicces ez az enciklopédia, meg kell nézni Mészáros Lőrinc szócikkét, ott aztán igazán tombol az anticiklopédista eszmeterroristák hada. Szegény Juhász úr– – –Dencey ^vita 2017. március 13., 00:15 (CET)

Mészáros Lőrinc a gazdasági tevékenységéről nevezetes. Meglehetősen bicskanyitogató, hogy egy vidéki gázszerelő hét év alatt nulláról ezermilliárdosra növeli a vagyonát akkor, amikor gyerekkori haverja a miniszterelnök. Ez valóban enciklopédikus. (Az a gyanúm, hogy ha egyszer vége lesz az orbanisztáni rezsimnek, lesz itt még sokkal több a büntetőeljárásokról is.) Ezzel szemben Juhász Péter egy politikus, akinek politikai munkássága adja a nevezetesség alapját. A pénzügyi hátteréről lehet írni, de nem ilyen aránytalanul, főleg akkor, amikor az egyik kormánypárti lap a szegénységét hangoztatja, míg a másik ugyanazon a napon vagyonosodásról beszél. A kormánymédia még azt se képes eldönteni, hogy mivel kéne megfúrni. – LA^pankuš 2017. március 13., 00:29 (CET)

Bicskanyitogatva nem érdemes lexikoncikket írni, a bicska a kocsmába való írószerszám. Szerintem Mészáros úr ügyes vállalkozói karrierjének története és vagyonszerzése pedig semmivel sem elítélhetőbb, mint bármely vagyonos ember, mint pédául a bicskanyitogató módon óriási vagyonhoz jutott Hagyó, Demszky, Szilvássy és egyéb maffiafőnököké. Sőt, Mészáros úr tevékenysége a napvilágon zajlik és nem a sunyi sötétben. – – –Dencey ^vita 2017. március 13., 08:26 (CET)

Mészárost továbbra se keverjük Juhászhoz, de leszögezem, hogy ez az ügyes üzletember 2010-ig egy csóringer gázszerelő volt. Az ügyessége csak a strómanságát jelenti. Maradjunk a tárgynál. Juhász Péter cikke alapvetően POV. – LA^pankuš 2017. március 13., 10:01 (CET)