Vita:Generikus gyógyszer

Ez a szócikk témája miatt az Orvostudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Teljes Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2014. március 10.

Orvostudománnyal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Lektorálandó

A cikk szövegében számos helyen kisebb-nagyobb ismétlések, következetlenségek, kisebb ellentmondások találhatók (pl. a generikumok helyettesíthetősége), illetve helyenként a szöveg koherenciája, belső logikája sem igazán erős. A téma kétségtelenül hatalmas, de szerencsésebb lenne némi forráskritikával (és lehetőleg enciklopédikusabban) fogalmazni, elég faramuci, hogy helyenként azt bizonygatja a cikk, hogy a generikusok pont ugyanolyan jók, mint az originálisak (felkiáltó mondatokkal nyomatékosítva), pár bekezdéssel arrébb meg az olvasható, hogy az originális készítmények jobbak. Néhol tárgyi tévedések (pl. a hatóanyag gyártójának lecserélését – az EU-ban legalábbis – engedélyeztetni kell, a szabadalom lejárta nem feltétele az engedélyezésnek), csúsztatások (pl. a generikus gyógyszereknek is van K+F költsége, még ha jóval kisebb is egy innovatív készítményéhez képest; nem lehet csak úgy lemásolni a gyártási eljárásokat – ez jellemzően ipari titok vagy védheti szabadalom; a minőségellenőrzés nemcsak belügy, a minőségi követelmények megváltoztatása pl. jellemzően engedélyeztetéshez kötött), ezeket is javítani kellene. Szaszicska ^vita 2014. március 19., 23:29 (CET)

Igaz! Igen, mert rendkívül ellentmondásos szakmai körökben is alkalmazásuk. A politikának és a gyártóknak mindenképpen gazdasági érdeke. A betegek nem szeretik, hogy 3 havonta más színű gyógyszert kapnak. Alig készül hiteles felmérés.

Kutatni biztos nem kell, legfeljebb fejleszteni a gyártástechnológiát, hiszen a molekula megvan.

A minőség ellenőrzés nem belügy, ez igaz.

--Ambrus59 ^vita 2014. március 20., 10:34 (CET)

Aspirin vagy aszpirin?

Megtévesztő a magyar olvasók számára a generikumok történetéről szóló szöveg. Az acetil-szalicilsav című cikkünkben ugyanis egészen más áll a NÉVRŐL (nem a hatóanyagról!) Íme:

Az Aspirin^® védjegy

• Az Aspirin a legtöbb országban – így Magyarországon és az Amerikai Egyesült Államokban is – a Bayer Aktiengesellschaft, Leverkusen német cég bejegyzett védjegye (köznapi szóhasználatban: márkaneve).
• Ez annyit jelent, hogy ezekben az országokban az acetilszalicilsav hatóanyagú készítményeket más cégek eltérő néven kötelesek forgalomba hozni (például ASA vagy ASS), különben védjegybitorlást követnek el. Az aspirin tehát nem fajtanévvé vált védjegy, így acetilszalicilsav-tartalmú gyógyszercsoport megnevezéseként való használata jogsértő és helytelen.----Lexi ^vita 2015. március 8., 22:24 (CET)

Teljesen jogos, igaz a felvetés. Javítandó.--Ambrus59 ^vita 2015. március 9., 11:27 (CET)