Vita:Föderációs hajók

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Vander 3 hónappal ezelőtt a(z) Régi hajók témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Sci-fi témájú szócikkek (jól használható besorolás)
Televíziós sorozatokkal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Nem azért, de a Soyuz szektorvédelmi hajó volt, és a Defender az Excelsiorból lett kifejlesztve.

Amúgy hemzseg a hibáktól az egész bejegyzés. Ha nem probléma kicsit kezelésbe venném.

másolmány[szerkesztés]

Szerintem ez a szócikk innen lett másolva: http://www.stvoyager.hu/ --Dani 2007. május 2., 21:52 (CEST)Válasz

átnevezés[szerkesztés]

Javasolnám a szócikk „Föderációs csillaghajók listája” névre való átnevezését. ––Raziel 2007. június 13., 19:43 (CEST)Válasz

csak még érdekelne, hogy pl. a „burkolat erőssége” vagy a „sebesség” adatai milyen mértékegységben értendők. kifli vagy szilvásgombóc? :-P ––Raziel 2007. június 13., 20:28 (CEST)Válasz

Javaslom a „Föderációs csillaghajók listája (Star Trek)” elnevezést, az ilyen kitalált akármiknél elvárható, hogy a címben jelezzük hogy melyik kitalált univerzumban léteznek. VTlevéltár 2010. január 27., 01:49 (CET)Válasz

Régi hajók[szerkesztés]

Persze lehet, hogy pl. a Miranda osztály ősváltozata is olyan volt, mint az ős Constitution osztály, erről utólag készültek is képek meg egyéb dokumentációk, de az utóbbit felújítva is nyugdíjazták, míg a Mirandát nem, és külsőleg sem változtattak rajta sokat a Khan haragja óta, pedig azóta telt el több mint száz aktív év, függetlenül a korábbi, utólagosan bevezetett ősváltozattól! Így ez a magyarázat sokat nem változtat a tényeken.– Vander vita 2011. október 4., 05:10 (CEST)Válasz

A Miranda az "ős" változattal és a felújította együtt töltött több mint 130 évet aktív szolgálatban. Külsőleg nem változtattak rajta sokat (talán csak a 3 altípusra bontást lehet említeni: Alap-Miranda, Lantree, illetve Saratoga altípus), ám a "belsőleg" igen sokat fejlesztettek a hajókon.--Jedy vita 2011. október 5., 14:46 (CEST)Válasz

Persze miután hivatalosan csak a(z eredeti címén) Khan bosszújában tűnt fel először a 2800-as években nem bizonyított, hogy Az eredeti sorozat idején, a 2260-as években is létezett ilyen hajó; még az sincs kizárva, hogy akkor megjelent új hajó, de persze ez mind spekuláció, ezt amúgy itt is elemezték: https://www.ex-astris-scientia.org/articles/ship_classes.htm. Sok hajó nem hivatalos kiadványokban jelenik meg, és csak azután válik hivatalossá, ha egy sorozatban vagy filmben is megjelenik: egy bizonyos Franz Joseph Schnaubelt nevű szerző '70-es években megjelent Star Fleet Technical Manual című könyve foglalkozott először a Saladin, Hermes, Ptolemy és Federation osztályokkal, mint másfajta hajókkal, és csak a filmekben történő utalásokkal váltak hivatalos hajókká, de ugyanígy történt a legutóbbi időkben is, amikor a Star Trek Online nevű játékból emeltek át hajókat a Star Trek: Picard sorozatba. Vander Jtömb 2024. február 2., 00:50 (CET)Válasz
Akkor most döntsük el, hogy a lore szerint írjuk a cikket, vagy IRL történetiség szerint? Mert a kettő mixelésének így, ebben a formában semmi értelme. Az én eredeti elgondolásom a lore szerinti ismertető volt, az elején említve, hogy itt egy kitalált világ járműveiről van szó. De felőlem újra lehet írni úgy is, hogy a franchise szemszögéből írjuk, az egyes hajótípusok kitalálásának és megalkotásának történetével a fő fókuszban, említés szintjén a lore-beli szerepükkel. Vagy felezhetjük a cikket is, hogy mondjuk a cikk végére kerülnének a háttérinfók, valami "Háttér" vagy mi fül alá. De ez a random beszúrogatás a cikkbe eléggé összekuszálta már így is a cikket, pedig pl amit te is írtál az előbb, az is tök érdekes infó, simán helye lenne a cikkben is, nem csak a vitalapon.– Jedy vita 2024. február 2., 01:52 (CET)Válasz
Nem tudom mit takar a "lore" és az "IRL", bár sejtem. Alapvetően van átfedés a hivatalos és nem hivatalos hajók között, leginkább a fent említettek miatt, úgyhogy szerintem nem olyan vészes a helyzet, mert amúgy is sok inkonzisztencia van az eredeti idővonalon is. Amúgy nekem is eszembe jutott már egy ilyen "Háttér"-fejezet lehetősége. Vander Jtömb 2024. február 3., 07:43 (CET)Válasz