Vita:Ciklopropenilidén
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Kémiaműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Alfa-ketosav (vita), értékelés dátuma: 2022. február 28. | |||
| |||
 |
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy…
|
Problémás mondat[szerkesztés]
Szeretném javasolni a "Számítások szerint stabilabb aminoszármazékánál az Arduengo-karbén, és 5 rezonanciastruktúrával rendelkezik" mondat eltávolítását. Egyrészt egy átlagos olvasó számára értelmezhetetlen a mondat. Nem derül ki, hogy mi az az Arduengo-karbén, nem derül ki pontosan, hogy mi rendelkezik 5 rezonanciastruktúrával. Másrészt a relevanciája is megkérdőjelezhető, itt ugyanis egy származékot hasonlítunk össze a származék származékával. Harmadrészt szerintem nyilvánvaló dolgot közöl a mondat, vagyis egy 3-tagú gyűrű instabilabb, mint az 5-tagú. Az egyedüli információ, amit ebből a mondatból meghagynék, az az 5 határszerkezet, valami ilyesmi formában: "A ciklopropenilidén-származékok hibrid szerkezete 5 rezonanciaformával írható le.". Negyedik probléma a forrás, amely jelen esetben egy PhD értékezés. Bár nincs olyan irányelvünk, ami tiltaná az efféle forrást, de ennek ellenére én inkább a tudományos folyóiratokban megjelent peer reviewed cikkekre helyezném a hangsúlyt, mivel azok a legmegbízhatóbb források. A PhD értekezést is ellenőrzik, de a minőség kevésbé szavatolható a folyóiratokkal összehasonlítva, ezért általában vitatott kérdésnek számít a világban, hogy hivatkozhatunk-e forrásként ilyen tézisekre. Ráadásul jelen cikknek ez az értekezés jelenti a legfőbb forrását, szám szerint tizenkétszer van megidézve a szövegben. - Assaiki vita 2022. február 16., 23:01 (CET)
- Töröltem a mondatot. Alfa-ketosav vita 2022. február 20., 11:03 (CET)