Szerkesztővita:Zsopa
Új téma nyitása
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Regasterios vita 2017. március 30., 11:35 (CEST)
Hiányos leírólap[szerkesztés]
|
Az általad felküldött kép (P1010560.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.
 |
– Regasterios vita 2017. március 30., 11:37 (CEST)
Arra is felhívom a figyelmed, hogy ennek a képnek a közléshez a művész írásos engedélyére is szükség van véleményem szerint, mivel jól láthatóak rajta a festmények. – Regasterios vita 2017. március 30., 11:38 (CEST)
NEM TUDOM MI BAJOTOK VAN, DE BETEGES, AMI ITT MEGY....ÍGY NEM LEHET SZABAD ENCIKLOPÉDIÁT CSINÁLNI!!! EGYSZERŰEN ELLEHETETLENÍTETITEK AZ EGÉSZET. HALOTT FESTŐTŐL KÉRTEK HOZZÁJÁRULÁST ALÁÍRÁST MEG ILYENEK. Nem fér bele annyi fair play, hogy akik régóta csináljátok, és nektek már nyilván rutinotok van, közlitek egy újjal, hogy bocs nagyon bonyolult nyakatekert, sokszor totális őrület itt ez az egész rendszer, ezért megcsináljuk amit kell neked...??? Az miért nem megy hogy korrektek legyetek? Így nem trollokat meg csalókat szűrtök ki, hanem gyakorlatilag szinte mindenkit, mert ehhez türelme és idege nincs épeszű embernek, aki csak 1-2 bejegyzést tenne fel... és nem is érti meg ezt az egész káoszt...
MOST LEFOTÓZOK MÉG 3 KÉPET AMIT HA NEM RAKTOK FEL AZONNAL, AKKOR PERT INDÍTOK MOST MÁR!!! ENGEM NEM ÉRDEKEL HOGY EL VAN EZ AZ EGÉSZ CSESZVE, ÉS NEM LEHET HASZNÁLNI NORMÁLISAN. KORREKT ELJÁRÁST KÖVETELEK ÉN VAGYOK AZ ÖRÖKÖS!!!!!!!!!!!!!!!!! Egy egyszeri ember az "utcáról" nem fog ebbe belejönni, mert feltesz egyvalamit aztán már nem érdekli az egésznek a faramuci tébolyult használhatatlan "működése"... amit kijavítani nem vagytok képesek, de azért vagy 5-6 éve pénzt kuncsorogtok, miközben eleve nemzetközi szájt... Én most annyit csinálok, hogy videót is küldök, felveszem a képeket videóra, és küldöm róluk a fotókat is. 3-4 József Dezső kép lesz... Nálam vannak láthatjátok a videón. Semmi mást nem küldögetek, sehova! Minden mást szépen elintéztek itt cégen belül... ami nem érdekel, ha önkéntesek vagytok, akkor is kutya kötelességetek! Ha nem, akkor azonnal, megyek a bíróságra és extrém kártérítést fogok követelni, de nem csak a képek miatt ért kár, hanem pszichés kárért, emberjogi kártérítést is!!!!!!!! Letöröltetek egy olyan festményemről egy fotót, mindenféle zagyva indokkal, AMI MELLETT NŐTTEM FEL, ABSZOLÚT CSALÁDI ÖRÖKSÉGEM, ITT VAN A LÁBAM MELLETT MOST IS, DE TI JOBBAN AKARJÁTOK TUDNI... ez felháborító és világ röheje... Ezzel megkárosítottatok, nem érdekel a hülye jogvédelmetek, EZEK AZ ÉN JOGAIM!!! Nem kell védegetnetek főleg nem úgy, hogy engem idegileg kicsináltok.... sem nem érdekel ez a nyakatekert fogalmatlan kavarásotok, ami itt megy... Még egy normál ártalmatlan és abszolút hiteles bejegyzést sem lehet normálisan írni ide, sem normál levelet nektek... Világ szánalma, őrület ami itt megy... HOLNAPIG NEM KAPOK KORREKT VÁLASZT ÉS NEM LESZNEK FENN A BEJEGYZÉSNÉL A KÜLDÖTT FESTMÉNYEK, INDÍTOM IS A KÁRTÉRÍTÉSI PERT.. https://drive.google.com/drive/folders/1RgUolrSeQRZxN6KSFaHJTPYnBWgIRxqS?ogsrc=32
REgasterios[szerkesztés]
Szia Nem tudom hogy itt látod-e, de ahová írtál, abban a káoszban nem tudok válaszolni rá.... A kép forrása OTT VAN alul a linkek közt... akkor átteszem a kép alá ha kell, remélem úgy jó lesz... Ad egy ez a fotó nem jogvédett, ad kettő ÉN VAGYOK JÓZSEF DEZSŐ ÖRÖKÖSE! Ergo TŐLEM LEHET MAX ENGEDÉLYT KÉRNI, nem pedig a halott művésztől! L
- Elnézést a figyelmetlenségért. Az alábbi levelet küldd el, kérlek, a keretezett szöveg tetején címzettként megadott postafiókba:
Címzett: permissions-hu@wikimedia.org
Kijelentem, hogy az alábbi kép(ek) szerzői jogainak tulajdonosaként jogosult vagyok a képek szerzői jogairól nyilatkozni:
- Fájl:P1010560.jpg
Beleegyezek, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0” (CC BY-SA 4.0) licenc alatt kerüljenek közzétételre.
Kérem, hogy engem mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:
- <<az örökös neve vagy monogramja, vagy bármilyen megjelölés>>
Ezzel hozzájárulok, hogy a képeket bárki szabadon felhasználja, illetve azokat bárki módosíthatja is, amennyiben betartja ezen licenc és az egyéb jogszabályok szabta feltételeket. A hozzájárulás nem korlátozódik a Wikipédiára, vagy az ahhoz kapcsolódó oldalakra.Jelen engedélyemmel szerzői jogaimról nem mondok le, de a mások által végzett módosítások nem lesznek nekem tulajdonítva.
Elfogadom, hogy ezt a beleegyezésemet nem vonhatom vissza. Tudomásul veszem, hogy a képeket a Wikimédia-projektek nem biztos, hogy örökké megőrzik.
[Dátum]
[A szerzői jog tulajdonosának neve]
Köszi! Nem tudhattad, szóval nem kell elnézést kérned! A levelet gondolom az ide regelt postafiókról küldjem, de ott kellene utalni rá hogy ez melyik bejegyzés a wikin nem?
Mindegy, milyen postafiókból írsz, az alapján úgy sem lehet beazonosítani téged. A megadott képcím (Fájl:P1010560.jpg) alapján az illetékesek megtalálják, melyik képről van szó, azért írtam be azt már előre a keretezett szövegben. – Regasterios vita 2017. március 30., 16:58 (CEST)
Kösz a segítséget és a javítást! Mikorra várható hogy ellenőrzött lesz?
Remélhetőleg napokon belül. Hozzám hasonlóan aláírni egyébként négy tildével tudsz (~~~~). Mentéskor ez automatikusan átalakul aláírássá (de előnézetben is lehet ellenőrizni, jól csináltad-e). – Regasterios vita 2017. április 1., 21:16 (CEST)
Firtosi József Dezső[szerkesztés]
Szia! A cikkben (Firtosi József Dezső szócikk) végzett változtatásaid nagy részét töröltük, mert a szöveg egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Regasterios vita 2017. április 25., 18:59 (CEST)
Nevetséges, de átfogalmaztam szóról szóra... így ugyanaz, de mégsem... sok értelme nincs ennek így... sőt semmi... a bürokrácia egy újabb szánalmas röhejes hülyesége... totális dilettáns marhaságnak tartom, hogy ne lehessen valamit átemelni valahonnan, amikor a cél nem saját magunk fényezése, hanem tisztán a tájékoztatás ismeretterjesztés és semmi más... ecélból miért ne idézhetne bárki bárhonnan bármit..? Na mindegy... Továbbá néhány fotót még betettem, nincs és nem lehet liszensz probléma, mivel SAJÁT fotók, ÉN CSINÁLTAM... a fotók témáját képező tárgyak ITT VANNAK NÁLAM!!! Nem lehet probléma!!!! Kösz a helpet amúgy..! X)
Engedély képekhez[szerkesztés]
Szia! Az általad feltöltött Fájl:Photo-ffff0016a.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Pallerti
wikimedia.org
the cave of Caerbannog 2017. június 2., 18:48 (CEST)
Aha köszi... akkor legyél szíves ezt támaszd is alá valamivel... Kérem szépen megjelölni hogy mégis KI AZ AKI EZT VÉDI???!!! Kinek a jogvédelme alatt áll..? Milyen szerző? Kérek szépen kétségtelen bizonyítékot arról, hogy tőlem független szerzői jogvédelem alatt áll a kép, pláne a fotó, amit én készítettem a saját lakásomban, a saját (illetve családom) tulajdonomban levő festményről..!!!!!! Hiszen azért ez elég abszurd nemde? Remélem megértésre találok, MIVEL ÉN VAGYOK A KÉP TULAJDONOSA ÉS A FESTŐ ÖRÖKÖSE!!! ENYÉM MINDEN JOGVÉDELEM!!!! Igencsak érdekel, hogy ki az, aki engem, mint jogos tulajdonost és örököst felül tud bírálni szerzői jogvédelemmel...??? Mert ha van valaki ilyen személy, aki ezt állítja magáról, akkor az csaló, tolvaj illetve orrgazda, és nagyon örülni fogok végre, hogy nem ismeretlen tettes ellen kell feljelentést tennem... (tudni kell az ügyhöz, hogy több József Dezső képet elloptak tőlünk...) segítségedet köszönöm!
Még annyi, hogy engedélyt esetleg TŐLEM KELLENE KÉRNIE, a jogos örököstől és tulajdonostól, annak aki itt visszaél eme kép liszenszével... Kíváncsian várom a fejleményeket!!!
- Én nem állítottam olyat, hogy tőled független szerzői jogvédelem alatt áll a kép, így ha nem bánod a bizonyítást is elhagynám. Abból, hogy Zsopa feltölti a képet, nem derül ki, hogy Zsopa a kép tulajdonosa és a festő szerzői jogainak örököse, ezt a kép leírólapján leírhattad volna és akkor egyértelmű a helyzet. A legegyszerűbb és legátláthatóbb lenne, ha egy a
permissions-hue-mailre elküldött engedélyező levélben nyilatkoznál arról, hogy Te vagy a szerzői jog örököse, tulajdonosa. --Pallerti
wikimedia.org
the cave of Caerbannog 2017. június 2., 22:19 (CEST)
Ok bocsánat, csak akkor azt nem értem, hogy a másik 3 kép (hiszen 4-et tettem fel legutóbb) miért nem? Azokkal kapcsolatban miért nem kell ezt tisztázni? Mivel csak egyet említettél, ebből úgy tűnt, hogy konkrétan az az egy valahol valami konkrét jogvédelmet élvez, amiről én nem tudok... Az a procedúra, amit javasolsz, már ha jól emlékszem volt itt egyszer (bár utána a feltöltött képek többsége persze törölve lett, de mindegy)... akkor most megpróbálom...
Biztos ami biztos, a másik 3 fájlt is elküldtem... Íme a levél, remélem nem csesztem el semmit... Kijelentem, hogy az alábbi kép(ek) szerzői jogainak tulajdonosaként jogosult vagyok a képek szerzői jogairól nyilatkozni:
Fájl:IMG_20170428_143426.jpg File:IMG_20170428_143406.jpg File:Photo-fff0015.jpg File:Photo-ffff0016a.jpg
Beleegyezek, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0” (CC BY-SA 4.0) licenc alatt kerüljenek közzétételre.
Kérem, hogy engem mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:
Nagy A. L.
Ezzel hozzájárulok, hogy a képeket bárki szabadon felhasználja, illetve azokat bárki módosíthatja is, amennyiben betartja ezen licenc és az egyéb jogszabályok szabta feltételeket. A hozzájárulás nem korlátozódik a Wikipédiára, vagy az ahhoz kapcsolódó oldalakra.
Jelen engedélyemmel szerzői jogaimról nem mondok le, de a mások által végzett módosítások nem lesznek nekem tulajdonítva.
Elfogadom, hogy ezt a beleegyezésemet nem vonhatom vissza. Tudomásul veszem, hogy a képeket a Wikimédia-projektek nem biztos, hogy örökké megőrzik. 2017 06.02. Nagy László
képek címei[szerkesztés]
Tökéletesen megfelelő így az engedélyezés, elnézésedet kérem a herce-hurcáért, de talán kiderült a számodra menetközben, hogy pontosan Téged, a Te jogaidat (és általában a szerzőket) védi ez az óvatosság. Tudnál esetleg abban még segíteni, hogy mik a festmények címei? Beírnám azokat is a leírólapba és átnevezném a fájlokat, hogy beszédesebb címük legyen. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. június 2., 23:16 (CEST)
Köszönöm! Nem tudom sajnos a pontos címeket... a két komolyabb olajfestmény itt van nálam (a másik kettő Gyulán van), de úgy tudom hogy egyikre sincs ráírva a címük (azt csak a gyulai szakértők tudják talán, akik szakmai szinten kezelik a József Dezső életművet); tehát van ugyebár a gyászoló lány és a halál és az öregember... a másik kettő egyszerűbb festménye pedig, a vető asszonyok és az esküvői kép... talán ezek a címeik, de ezek tehát ugyebár nem tudom, hogy a valódi pontos címek-e, csak ezek rémlenek (ezért sem írtam nagy betűvel egyiket sem)... esetleg ki lehet ezeket tenni egyelőre munkacímként és idővel próbálok utánanézni, hogy pontosan a Dezső bácsi milyen címet adott nekik, már ha adott egyáltalán (az is lehet hogy csak az utókortól kaptak munkacímeket, nem tudom)...Üdv Laci
Jelölt lapváltozatok[szerkesztés]
Szia!
Ez mi akart lenni?
misibacsi*üzenet 2019. október 13., 09:12 (CEST)
Beírtam amoda, ha nem probléma....
Ott van a kérdés, hogy "szerb-horvát kimaradt?"... gondolom nyilvánvaló hogy mihez fűztem... de nem lényeges...
Nem nyilvánvaló, mivel megkérdeztem. Miről van szó? Mi maradt ki, hol? Válaszolj konkrétan és kevésbé lekezelően. Lehetőleg ne 3 hónap múlva válaszolj egy kérdésre, hanem mondjuk azonnal. misibacsi*üzenet 2020. január 26., 07:21 (CET)
Nem tudom, bocsánat, már nem emlékszem. Egy szócikk volt, amiből szerintem kimaradt a szerb és horvát nyelv vagy nép. Nem akartam lekezelő lenni, de ez gondoltam nyilvánvaló. Szerintem neked kéne tudnod, hogy hol találtad a beírást (kicsit próbáltam keresni most, de ebben a - számomra - káoszban, esélyem nincs), nyilván ahhoz fűztem hozzá a kérdést. Csak kérdés, mert nem tudom biztosan, de eléggé hiányzónak tűnt ott ez... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Zsopa (vitalap | szerkesztései) 2020. január 30., 20:01
- Ha szerkesztetted is a lapot, nem csak megnézted, akkor meg lehet találni a "Szerkesztéseid" között. (mindjárt megnézem). Ha csak belenéztél a cikkbe, akkor nem.
- Ha a szócikk tartalmával volt problémád, hogy abból kimaradt a "szerb és horvát nyelv vagy nép" említése, azt az adott szócikk Vitalapján kellett volna jelezned.
- misibacsi*üzenet 2020. január 31., 08:13 (CET)
Lehetséges, hogy a Wikipédia:Jelölt lapváltozatok lapon a bal oldalon lévő "Más nyelveken" szakaszból hiányolod a "szerb és horvát nyelv"-et? Ez azért van, mert nem létezik a lapnak ilyen nyelvű változata. misibacsi*üzenet 2020. január 31., 08:16 (CET)
Nem nem... dehogyis... a témán belül!!! Erre viszont emlékszem...