Szerkesztővita:Vépi/Archív03

Jelena Podkamyinszkaja

Szia! Köszönöm, Hogy írt nekem egy üzenetet! Azt akarom mondani, hogy az anyag, Jelena Podkamyinszkaja nagyon fontos! Ez az egyik, tehetséges, népszerű Színésznő Oroszországban! Kérem, segítsen a szerkesztési az anyag! Előre is köszönöm! NikitaLuppov ^vita 2016. február 12., 19:43 (CET)

Templom

Szia! Mért nevezted át a Szűz Mária neve-templom (Solymár) lapot kötőjel nélküli változatra? Üdv. --Lálálá9999 ^vita 2016. február 1., 16:18 (CET)

Az albán szépség

Szia! Mi a baj a könyvvel? Írt ilyet, rékerestem. Csak mert törölted.... Üdv! OsvátA ^Palackposta 2016. február 5., 13:53 (CET)

Fejedelmek

Szia! Átnevezéshez kérnék tanácsot. Vannak ezek a cikkek a magyar nagyfejedelmekről (Árpádtól Gézáig), melyek címe nem egységes, sőt, szerintem nem is megfelelő. Míg az Árpádról szóló cikk címében benne van, hogy nagy az a fejedelem, addig a többiekében nincs benne, csak simán fejedelmek. Emellett a cikkek nagyrészt nagyfejedelemként emlegetik ezeket az uralkodóinkat, és mivel ők nagyfejedelemnek számítanak, ezért érdemes volna átnevezni a cikkeket xy magyar nagyfejedelemre. A Levedi fejedelemről szóló cikket pedig Levedi magyar vajdára, mivel ő az egyetlen forrás alapján, melyben egyáltalán meg lett említve (Bíborbanszületett Kónsztantinosz), nem fejedelemként, hanem vajdaként szerepel. Átnevezhetőek a cikkek szerinted? Üdv. --Lálálá9999 ^vita 2016. február 5., 16:36 (CET)

re:Moszin-karabély

Szia! Az M28 egy finn karabély, amely a Moszin-Nagant puskán alapul, annak alkatrészeit használták fel. Átírtam az egyértelműsítő lapot ennek megfelelően. Üdv, – VargaA ^vita 2016. február 10., 11:56 (CET)

sertés burger

szia írtál nekem a szócikkről én aszt a megoldást találtam hogy te keresel egy szerkesztőt aki ki bőviti a cikket --Barlangász 92 ^vita 2016. 02 11., 8:32 (CET)

Mezőnyfölény

Köszi a javításokat. Ritkán fordul elő velem az, mint most, hogy a javítgatásaim közepette "eltüntettem" az igei állítmányt...--Linkoman ^vita 2016. február 23., 22:39 (CET)

vasútvonalak

Köszönöm a figyelmeztetést! A munkával még koránt sem végeztem, bőven van még mit alakítanom rajtuk. Néhány nap és sokkal bővebbek lesznek. --B.Zsolt ^vita 2016. február 24., 13:15 (CET)

Rántás

Köszönöm észrevételedet. Igen, indokolt az egyértelműsítő lap. Az átirányított név "rántás (gasztronómia)" címet kaphatna. Megcsinálnád? Előre is köszönöm.--– Linkoman ^vita 2016. február 25., 07:55 (CET)

Admin

Szia! Gondolkoztál már azon, hogy esetleg adminjogosultság birtokában folytatnád tovább a járőrözést? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. február 25., 19:36 (CET)

Amiért értelmét látnám, az a törlési jogosultság, ennyi járőrözés mellett a törlési jog sokat jelenthetne. De megértettem: ha nem, nem. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. február 25., 19:54 (CET)

Sorozatcímek

Binárisnak ez a lapja: Szerkesztő:BinBot/Sorozatcímek hivatkozik a törlendő sorozatcímekre, és Bináris ezt írta a lapon fölül: „Ennek a felhasználói allapnak a tulajdonosa megengedi – vagy még kéri is –, hogy az allapba más szerkesztők konstruktív céllal belenyúljanak.” Ezért biztosan örülne. ha előbb javítanád ott a hivatkozásokat, és csak azután jelölnéd törlésre az átirányítást, nem hagynád, hogy pirossá váljanak azon a lapon. --Karmela posta 2016. március 3., 17:41 (CET)

Értem, tehát nem javítani kell ott, csak törölni. Ezt nevezik „ahá” élménynek :) --Karmela posta 2016. március 3., 22:04 (CET)

Bettina

Szia A március 4 készített nagy bettina című oldalt amit szerzői jogsértés miatt nem jeleníthető meg az hely a héten csinált nagy bettina/új oldal venné át a helyét? Üdv Bela1994--Bela1994 ^vita 2016. március 8., 18:55 (CET)

Szia A Nagy Bettina oldalra új forrásszöveget akarok megadni de nem engedi meg ha megadom a linket hozzátudnád adni Előre is köszönöm Bela1994

Szia Sajnos nem tudom megadni mert a spamszűrő megakadályozza hogyan tudnám ezt kikapcsolni vagy kikapcsolnátok ha lehetséges akkor már hozzátudnám én is adni Előre is köszönöm Bela1994

Heló Ha adnál egy e-mail címet akkor elküldeném neked Üdv Bela1994

starity.hu/sztarok/nagy-bettina/eletrajz/

Re: Modern védelem (sakk)

Szia! A sakkmegnyitások elnevezésénél vannak kavarodások, a lépéscserék miatti átfedések, nagyrészt emiatt alkották meg a kóddal való azonosításukat. Legtöbbször arról nevezték el, aki először alkalmazta, így előfordulhat az is, hogy ugyanolyan névvel különböző megnyitási változatok is ismertek. Az is gyakori volt régebben, hogy többen (esetleg egymástól függetlenül) vezették be a versenygyakorlatba, és így több személy nevét is viseli. Az általad felvetett esetben a jelenlegi A42-kódról ide mutató mutató link a Modern védelemnek csak az egyik (Averbah-féle) változata, ahogyan ez a szövegben is említésre kerül (igaz A40-ként, amely a teljes A4-gyel kezdődő szakasz összefoglaló neve). A most készített szócikknek teljes egészében a B06-kód felel meg, annak is a Robatsch-védelem szerinti elnevezése. A B06-nál feltüntetett, és külön linkkel hivatkozott „Majomfenék” is ennek a megnyitásnak egy alváltozata, amelyről szintén szó van a szócikkben. A másolat és forráshiány sablonokat levettem, mert a szöveg egy CC-BY-SA licencű oldal másolata, amelyen még az is fel van tüntetve, hogy az angol wikipédia alapján készült, a chessgames.com-ról vett kiegészítésekkel. Ezt az oldalt megadtam a források között. Az egész szócikk áttekinthetősége érdekében az angol wiki szerinti felosztásnak megfelelően kicsit strukturálom majd az oldalt, hogy áttekinthetőbb legyen. Ha máshol is van a sakkmegnyitásokkal problémád, vagy észrevételed, kérlek írd meg, és megnézem, mi vele a helyzet. – Dodi123 ^vita 2016. március 10., 11:33 (CET)

A sakkmegnyitások listájában C79 kódszám alatt szereplő orosz védelem a spanyol megnyitásnak az egyik alváltozata (lásd: en:Ruy Lopez#Russian Defence: 4.Ba4 Nf6 5.0-0 d6), amely az 1.e4 e5 2.Hf3 Hc6 3.Fb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 d6 lépésekből áll, nincs köze az „igazi” orosz védelemhez, amelyet az 1. e4 e5 2. Hf3 Hf6 lépések határoznak meg. – Dodi123 ^vita 2016. március 11., 09:51 (CET)

Deltoid

Jajj, nem vagyok én szakértő! De megpróbáltam most utánajárni a dolognak, az derült ki, hogy magyar szövegkörnyezetben háromcsúcsú hipocikloisnak (vagy még tekintélyesebben: trikuszpidális hipocikloisnak), deltoidnak, vagy Steiner-cikloisnak hívják a görbét. Persze az angolok a deltoidot (mint négyszöget) papírsárkánynak hívják, így nekik a deltoid szó nyugodtan megmaradt erre a görbére, viszont a jelek szerint ez magyarul zavart kelt, szóval én inkább pl. háromcsúcsú hipocikloisnak hívnám. Zsombor012 ^vita 2016. március 10., 16:52 (CET)

Viszont így hogy nincs hivatkozás, fölösleges odaírni, hogy háromcsúcsú hipociklois, hiszen az nyilvánvaló, hogy hipociklois, és a vak is látja, hogy három csúcsa van. Valakinek le kéne fordítania az angol deltoid szócikket, akkor jó lenne. Zsombor012 ^vita 2016. március 10., 17:29 (CET)

Gammakitörés

Akár így, akár úgy, de nincs egységesen írva a cikkben. Mikori az OH? Látom írtál a vitalapra, akkor ott beszéljük meg. Misib2 ^vita 2016. március 11., 10:31 (CET)

Re: Félig nyílt megnyitás

A két felvetésed közül az egyik esetében hibásan szerepelt a c6 (helyette c5 kellett), a másik esteben kiegészítettem a lépéssorrenddel, amely így egyértelművé teszi a mondatot. – Dodi123 ^vita 2016. március 11., 12:58 (CET)

Bocsánat, azt valóban elírtam. Természetesen 1.e4 c5 2.Hf3 Hc6. Javítottam. Köszönöm, hogy szóltál. – Dodi123 ^vita 2016. március 11., 13:25 (CET)

Az Alapin változat a 2. c3 miatt Alapin. A Hc6 változatnál 2. Hf3 a lépés. – Dodi123 ^vita 2016. március 11., 13:27 (CET)

Hf3 változatnak azért nem nevezik, mert az 1.e4 e5 2.Hf3 lépések a főváltozatot (Nyílt változat) jelentik, és ezt követően sötét 2. lépésétől függően más és más a változatok neve, a 2. - Hc6 neve valójában Pelikán-változat. (Ezt mondjuk valóban lehetne a nevével illetni a Félig nyílt megnyitások szócikkben.) – Dodi123 ^vita 2016. március 11., 13:36 (CET)

Nagy betű, mivel egy cseh-argentin sakkmesterről van szó. A nevének írásában én is bizonytalan voltam, de az angol wikin is á-val írják (Lásd: en:Jiří Pelikán (chess player). A sakkmegnyitások listájában a B33 kód alatt szerepel ez a változat. – Dodi123 ^vita 2016. március 11., 13:56 (CET)

Igen, jól látod. Ez az elnevezés pontosan ugyanúgy országonként eltérő lehet, mint például a Bolyai–Lobacsevszkij–Gauss-féle geometria elnevezése. Egyes országokban az egyik, másokban a másik, megint más országokban a két vagy három név kombinációja az elterjedt elnevezés. Nálunk eredetileg Pelikán-változat volt a 20. század első felében, majd a Lasker–Pelikán nevet használták legtöbbször, végül az 50-es évektől (némi orosz behatásra, de nem feltétlenül politikai nyomásra, inkább a szovjet sakkhegemónia következtében) jött hozzá a Szvesnyikov-változat név. Pelikánról (nem az elvtársról, hanem a sakkozóról meg szép lassan elfeledkezünk... Egyébként nyugodtan kötekedhetsz :), nem tekintem annak, mert ezeket a listákat és megnyitásokról szóló szócikkeket valamikor nagyrészt olyanok írták, akik érezhetően nem voltak annyira elmerülve a sakk mélységeiben. – Dodi123 ^vita 2016. március 11., 14:24 (CET)

Re: A világos, a sötét

Névelő nélkül szoktuk használni, pl. "világos lépése erős volt", vagy "sötét állása kielégítő". Névelőt csak akkor teszünk ki, ha pl. ezt mondjuk: "a világos bábukat vezető nagymester". – Dodi123 ^vita 2016. március 13., 08:09 (CET)

Re: 2016-os sakkvilágbajnokság

Igazad van, ez így kicsit furcsán adja magát. A cikk folyamatosan íródott, ahogy az események követték egymást. Most átfogalmaztam, hogy érthető legyen az időpontban és a helyszínben való eltérés. – Dodi123 ^vita 2016. március 15., 19:50 (CET)

Szia! „A név mellett jobbról, illetve balról a versenyző addig szerzett pontszáma szerepel, vastagon szedve azoknál a versenyzőknél, akik abban a fordulóban az élen állnak.” Ez a mondat a fordulónkénti párosításokra vonatkozik, nem a később látható előrehaladási táblázatra. A fordulónkénti párosításoknál a névtől jobbra, illetve balra áll az addig szerzett pontszám. A mondatot kicsit egyértelműbbé tettem. A másik észrevételednek is utánanéztem és pontosítottam a nevet. Mivel ukrán sakkozóról van szó az ukrán wikipédián található Дмитро Олегович Яковенко alakot vettem alapul és javítottam Dmitro Jakovenkóra. Köszönöm az észrevételeket. – Dodi123 ^vita 2016. december 12., 14:02 (CET) Egyúttal köszönöm a tanúsításaidat – Dodi123 ^vita 2016. december 12., 14:04 (CET)

Szia! Általában a szövegen belüli forráshivatkozásokra szól a „citésítés” kikötése, de én a „biztonság kedvéért” áttettem a Források szakaszban szereplő hivatkozásokat is ebbe a formába. Köszönöm az észrevételt. – Dodi123 ^vita 2016. december 17., 09:33 (CET)

Köszönöm az újabb észrevételed is. Valóban más most, mert a verseny idején az volt a nyitólap, amire a mostani javításom után mutat. – Dodi123 ^vita 2016. december 17., 13:56 (CET)

Alexandroszok

Írtam. 12akd ^vita 2016. március 16., 14:23 (CET)

Köszönet

Szia, köszönöm jóváhagyásaidat. Sajnos, ez nem mindannyiunknak érthető: http://www.e-nyelv.hu/2012-11-22/amellett-a-mellett/ . Üdvözlettel: 145.236.160.203 (vita) 2016. március 19., 08:20 (CET)

Ausztria-Magyarország

Tényleg, igazad van, az OH-ban nagykötővel van. Mivel azonban ez egyértelműen hibás, ellentétben van az Akh-val és az Fnh-val, ezért felvetem megbeszélésre a nyelvi kocsmafalon. Szerencsés lenne, ha a tisztázásig várnál a módosításokkal. – Peyerk ^vita 2016. március 20., 12:37 (CET)

Húsvét

Boldog húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2016. március 28., 18:13 (CEST)

tisztázás

Szia Vépi! A következőből megmondanád nekem, melyik a helyesebb forma, hogy októbere vagy októberje? --Vakondka ^vita 2016. március 29., 19:51 (CEST)

Ha megválaszolod, előre köszönöm. --Vakondka ^vita 2016. március 29., 19:51 (CEST)

Azért köszi még egyszer, mert én is úgy tudtam az a helyes. --Vakondka ^vita 2016. március 29., 21:35 (CEST)

Párizsi sikk

Szép tőled, hogy ennyit dolgozol a cikk megmentésén. Javasolom, hogy inkább magáról az írónőről készüljön szócikk és abban említsük meg a művet. (Utána ez a cikk csak átirányítás maradna.) Mit szólsz ehhez? --– Linkoman ^vita 2016. április 7., 12:31 (CEST)

Vécék Japánban

Szia! Arra kérlek, hogy tartsd tiszteletben az építés alatt sablont. Nem véletlenül tette ki az új szócikkre a szerkesztője. Ha mégis olyan halaszthatatlanul fontos a dolog, akkor a vitalapján értesítsed. Köszönöm. Csigabi^{itt a házam} 2016. április 23., 17:25 (CEST)

Nyujtó vagy Nyújtó Ferenc

Kedves Vépi és @Gyurika: Szerkesztőtársak!

Azt gondolom, hogy a szócikk -rapid- átnevetése előtt, elvárható lett volna, hogy velem is konzultáltok. A szerkesztési statisztika szerint -ha nézegettétek volna- elég egyértelmű, hogy én kezdtem el, és tulajdonképpen csak én szerkesztem a szócikket. Erre a Tóth István munkásságát feldolgozva kaptam inspirációt. Nem szeretnék értelmetlen vitákba menni, de kikérem magamnak -a wiki közösség nevében is- hogy csak úgy átneveztek. Döbbenet találtatok egy forrást és már is bátran átneveztek. Ez mennyi időbe tellett? 5-10 perc. Amit én a szócikkre és a név tisztázásra fordítottam -anno- az hasonló mennyiség csak napban, megfejezve egy vidéki úttal.

Nem kívánok további értelmetlen vitába szállni. Csak azt kérem egy kicsivel legyetek óvatosabbak és ne nézzétek élből diletánsnak szerkesztőtársaitokat! --Kispados ^vita 2016. május 7., 00:21 (CEST)

Adelhaid

Szia! Köszi, hogy szóltál az elírás miatt, nála az "Adelhaid" a helyes alak. – Imoti95 ^vita 2016. május 9., du. 06:36 (CEST)

Mechatronikai Szakközépiskola

A célom egy normális wiki lap felépítése az iskola számára. Jelenleg is bővítem, ahogy időm van, úgy egészítem ki. Most egy nagyobb szakaszt készítettem el, de ennek a többszörösét szeretném a jövőben megvalósítani. Annyi kérésem lenne viszont, hogy az iskola képe felett, és alatt vannak ilyen szövegek: Fájl:, |250px Azokat hogy tudnám eltüntetni? --BedStreamer ^vita 2016. május 10., 21:38 (CEST)

Loire-menti

Az új helyesírás szerint jó. Légyszíves nézz utána. Vadszederke^' 2016. május 12., 21:53 (CEST)

Templomnevek

Szia Vépi!

Nem régen átnevezted a Szent apostolok templom (egyértelműsítő lap) lapot kötőjelesről kötőjel nélkülire. A szerköfbe szépen belinkelted, hogy mi alapján, de ez a link sehova nem vezet, és a nyelvi Kocsmafal archívumában sem találtam. Engem annyira nem is a szabály érdekel, hanem az, hogy mi legyen a Jó_Pásztor-templom_(egyértelműsítő_lap)pal? – Porrima^eszmecsere 2016. május 14., 15:31 (CEST)

re: Polgári Konzervatív Párt

Szia! A szócikk ép és egész, a tartalmának nem néztem utána. Láttam, hogy az ő véleménye az, hogy töröljük, de akkor ezt törlési megbeszélésre kellene vinni, mert ha nem vandalizmus, akkor a nevezetességét kellene megvitatni. Azért állítottam vissza, mert a szövege egész mondatokban van megfogalmazva, látszólag enciklopédikus. Ha gondolod, tedd azonnalira akár, de én nem szeretném így törölni, ezért ezt másra fogom bízni. Szerintem a TMB lenne a legjobb megoldás itt, vagy pedig meghagyni ahogy most van. - nyiffi 2016. május 14., 19:59 (CEST)

Moby Dick (film, 1956)

Üdv Vépi! Gábor vagyok. Ez az első szócikkem. Még nem Wikipédiáztam soha. Segítséget szeretnék kérni. A kérdéseim: Vannak más lapok amik erre a szócikkre mutatnának, de azok máshogy vannak írva. pl a Gregory Peck oldalon így van írva: Moby Dick (1956). Akkor azt nyugodtan átszerkeszthetem Moby Dick (film, 1956) erre a formára? Azt hiszem még elszöszmötölök egy darabig ezzel a lappal. Olvasgattam a hogyant, de pl. hogy jutok be a "homokozóba"? Meg még egy kérdés: Itt minden úgy megy hogy beleszerkesztek? Pl elég sokáig tartott mire ezt ide kitaláltam. Ez az üzenet? (nem vagyok retardált csak ez teljesen ismeretlen) Válaszaid előre is köszi. – GBR595 ^vita 2016. május 24., 11:42 (CEST)

// Köszönöm válaszod :)

// Ok, akkor megkeresem a többit, még ma megcsinálom mert aztán elfelejtem. Köszi.

Egy templomnév

Szia! Mi a véleményed arról, hogy a Pécsi bazilika és székesegyház szócikket átneveztem Szent Péter- és Szent Pál-székesegyházra? Szerintem az előző név nem volt túl szerencsés, valaki szerint meg a mostani nem az. Üdv. –Lálálá9999 ^vita 2016. május 26., 21:53 (CEST)

Nekik nem azzal van a bajuk, hogy nem írtam oda Pécset. Szerintük nem muszáj a cikkeknek olyan azt a címet adni, ami a templomok hivatalos neve, pedig eddig én úgy tudtam, hogy igen, de akkor mindegy. – Lálálá9999 ^vita 2016. május 27., 20:51 (CEST)

wikidatába bekötés

Helló!

Látom segítettél másik szerkesztőnek. Csináltam 3-4 egyértelműsítő lapot, de a WD-val nem csináltam semmit. Ha Te pótolnád, akkor kilesném, hogy legközelebb már magam is tudjam. Köszi: – Porrima^eszmecsere 2016. május 27., 16:34 (CEST)

re Csiky Andras

Szia! (Elnezesedet kerem, most nincsenek ekezetes betuim.) Azert neveztem at, mert az akkor meg egyeduli forraskent szereplo Magyar szinhazmuveszeti lexikon rovid i-vel hozta. Anno a szinlapokon, musorfuzetekben is roviddel szerepelt, de a sajat emlekezetem nem forras :-) – Hkoala 2016. június 3., 14:08 (CEST)

Re:Hadosztályágyú

Rendben! Átjavítom az általam szerkesztett cikkeket. Cooper6 ^vita 2016. június 5., 11:22 (CEST)

Vélemény kérése

Üdv! Azért fordulok hozzád, mert a Passaici katolikus templommal kapcsolatosan társalogtunk. Két egyházi témájú szócikket terjesztettem fel jócikknek, ehhez kérném az esetleges támogatásodat: Miskolci egyházmegye, A római katolikus egyház élő bíborosainak listája. Előre is nagyon köszönöm! – Némo ^(Morgóhely) 2016. június 7., 17:58 (CEST)

Átirányítás hibás névről

Szia!

Inkább tartsuk meg mégis a Link kampányok átirányító lapot. Egyrészt attól, hogy semmi sem hivatkozik erre a hibás címre még nem biztos, hogy nem is fog, másrészt az ilyen redireknek megvan az a haszna, hogy megakadályozzák, hogy valaki újra létrehozza a cikket a rossz néven.

– Malatinszky ^vita 2016. június 10., 15:23 (CEST)

Szia! Abban tévedsz, hogy „a találatok között az elsők között (mert ott jön) feljön a Wikipédia hibás alakban meghagyott szócikke”. Írd be a Google keresőbe a link kampányok kifejezést, nem jön fel találatként a hibás nevű cikkünk, igaz a helyes se, de jön máshonnan vegyesen helyes és helytelen egyaránt, de tesztelheted a szintén hibás, de gyakori Akashi Kaikyo híd beírásával is, az első találat a mi helyes elnevezésű(!) cikkünk lesz. – Puskás Zoli ^vita 2016. június 10., 16:38 (CEST)

@Malatinszky:Találkoztam már ezzel az indokkal, hogy azért legyen egy alapjában véve rossz átirányítás, hogy valaki majd esetleg ne tudja létrehozni. Hát ez szerintem siralmas is, meg nevetséges is egyszerre. – Porrima^eszmecsere 2016. június 10., 17:57 (CEST)

Egy hibás nevű lapot az adminisztrátorokkal le lehet védetni létrehozás ellen. Ez nem lenne jobb megoldás az átirányításnál? --Karmela posta 2016. június 11., 00:22 (CEST)

Soylent

Megdöbbentően reklámjellegű cikk, az angol Wikiről szolgaian lefordítva (miért kell pl. az egyértelműsítés?)

Ennél sokkal kevésbé reklámcélú szövegeket is törölni szoktunk. Szerintem erre semmi szükség. (A képaláírás pedig viccesen reklámjellegű.)

Remélem, egyetértesz velem.--Linkoman ^vita 2016. június 11., 10:08 (CEST)

Értettem a választ.--Linkoman ^vita 2016. június 11., 15:52 (CEST)

Wormsi dóm

Én sem értem, de megfejthető. A kórus építészeti értelemben vett, a „keresztház” az kereszthajó lesz. http://www.wikiwand.com/hu/Kórus_(építészet) Négyezet van a huwikin, német feliratban Vierungsturm négyezeti torony. Mindezt kívülről látjuk a képen. Hogy a kórust hogy látja kívülről nem tudom, de kívülről az is ott lehet. – Sepultura^P's.box 2016. június 12., 16:56 (CEST)

2013. november 12. Zöld

Ajánlom a homokozót ha még gyerek vagy, látom 2013 óta szerkesztesz. No comment.– OlimPIA ^vita 2016. június 16., 13:05 (CEST)

Tudod minek van zöld színe?

Az üdvözlő oldalnak. A legjobb minőségű textre mondtad az imént, hogy bizonyos részek nem megfelelőek. Ez csak a te hozzá nem értésedet bizonyítja. Az olimpia egy olyan rendezvény, ahol eredmények születnek. Az olimpia egy olyan rendezvény, ahol nem jön ki rajtad ez... Ez hanyatlás. Mindenhol hanyatlást látok, te vagy erre a élő bizonyíték. – OlimPIA ^vita 2016. június 16., 13:56 (CEST)

§ Kezdjük ott, hogy nem én hoztam létra a szócikket, hanem kaptam publikálásra. 1:0

§ Folytassuk ott, hogy a szócikket nem létrehozni szokás, hanem megírni. 2:0

§ Nem értesz hozzá. 3:0 – OlimPIA ^vita 2016. június 16., 14:07 (CEST)

Re:Világranglista-helyezés

Természetesen megkérheted őket. Jogos az észrevétel. – Dodi123 ^vita 2016. július 13., 14:54 (CEST)

Köszönet

	Magyarország egyik legjobbja
	Köszönöm szépen az üdvözlést! OliverkeHU vita 2016. július 14., 13:00 (CEST)

Segítség

Szia, Vépi! Tudnál nekem segíteni információ gyűjtésben a "Honvédelmi Minisztérium" lapomhoz? Sajnos a történetéről és a feladat,-illetve hatásköréről nem nagyon találok az interneten semmit. Hátha neked nagyobb betekintésed van ezekbe a dolgokba. Előre is köszönöm! – OliverkeHU ^vita 2016. július 15., 10:07 (CEST)

Bummm!

Lotti70 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) azonos Zsoldos Marival, mint egy emailjéből, egyéb infókból kiderült. Maradjunk ebben. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2016. július 20., 13:11 (CEST)

Bocs, azt hittem leesik. Hangmérnök a Bummm! c. LGT albumon. OsvátA ^Palackposta 2016. július 20., 17:45 (CEST)

Oda se neki. Ld. még: laptörténet. OsvátA ^Palackposta 2016. július 20., 18:11 (CEST)

Kép beillesztése

Szia Vépi,

az alul linkelt képet szeretném beszúrni a Skagerraki csata készülő kibővítésébe, de nem megy. Van rá valami mód, hogy beilleszthessem?

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Jutland#/media/File:InvincibleBlowingUpJutland1916.jpg

Válaszodat előre is köszönöm.

Üdv – Andreas P 15 ^vita 2016. július 21., 23:34 (CEST)

Nemzeti Mozgalom Pártja (Törökország)

Szia! Ismered a Nemzeti Mozgalom Pártja nevű török pártot ? Ez a párt majdnem az Igazság és Fejlődés Pártjára hasonlít, csak hogy ez a párt egy szélsőjobboldali nacionalista párt, ami euroszkeptikus, és nem szereti az Európai Uniót. Az Angol Wikipédián láttam hogy van logója, és három hold van rajta, ez a párt egy török nacionalista párt, és nem baloldali hanem jobboldali populista párt, ami nem hasonlít egy pártra sem. Nos, a cikk majdnem kész, csak az van hogy máshogy kell csinálni a cikket, mint az Angol Wikipédián és a Török Wikipédián van, mint a Magyar Wikipédián. Igaz hogy forrás nincsen, de én próbáltam találni, de sajnos nem tudtam. Ha te meg tudod csinálni, vagy javítani a cikken valamit, akkor rád bízom a cikk javítását, ha nem gond neked. Remélem érted hogy miről van szó. – ViceCity343 ^vita 2016. július 23., 17:46 (CEST)

Lökéshullám

Szia!

Igen, szerintem jól értelmezted. misibacsi*^üzenet 2016. július 23., 19:41 (CEST)

Energiamérleg

Szia!

Sajátos megoldást választottál a javítgatásra. Az egyértelműsítő lappal kapcsolatban megválaszoltam a megfelelő vitalapon.

Az "Energiamérleg (épületé)" helyett az "Energiamérleg (épület)" több szempontból is vitatható.

Az energiamérleg nem az épületek egyik fajtája, típusa. Ahogy pl. az "Ajtó (épületé) is értelmes, az "Ajtó (épület)" pedig hülyén hangzik.

Az "épület" helyett jobb az "épületé", de elfogadom, hogy jobbat is lehet találni helyette. nosza, szerkessz bátran. Ha "építéstudomány" vagy hasonló lenne az egyértelműsítés, az valóban jobb lenne az "épületé" egyértelműsítésnél.

De az egyértelműsítést nem kőbe vésett szabályok rendezik, bár sikerült jól összebonyolítani ezeket. Az egyértelműsítő lapot - akár a Wikipédia bármely más szerkesztését - racionális alapon és nem mereven értelmezett szabályok alapján érdemes összeállítani.

Ugyancsak semmi sem tiltja, hogy egyértelműsítő lapot ajánljunk kapcsolódó szócikk gyanánt is.Üdv.--Linkoman ^vita 2016. július 25., 10:02 (CEST)

Mivel mindkét cikk pár soros, javaslom összevonni őket, és általában írni az energiamérlegről, ami egy tetszőleges objektumba bevitt és kibocsátott/leadott energia egyenlege. Pl. egy országnak is van energiamérlege (ld. energiafüggőség), vagy egy élőlénynek (pl. a hüllőknél ez érdekes kérdés), amiket külön szakaszokba lehet bontani. – Rlevente ^üzenet 2016. július 25., 10:13 (CEST)

2007 óta senkit nem érdekelt ez a szerény csonk méretű cikk, ahol két bekezdés az energiamérleg kapcsán két meglehetősen különböző témakört érintett. Most hirtelen mindenkinek támad valami FORMAI ötlete. Kiteszem az építés alatt sablonokat. Ha 9 évig ráértünk a cikk fejlesztésével, most nyugodtan meg lehet várni, amíg befejezem a saját koncepcióm szerint az összes tervezett szócikket, például a statisztikai értelméről. Majd utána szerkesszen bátran, akik akar.--Linkoman ^vita 2016. július 25., 10:22 (CEST)

Hajrá! – Rlevente ^üzenet 2016. július 25., 10:33 (CEST)

Köszönet

Először is köszönöm a tanácsot, amit az új lapok megírásával kapcsolatban adtál nekem. Próbáltam már az újabb írásokat ennek fényében megírni, és remélem, hogy jobbak és ilyen szempontból helyesebbek is lettek, mint az előzőek. Egy kérésem van azonban. A Gyulafehérvári határozat‎ című írás vitalapján javasolta valaki, hogy vonjam azt össze a Gyulafehérvári román nagygyűlés cikkel, azonban ezt én pontosan nem tudom hogyan kellene megcsinálni, van rá valamilyen eljárás vagy csak egyszerűen át kell másolni az egészet. Ezért arra szeretnélek megkérni, hogy ha lehetséges, akkor másold át te, vagy írd meg, hogy mi is lenne az eljárás, ha mondjuk erre nincs felhatalmazásod. És még egy kérdés így utólag. Vajon hogyan lehet kérvényezni a megerősített szerkesztői címet, és az eddigi írásaim ki fogja/ki tudja átváltoztatni ellenőrizetté?

Új(Hogy ne nyissak egy újabb témát). Hogyan lehetne helyesen leírni azt belinkeléssel, hogy Csicsókápolnán, úgy, hogy látható legyen a Csicsókápolna wikipédia cikk is, de helyes is legyen a ragozás? (az Unio Trium Nationum cikkben írtam, de nem tudom, ha megfelelő, vagy nem)

Köszönettel VSA96 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Köszönet a bátorításért

És a tanácsért. Igyekszem a szumót és tartozékait a lehető legjobban átültetni magyarra. Idővel tervezem kiegészíteni, jobban illusztrálni a cikkeket, de még csak tanulom a szakmát.

Üdvözlettel – Voodookoop ^vita 2016. augusztus 24., 20:25 (CEST)

Csűrcsillag neked

		A jogsértő szövegek fáradhatatlan járőrözéséért
		Mert mindig lelkiismeretesen megvizsgálod az új szócikkeket, ezzel is tisztán tartva a Wikipédiát! :) nyiffi 2016. augusztus 28., 11:25 (CEST)

Új cikk

Szia! Készítettem egy új cikket. Mikor lesz ellenőrizve, rá tudnál nézni? :) Eddie, a sas (film). – OliverkeHU ^vita 2016. augusztus 28., 15:08 (CEST)

Re:Metrovagonmas

Szia! A Metrovagonmash az orosz név angol átírása, a Metrovagonmas pedig a magyar áítárás. A magyar wikin az utóbbit használjuk. Üdv, – VargaA ^vita 2016. szeptember 2., 11:03 (CEST)

Réthy Zoltán

Szervusz! Váltottam ma személyesen pár szót a Réthy Zoltán (eredetileg Dr. Réthy Zoltán) szócikk szerzőjével, aki szinte belebetegedett abba, hogy mint mondta, valaki a wikipédiások közül [a laptörténet szerint Te] „törölte” az általa fáradságosan létrehozott szócikket. Mondtam neki, hogy a törlést elég valószínűtlennek tartom, szerintem szimplán csak átnevezés történhetett, de a tartalomnak valahol meg kell lennie. Hazaérve megállapítottam, hogy ez így is van, a szócikk hiánytalanul, hibátlanul megvan (sőt azóta már több javítás is történt rajta). Írtam a szerzőnek, hogy nyugodjék meg, és megüzentem neki, hol találja a szócikket; de legközelebb hasonló esetben még jobb lenne, ha egyből kapna valami értesítést az átnevezésről az aktuálisan érintett szerkesztő. A konkrét esetben lelkes és nagyon igyekvő, a wp-n még újonc, máskülönben korántsem kispályás kollégáról van szó (ld. a bemutatkozását a szerkesztői lapján), ha nem riasztjuk el, még sok hasznos tartalomra számíthatunk tőle. Üdv: Solymári ^vita 2016. szeptember 2., 20:07 (CEST)

Köszönöm válaszodat. A szerző még nem olvasta a neki írt üzenetemet, de ha megkapja, remélhetőleg megnyugszik a lelke. Solymári ^vita 2016. szeptember 3., 11:08 (CEST)

Re: 2016-os sakkolimpia

Szia! Gledura Benjámin és a többi új nemzetközi címviselő (nemzetközi nagymester, nemzetközi mester stb.) hivatalos bejelentése még nem történt meg, ezért hagytam egyelőre úgy. Amint ez megtörténik (lehet, hogy még ma), rögtön átírom a szöveget és csatolom hozzá a forrást. A bolgár szövetség kizárásáról hamarosan írok a szócikkbe. Ezek miatt, illetve amiatt, hogy hivatalosan ma fejeződik be az olimpia, még rajta hagytam a friss sportesemény sablont. – Dodi123 ^vita 2016. szeptember 14., 09:56 (CEST)

Ismeretlen

Luther Márton 95 téziséről szóló javításhoz ajánlanám, hogy olvasd el a német verziót, ott megtalálod azt, amit én magyarra fordítottam. Üdv. Q. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Querelle82 (vitalap | szerkesztései)

Blaskó Balázs

Szia!

Hosszú évekre visszamenő kedvezőtlen tapasztalataimnak a nyoma a vitalapom tetején elhelyezett felirat, amire utalsz. Nem arról van szó, hogy zavarnak a többiek...

Ha megnézed a laptörténetet, abban valóban azt állítom, hogy személytévesztés történt az eredeti szövegben.

Egyetértek azzal, hogy a mostani cikk szubcsonk méretű... (Abban az esetben, ha az is marad, akkor bedolgoznám a Blaskó Péter szócikkbe és a név csak átirányítás maradna.) Üdv.--Linkoman ^vita 2016. szeptember 19., 09:27 (CEST)

Infoboxok

Szia,

Szeretnék segítséget kérni egy infobox megfelelő szerkesztéséhez, egyszerűen nekem nem is azok a szövegek jelennek meg a cikkben mint a forrásban. Előre is köszönöm!

– Wigner fusion ^vita 2016. szeptember 21., 19:45 (CEST) Wigner fusion

Re: Gara26 nyomában

Szia Vépi! Ma este, vagy holnap napközben valamikor megbeszéljük. – Vakondka ^vita 2016. szeptember 24., 08:53 (CEST)

Ezt töröltesd Transformers Mentő Botok epizódjainak listája és utána Transformers Mentő Botok epizódlista ezt neveztesd át a Transformers Mentő Botok epizódjainak listája, majd Transformers Mentő Botok epizódlista ezt töröltesd. – Vakondka ^vita 2016. szeptember 24., 18:56 (CEST)

Úgy szintén: Ezt töröltesd Gormiti epizódjainak listája és utána Gormiti epizódlista ezt neveztesd át a Gormiti epizódjainak listája, majd Gormiti epizódlista ezt töröltesd. – Vakondka ^vita 2016. szeptember 24., 18:59 (CEST)

Vagy várj lesz egy egyszerűbb megoldás. – Vakondka ^vita 2016. szeptember 24., 19:01 (CEST)

Ezek maradnak: Transformers Mentő Botok epizódjainak listája, Gormiti epizódjainak listája. És ezeket kell törölni: Transformers Mentő Botok epizódlista és Gormiti epizódlista. (Az "epizódjainak listája", ezt a verziót szoktam a társaimmal használni.) – Vakondka ^vita 2016. szeptember 24., 19:11 (CEST)

Kérés ellenére, már megint duplikátumozott. – Vakondka ^vita 2016. szeptember 24., 22:06 (CEST)

Gara26 csakugyan kifárasztja az embereket. – Vakondka ^vita 2016. szeptember 24., 23:05 (CEST)

szívesen – Vakondka ^vita 2016. szeptember 25., 08:55 (CEST)

Kása Péter-cikk

Köszönet a munkádért a cikkben! A vitalapomon levő megjegyzéseket olvastad? --Karmela posta 2016. október 3., 12:23 (CEST)

Szfinx

Bocs, a más apróságokat nem vettem észre. A cikkcím most jó, ehhez kell igazítani a cikkbeli előfordulásokat is. – LA^pankuš 2016. október 4., 09:18 (CEST)

Hiánypótló cikkek

Szia! Köszönöm az észrevételedet! A forrásokra odafigyelek. Ígérek több ilyen hiánypótló cikket, jobb minőséggel és jobb hivatkozásokkal. Hiánypótló cikkeket médiás, társadalmi és történelmi cikkeknél ígérek. – Valentino19901 ^vita 2016. október 7., 11:06 (CEST)

Mangrove erdei sikló

Szia! Mangroveerdő egybeírandó, s akkor a sikló nevében is. Nemde? – Vépi vita 2016. október 10., 17:35 (CEST)

Szia! Hát, úgy néz ki nem. Jó pár helyen megnéztem, de akkor kezdjük az elején, ha már a mangrove erdőt említetted. Sehol nem találtam egybeírva, max. néhol a neten kötőjellel.

Egy pár link:

• http://wwf.hu/a-vilag-erdotipusai (A cikk címe: A világ erdőtípusai. Alcíme: Mangrove erdők),
• http://richpoi.com/cikkek/tudomany/a-novenyek-kulonleges-napernyovel-lassitjak-a-felmelegedest.html (A cikk címe: A növények különleges "napernyővel" lassítják a felmelegedést. A cikkben: Az ENSZ Környezetvédelmi Programjának 2009-es jelentése szerint a mangrove erdők, sós mocsarak és tengerifűmezők akár 450 millió tonnányi szén-dioxidot is elnyelnek évente...),
• http://www.tisztajovo.hu/fogalomtar/mangrove-erdo (A cikk címe: A mangrove erdők különleges világa!)
• http://www.tisztajovo.hu/fogalomtar/mangrove-erdo (A cikk címe: Mangrove erdő)
• http://erdo-mezo.hu/2015/11/01/magyar-erdomernok-hallgatok-a-mangrove-erdokben-43-erdeszhallgatok-nemzetkozi-talalkozoja-kepek/ (A cikk címe: Magyar erdőmérnök hallgatók a mangrove erdőkben – 43.)
• http://www.idojaras.hu/kulcsszerepet-jatszanak-mangrovek-szenforgalomban (A cikk címe: Kulcsszerepet játszanak a mangrovék a szénforgalomban A cikk kezdete: A mangrove erdők bolygónk egyik legfontosabb szén-nyelői, az utóbbi 5 évtized alatt azonban közel felére csökkent az állományuk...)
• http://www.diverziti.hu/3991/az-erdo-szolgaltatasai/ (A cikk címe: Az erdő szolgáltatásai Benne a szöveg: A mangrove erdők természetes előfordulási helyei az árapály zónák, a partvonalak...

stb. stb.

Mindig megpróbálok maximálisan körbejárni egy témát, úgy megírni. A szócikk címét is megpróbáltam a lehető legtöbb helyen megnézni, ugyanis, a két könyv amiből főleg dolgozok, különbözőképpen írta. Az egyikben az általam is említett módon, a másikban Mangrove-erdeisikló. (Ez utóbbi formát a helyesírás javító is aláhúzza.) A neten nagyrészt az én választásom szerint volt írva, ami pedig a végső döntést meghozta az a http://meszotar.hu/keres-Mang (Tudományos és Köznyelvi Szavak Magyar Értelmező Szótára Magyarország legnagyobb ingyenes internetes értelmező szótára), ahol szintén az általam választott verziója szerepelt. Az általad említett formában sehol nem találtam, így azt semmiképpen nem használtam volna. Gg. Any vita 2016. október 10., 21:13 (CEST)

Dunaföldvár (hajó)

Szia! Azért töröltem, mert kevésnek tartottam a meglévő szöveget még egy szubcsonkhoz is. Szeretnéd kiegészíteni, visszaállítsam? nyiffi 2016. október 13., 16:12 (CEST)

Kész. Jó szerkesztést! nyiffi 2016. október 13., 16:15 (CEST)

 megjegyzés Csak szólok, hogy legalább három ilyen nevű hajó volt. Szóval a címével is kezdeni kéne valamit. Jó szerkesztéstǃ – Rakás ^vita 2016. október 13., 16:23 (CEST)

Marian Kotleba

Szia. Szereztem forrásokat a Marian Kotleba cikkhez! Remélem jók lettek. Csak sajnos nincs magyar nyelven és nincs angol nyelven, de legalább szereztem három forrást. – ViceCity343 ^vita 2016. október 22., 18:23 (CEST)

Népszabadság

Szia. Ezt olvastad ? http://hirtv.hu/ahirtvhirei/mar-nyaron-meszaros-kezeben-lehetett-a-nepszabadsag-1367852 Ezt a Magyar Nemzet Online-on olvastam, elég érdekes ez a cikk. – ViceCity343 ^vita 2016. október 23., 16:51 (CEST)

Ez is érdekes cikk. http://mno.hu/media/a-magyar-idok-szerzoivel-indul-ujra-a-nepszabadsag-1368042 Ezt is elolvastam. – ViceCity343 ^vita 2016. október 24., 19:47 (CEST)

Köszönet és egy kérdés

Szia Vépi! Először is szeretném megköszönni, hogy átnézted és javítottad a Manjaro Linuxról szóló szócikkemet! Ez volt az első szerkesztésem itt a Wikipédián - bár évekkel ezelőtt már próbálkoztam. Sajnos lányos zavaromban átsiklottam néhány dolgon. Nem mertem már újabb változatot létrehozni, így inkább egy későbbi bővítéshez időzítettem az apróbb hibák javítását. Legközelebb jobban figyelek.

Lenne viszont egy olyan kérdésem, hogy a szócikknél megjelenő képernyőképet hogyan lehetne frissíteni? Egyrészt fel lehet használni saját képernyőképet, vagy a hivatalos oldalról származót? Másrészt próbáltam utánajárni a dolognak, és például a Debian szócikknél egy adott fájlt frissítenek és azt használja fel több más nyelvű Wikipédia is, míg a Manjaro szócikkeinél is globálisan van felhasználva a kép, de az a 15.09-es verzióra utal kizárólag. Tehát ezt a képet kellene frissíteni, vagy tölthetek fel külön egy újat?

Előre is köszönöm, hogy időt szakítasz rám! – Fortclay ^vita 2016. október 26., 17:17 (CEST)

Köszönöm azért, bemásolom akkor oda. :) – Fortclay ^vita 2016. október 27., 12:31 (CEST)

2016-os sakkolimpia kiemelési eljárása

Szia! Már csak egyetlen tanúsítás hiányzik a 2016-os sakkolimpia kiemelési eljárásában, az „Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel” szakaszban. Mivel a többi szempont szerint tanúsítottad a cikket, ezért kérdezlek meg, hogy ez a szempont csak elkerülte a figyelmed, vagy az összehasonlítás alapján nem tartod érdemesnek a kiemelésre? Ha ez utóbbi, akkor elnézést kérek azért, hogy ezzel a kérdéssel zavartalak. Üdvözlettel – Dodi123 ^vita 2016. október 28., 12:55 (CEST)

Közben meglett az utolsó tanúsítás is, úgyhogy már tárgytalan a kérésem. Köszönöm a többi szempont szerinti tanúsításaidat {{:}} – Dodi123 ^vita 2016. október 28., 15:44 (CEST)

Nagy Hunor Attila

Szia! Azt még megértem, hogy szerinted nem azonnali, de ha már hozzányúlsz eképpen, a nem létező kép linkjét miért hagyod benne? Továbbá: a cikknek se kategóriája, se jobbára semmije. Ha már szerkesztünk, hát szerkesszünk. Legalább egy elfogadható alsó szintre. Vagy sablonozzuk fel elégedetlenkedő sablonokkal. Már bocs... OsvátA ^Palackposta 2016. október 30., 12:00 (CET)

Adelhaid cseh fejedelemné

Szia! Nem tudom mi történhetett?!o.O Köszi, hogy szóltál, javítottam! Üdv, Imoti95 ^vita 2016. október 30., du. 3:09 (CET)

Libertariánus Párt (USA)

Szia. Köszönöm szépen, hogy figyelmeztettél, hogy a Libertariánus Párt (USA) helyesen volt kiírva és nem Libertáriánus Párt néven volt kiírva. Én kijavítottam az előbb, és jó lett. Köszi még egyszer! – ViceCity343 ^vita 2016. október 31., 07:29 (CET)

Ishikawa

Még helyesebb írás lenne az Isikava-diagramm, de ez már mindegy. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. november 5., 17:20 (CET)

Lemgo

Kedves Vépi! Köszönöm a javítást és segítséget! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2016. november 7., 08:14 (CET)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Nagyon becsülöm tudásod! :) VhVVVhhh vita 2016. november 13., 21:36 (CET)

Frigyes Dezső

Szia, az 1913-as születés a házassági bejegyzéséből származik, így mindenképpen az a mérvadó. Itt találod meg a bejegyzést, valamiért nekem most nem tölt be, talán később jó lesz. Üdv, Steinbrück Ottó ^Panaszfüzet 2016. november 17., 15:31 (CET)

szia

Szia. Nagyon kezdő vagyok. Képet hogy kell feltenni? Üdv. FW

köszi!

Igazából azt sem tudom, hogyan tudok egyszerűen visszaírni. csak itt? FW

Számlavázlat kivonat

Szia! A könyvelés hagyományos kifejezéseit követve nem írtam kötőjellel a Számlavázlat kivonatot. Azt gondolom, hogy alkalmazkodni kell a szokásokhoz ami pl. a Főkönyvi kivonatot sem írja kötőjellel. A Számlavázlat kivonat ráadásul azonos módszerrel készül mint a főkönyvi kivonat így ebben az értelemben sem térnék el a megszokott jelöléstől.– Balazs Peter ^vita 2016. november 26., 10:42 (CET)

Kelvin

A sort, amelyet Misibácsitól kérdeztél, én írtam. A számértékegyenletek szabályos formája ilyen az MSZ 244 szerint. Figyeld meg: a számlálóban dőlt betű áll: ez a mennyiségek jele. A nevezőben álló betűt látsz: ilyen a mértékegység jele. Ha a fizikai mennyiséget elosztjuk a mértékegységével, akkor a mérőszámot kapjuk eredményül. Lásd NIST SI tájékoztató. MZ/X ^vita 2016. november 27., 21:00 (CET)

Köszönöm a kérdést és a választ. Érthető így? A vitalapomon mást NIST oldal linkje van megadva, ami angolul van és elég hosszú. Én magamtól inkább szögletes zárójelbe tettem volna a dimenziót. misibacsi*^üzenet 2016. november 28., 18:16 (CET)

Repülőjárat késés és törlés

Szia, szerintem át kellene nevezni erre: Repülőjárat-késés és -törlés. Bármilyen hülyén néz is ki. – Pagony ^foxhole 2016. november 29., 13:58 (CET)

nincs forrás

Szia! Itt elhelyezted a nincs forrás sablont. Pedig a cikkben két forrás is volt. Kérlek, hogy figyelj erre. Üdv, Csurla ^vita 2016. november 29., 19:03 (CET)

Re:Apróságok Arany Jánosnál

Kedves Vépi! Ha úgy érzed valamit javítani kell szólj és csináljuk meg, illetve örülök ha javítod. Az a jó, ha többen is átnézzük és legyen tényleg kiemelésre méltó a cikk. Andrew69. 2016. november 30., 17:31 (CET)

Köszönöm szépen és ha ennyien támogatjuk a cikket csak megoldjuk valahogy. Andrew69. 2016. november 30., 17:41 (CET)

Jogos az észrevétel, nem tag. Törlöm. Szerinted ez jó lessz:Barabás Miklós guild members– Holaci ^vita 2016. december 3., 09:39 (CET)Holaci

Tényleg köszönöm amit csinálsz és remélem jó azon az oldalon lenni, ahol együtt gyarapítjuk az ilyen fontos cikkeket. Andrew69. 2017. január 6., 22:27 (CET)

Igazad van, félre érthető volt. Átírtam a bevezető általad kifogásolt két mondatát. Andrew69. 2017. január 9., 21:16 (CET)

Re:Bozsik István

Szia! Szívesen segítenék, de nem tudom hol tudnám megnézni a kötetet, nincs birtokomban és a könyvtárakba sem vagyok bejáratos. Esetleg @Alensha:? – XXLVenom999 ^vita 2016. december 7., 15:10 (CET)

Sajnálom. Amennyiben tudok valami megoldást jelzem. Egyébként csak részben vagyok miskolci, nem ott lakom. :) – XXLVenom999 ^vita 2016. december 7., 17:24 (CET)

Csendes-óceáni-lemez

Hello, köszönöm szépen nyelvtanilag javítottad a Csendes-óceáni-lemez oldalát, ebben a verzióban sokkal olvashatóbb azonban két jóhiszemű hibát vétettél. A földraji nevek nem mindig követik teljes mértékben a magyar nyelv helyesírási szabályait. Kijavítottad a "Kelet-Csendesóceáni-hát" nevet "Kelet-Csendes-óceáni-hát"-ra. Habár ezt az első formában használatos. A másik a "Csendesóceán-Antarktiszi-hátság" nevét "Csendes-óceán–Antarktiszi-hátság"-ra. Mindkét esetben a helyesírási szabályok a második verziókat diktálnák, azonban ezeket az első verzióban használjuk. Mivel sajnos már a Földrajzinév-bizottság oldala nem elérhető, ezért javaslom az ilyen jelegű javításoknál egy földrajzi atlasz vagy egyéb kiadvány használatát. Előre is köszönöm a további segítségedet. Xentu25 ^vita 2016. december 17., 22:12 (CET)

Úgy tűnik, valóban a "Kelet-Csendesóceáni-hát" és a "Csendesóceán-Antarktiszi-hátság" a helyes írásmód a Földrajzi Atlasz szerint. Visszajavítod? misibacsi*^üzenet 2016. december 18., 08:48 (CET)

Így most rendben van, a többi nevet nem néztem. Kösz a módosítást. misibacsi*^üzenet 2016. december 18., 13:15 (CET)

Reszkessetek, betörők! 5. – Testvérek akcióban

Szia Vépi! Láttam Kristof és Bolodkamion mellett te is szerkesztettél a cikkbe, csak még nem volt bent a kép. Azóta Kristof rakott bele egy képet. Nem tudom ez a DVD borító kép jogvédett e vagy engedélyezett, szerinted maradhat? – Vakondka ^vita 2016. december 26., 23:16 (CET)

Te átnevezted ugyan a kiskötőjelről nagykötőjelre, de nem tudom ez e vagy a kettőspontos a hivatalos. Reszkessetek, betörők 5: Testvérek akcióban Ezt kéne még lepontosítani. – Vakondka ^vita 2016. december 27., 12:34 (CET)

Golden Bulls Darts

Nem értek egyet a "nem nevezetes" meghatározással.

A Golden Bulls Darts Klub és Arany Bikák Darts Sportegyesület a Magyar Darts Szövetség tagja. A klubhelyiség itthon szinte egyedülálló technikai felszereltséggel rendelkezik. Több sportoló, akik a versenyzők táborát alkotják, más sportokból érkeztek, ahol egyesek világ és európa bajnokságon bronzérmet szereztek, de vannak labdarúgók, kosárlabdázók, vagy a médiából ismert személyek, mint például Orosz György humorista. A klub bár újonnan alakult, mégis nagyon népszerű nem csak helyi de országos szinten is, sőt egyre több érdeklődő van külföldről is a klub iránt, többek közt angol versenyzővel is tárgyalunk. Attól, hogy Vépi számára nem nevezetes a dolog, attól még sokak számára igen. ;)

Sportbaráti üdvözlettel,

Orosz András elnök

Re: Rendevú Kösz, te is jókor szólsz, persze az nem etikushogy megvárjuk amíg az oldal írója is láthjja, gyorsan törölni kell. De unalmas már. Lassan a kaszinóban egy fogadási alap lehetne, hogy az én írásaim mikor törlik. Lehetne ilyen: azonnal, 1 órán belül, 1 napon belül, 1 héten belül, 1 hónapion belül, és a megmarad (ez lenne a legritkább). Aki jóra tesz az nyer. Idézem: az encikopédia, amit bárki szabadon szerkeszthet." Szégyen. – Inkvizítor ^vita 2017. január 4., 14:14 (CET)

Utóirat: esetleg törlés helyett gondolkodni kéne, hogy egy ilyen színvonalú enciklopédiában mért nincs még a randevúról sem irva egy szó. Persze a saját példámon látva lehet, hogy mások már írták csak őket is kidobtátok innen. Tabutéma? – Inkvizítor ^vita 2017. január 4., 14:16 (CET)

Állapotjelző

A javításod felesleges. A termodinamikában általánosított fogalomként használjuk azt a kifejezést, hogy munka. Ez az összefoglaló neve mindazon mennyiségeknek, amelyek egymásba átalakíthatóak, azaz: egyenértékűek. Ilyen például a villamos munka (a villamos, vagy mágneses tér munkája). Ezért a sok munkafogalomnak csak egyike a mechanikai munka. MZ/X ^vita 2017. január 4., 14:44 (CET)

Bernauer I. kapcsán

Kedves Vépi! Üzeneted megkaptam, de nem biztos, hogy értem. Csak Vitalapot nyitottál számomra? Vagy figyelmeztetést, hogy szebben szerkesszek? Vagy...? (Még két nevesebb múltszázadi Bernauer mérnököt tennék fel, ha azt is "szépre" formázod - megköszönném.) Brepaga ^vita 2017. január 5., 14:49 (CET) Kösz. Úgy látom, Wiki címszót nem ildomos Forrás-ként jelölni (hisz kitörölted). Helyette link-ké alakítottad az "Óbudai Gázgyár" kifejezést - köszönöm. Ám akkor az Óbudai Gázgyár címszónál is érdemes lenne link-ké alakítani az abban már szereplő "Bernauer Izidor" szót... (Köszi.) – Brepaga ^vita 2017. január 5., 15:15 (CET)

B. Zsigmond: lexikonban szerepel, egyetemi tanár, Magyarországon a szabadalmi ügyvivőség kezdeti időszakában jelentős aktivitást fejtett ki, a nemzetközi szervezet (amely csak 1897-ben alakult) egyik hazai vezetője, a hazai szervezet tisztségviselője... Nem elég? B. Géza: az Ericsson előzményekből létrehozott Ericsson Rt. talán - forásból meg nem erősített, ezért nem is így írtam - első igazgatója. Ma az Ericsson az egyik legnagyobb (ma már persze) informatikai cég M.o.-on. A háború előtti bázisokon hozták újra létre hoszabb szünet után (Fodor I. vezérletével). Az Ericsson M.o.-i története jelentős, és szerepel a Wiki címszónál is, igaz vezetők nélkül. Ha nem elegendőek ezek, töröjük? – Brepaga ^vita 2017. január 5., 16:22 (CET) Ja a forrás problémának utána nézek. Ezeket régebben jegyeztem fel. – Brepaga ^vita 2017. január 5., 16:25 (CET)

Gosztonyi A. kapcsán

Kedves Vépi! 1. Másik új szerkesztésem Gosztonyi Alice. Ma ez a felirat jelent meg rajta: "Ezt a szócikket némileg át kellene dolgozni a wiki jelölőnyelv szabályainak figyelembevételével, hogy megfeleljen a Wikipédia alapvető stilisztikai és formai követelményeinek." Hogyan lehet megtudni, hogy ki tette fel e megjegyzést, hogy megkérdezhessem tőle: konkrétan mik a problémák? S ha megoldom, hogyan vehető le e jelzés? S mivel Te könnyelműen ígérted, hogy új, arra érdemes lapokat szívesen formázol, nem segítenél? 2. Működik az, hogy az ilyen párbeszéd - pl. közöttünk - ne külön vitalapokon jelenjen meg, hanem az oda-vissza szöveg egy helyen? Elnézést,nem foglak sokszor zavarni.– Brepaga ^vita 2017. január 6., 01:18 (CET)

BBC Proms

Kedves Vépi, láttam átjavítottad a promenád koncerteket, egybe írtad, promenádkoncertként. Azt kérdezném, miért gondolod, hogy ez a helyesírás a jó? Csak egy példával jelezném - de hát rengeteg más is lehetne -, hogy külön írják. http://www.angolcenter.hu/the-proms/ – Gömb Adél ^vita 2017. január 9., 10:51 (CET)

Vigyázz, kész, szörf 2. vagy Vigyázz, kész, szörf! 2.

Szia Vépi! Szerinted felkiáltójel nélkül a helyesforma jelzéssel kéne meghagyni a cikket vagy szerinted át kéne nevezni a felkiáltójelesre, az-az a helyesre? A porton és a filmkatalóguson ott felkiáltójel nélkül van, az imdb-n és az iszdb-n ott meg felkiáltó jellel van. – Vakondka ^vita 2017. január 10., 14:58 (CET)

Jogsértés

Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet erre a jogsértésre, de nem én követtem el ezt, mert enyém az első változat a szócikkben és nem ebben a változatban található az érintett szövegrész.

Üdv!-– Füleki ^vita 2017. január 10., 15:01 (CET)

Semmi gond, de akkor eltüntethetem az értesítést a vitalapomról? Üdv!– Füleki ^vita 2017. január 10., 15:04 (CET)

Jodolétra

Kedves Vépi, a Jodolétra című szöveg tömény zagyvaság, javasolom úgy ahogy van, törölni. - "Létra" elnevezésű alkatrész a kötőgépek bizonyos fajtáin, például a Raschel-gépen valóban van, ahogy az általad idézett Sulinet lapon is olvasható. A "jodolétra" elnevezést azonban a kötőgépek szerkezettana és a kötött kelmék kötéstana nem ismeri, sem magyar, sem külföldi szakirodalomban nem találkoztam vele (régebbi szakkönyvekben sem), pedig elég jól ismerem ezt a szakterületet. Nem tudom, hogy honnan vette a szerző. Jó, hogy észrevetted. Üdv. – Elkágyé ^vita 2017. január 11., 22:31 (CET)

ReːThe Originals

Sziaǃ A szócikket átneveztem. Üdvǃ – Jumperbumber ^vita 2017. január 29., 13:45 (CET)

Bocsánat

Ezúton is szeretnék bocsánatot kérni, amúgy igazad van, tényleg másolni szoktam, de nem szándékosan készítek szubcsonkokat csak sajnos a munkaidőm változó és nem tudok mindent azonnal befejezni, általában még aznap vagy másnap szoktam befejezni. És nagyon sajnálom, ha gondokat vagy problémákat okoztam ezzel. Üdv! – Füleki ^vita 2017. január 31., 13:55 (CET)