Szerkesztővita:PerseusWiki

Üdvözlünk a Wikipédiában, kedves PerseusWiki!
Non-Hungarian speakers, please click here

Első lépések Az alábbi linkek segítségedre lehetnek a kezdeti tájékozódásban: az első lépések – itt megismerkedhetsz a szerkesztés alapfortélyaival; a segítséglapokon bővebb tájékoztatást kaphatsz a szerkesztéssel, irányelvekkel, közösségi élettel kapcsolatban; a homokozóban veszélytelenül gyakorolhatsz; Segítségkérés Nem találsz, nem értesz, elrontottál valamit? Szívesen segítünk: kocsmafal kezdőknek – szerkesztéssel/a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet tapasztalt(abb) szerkesztők válaszolják meg; mentor – személyes segítő, akihez bármikor fordulhatsz.

Tippek kezdőknek ha vitalapra írsz hozzászólást, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat négy hullámvonallal: ~~~~; Szerkesztői lapodon írhatsz magadról, megtervezéséhez ide kattintva találsz segítséget. A Wikipédia alapelvei oldal segítségével tájékozódhatsz a projekt céljairól és a kapcsolódó irányelvekről. Képek feltöltésénél segít a felküldési útmutató. Böngészés Szabad képeket böngészhetsz a Wikimédia Commons képtárában A műhelyek egy-egy téma kidolgozására alakult munkacsoportok, csatlakozz bátran! Kívánjuk, hogy érezd jól magad a Wikipédiában, és ne feledd: szerkessz bátran! Sir Morosus vita 2015. június 19., 19:03 (CEST)

Szkeptikus Társaság

Szia. Szerintem érdemes lenne őket is megkérdezned, a szerkesztői lapodon kért információk megszerzéséhez, ha még nem tetted. SirVivor ^vita 2015. június 22., 17:42 (CEST)

köszönöm a tippet. Várok még, amíg több kérdésem is lesz, és valószínűleg inkább e-mailt írok, és megkérem őket, hogy a válaszokat tegyék ki a blogjukra, mert a Facebook válaszokat és forrásokat nem tudom, hogy lehet linkelni, vagy egyáltalán elfogadható források-e. De ahogy most látom, elméletileg ők is rajta vannak a Wikipédián. --PerseusWiki ^vita 2015. június 23., 23:29 (CEST)

megj2: Ahogy látom "Pintér András Gábor" a Szkeptikus Társaság alelnöke már szerkesztette a saját magukról szóló szócikket. , hogy lehet kideríteni, hogy melyik wikipedia azonosító ő? Gondolom tőle kell engedélyt kérni a wikipedia szócikk engedélyezéséhez.

„	"És ha már itt tartunk, igyekeztem felkészülni a konferencia előtt, és kicsit rendbe tettem a Tényeket Tisztelők Társaságával és a Szkeptikus Társasággal foglalkozó Wikipédia szócikkeket, amik azt megelőzően meglehetősen hiányosak voltak." http://www.csicop.org/specialarticles/show/a_szkepticizmus_ket_evtizede_magyarorszagon_-_szemelyes_velemeny/	”
– Pintér András Gábor, Szkeptikus Társaság

„megj3”: Ő sokat foglalkozott a szócikk írásával → Szerkesztő:MrFringilla. Talán tud valamit. Minden oldal tetején a Laptörténet fülre kattintva lehet rekonstruálni a cikk alakulását. --Sir Morosus ^vita 2015. június 24., 00:23 (CEST)

A változtatások jóváhagyását itt lehet kérni → Wikipédia:Járőrök üzenőfala. --Sir Morosus ^vita 2015. június 24., 00:36 (CEST)

Üdv, PerseusWiki! Először is, jó látni, hogy valaki foglalkozik a lappal. De ahogyan Slemi is jelezte, most egy kicsit talán túlsúlyba kerültek a negatív kritikai észrevételek és a múlt taglalásához képest elenyésző mennyiségű a jelenről és az elmúlt 5-6 évről szóló tartalom. Érdekelne, hogy alapvetően mi a célod a "nagy projekttel". Hátha akkor könnyebben tudunk segíteni. A szerkesztés technikai részleteit illetően úgy látom, hogy jó az irány, de javasolnám, hogy máskor, ha apránként akarsz valamit csiszolgatni, de nem vagy megerősített szerkesztő, akkor inkább a próbalapodon dolgozz a javítgatásokon, a lapra pedig tedd ki a "karbantartás alatt" táblát felülre, hogy aki bele akar nyúlni, számítson rá, hogy valaki épp nagyon átírja! Ha kérdéseid vannak, állok rendelkezésedre. MrFringilla ^vita 2015. július 8., 08:46 (CEST)

Üdv MrFringilla, Köszönöm a bizalmat és a biztatást, és tényleg hatalmas téma és sokkal lassabban haladok vele mint szeretném. Ami egyre inkább látszódik, hogy más keret kell a szócikknek. Amilyen irányon most gondolkodom:

- "1 A Szkeptikus Társaság története" egy külön szócikkbe átmozgatnánk és ki lenne egészítve, egyensúlyozva. Mivel ebben van utalás a múltra, ami már nem jellemző (ateizmus, dogmatikus szkepticizmus).

- Ki kellene találni a szócikk ideális szerkezetét, ami ad valami keretet.

- "3 Biotechnológia kapcsolatok" ami amolyan "Conflict of interest" részhez kérnék segítséget, de nyugodtan ki is egészítheted.

- Az Egyesület pontos létszámában is segíthetnél. 60fő körül vagy 100 körül?

--PerseusWiki ^vita 2015. július 10., 02:26 (CEST)

Szkeptikus Társaság és a benne lévő lista

Hello. Hát, nem tudom, hogy egy-egy fórumleírás mennyire számít hivatalosnak. A fórumot az SzT tartja fenn, de nem hinném, hogy egy egyszer kútfőből kitalált fórumleírásba többet kéne belemagyarázni, mint egy szimpla fórumleírást. Egyébént sem hinném, hogy az ott felsoroltaknak mind benne kéne lennie a WP-cikkbe. Elég a legtipikusabbakat. - TopAce ^vita 2015. szeptember 19., 19:31 (CEST)

Kopernikusz

Semmi kifogásom az általad javasolt megfogalmazás ellen, de az volt az indítékom, hogy ebben a cikkben sehol sem szerepel a materializmus szó, viszont ez a filozófiai irányzat a korai hívei és létrehozói között tiszteli Kopernikuszt, tehát valahogy bele akartam venni. Majd gondolkodom rajta, hogy lehetne átfogalmazni, úgy, hogy maradjon az utalás a materializmusra is.Szilas ^vita 2015. december 3., 14:50 (CET)

Nézd, a materializmus hívei számára nyilvánvaló, hogy a heliocentrikus világkép előrelépés az anyagi valóság megismerése terén, így a materializmus irányába, szemben a korábbi mélyen vallásos elképzelésekkel. Mondjuk Galilei sorsa is ezt bizonyítja. De Kopernikusz valószínűleg nem volt kimondottan materialista, még kevésbé ateista. Forrásokat csak materialista oldalról találhatok, ez számodra nyilván nem elegendő, mert attól tartok, hogy számodra a materializmus negatív fogalom. Ezért a vitatott utalásokat kivettem a cikkből. További jó szerkesztést, üdvSzilas ^vita 2015. december 3., 21:22 (CET)

@Szilas: köszi.

Egy kiegészítés. Írod, hogy, "mert attól tartok, hogy számodra a materializmus negatív fogalom." - inkább azért, mert nem tartom célszerűnek az ideológiai (materializmus) és a tudományos nézőpontot (tudományfilozófia->tudományos forradalom) összekeverni. Vagyis én azt legújabb tudományfilozófiai álláspontot fogadom el, hogy a tudományos gondolkodás =/= materializmussal. Ha fontosnak tartod beleirni a materialista nézőpontot, akkor az javasolnám, hogy kétfelé kellene szedni ideológiai és tudományos(tudományfilozófiai) nézőpontra. Az ideológiai részbe kellene tenni a materializmust és forrással ellátni és konkrétan megnevezni, hogy ki szerint, hogy ne tűnjön úgy, hogy ez általános nézet. Legalábbis ez a wikipedia bevett gyakorlata.

Ha a jelenlegi Pápa elfogadja az ősrobbanást és az evolúciót, akkor materialista vagy ateista lesz? Marad idealista. Manapság a Tudomány nem foglalkozik Istennel ( mert nem lehet falszifikálni - emiatt a tudomány mostani értelmezésében nem is ateista és a másik oldalon a Pápa meg nem foglalkozik tudománnyal.

Nekem vannak mindkét oldalról barátaim, és a konfliktus mindig abból keletkezik, hogyha az ideológia belemegy a tudományba, vagy a tudomány belemegy az ideológiába. A szándékom az volt, hogy egyszerűen jó lenne megelőzni a későbbi konfliktust és már eleve semlegesre fogalmazni.

Ha az elején pontatlanul indokoltam avagy félrekommunikáltam vagy akár udvariatlannak tűntem, akkor elnézést kérek. A wikipedia etikettel most ismerkedek.

További jó szerkesztést neked is.

– PerseusWiki ^vita 2015. december 4., 21:02 (CET)