Szerkesztővita:Miki314

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Miki314!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 22., 22:49 (CET)

A vitákra mindig ott (is) válaszolok, ahol megkezdték őket. (Ha több helyen lenne egy vita, akkor követhetetlenné válna. De ha a másik szerkesztő kéri, természetesen az ő vitalapjára is megírom az üzenetet.) Ha elolvastad az üzenetet, amit neked írtam, de nincs rá válaszod, akkor légy szíves, üres megjegyzéssel és aláírással jelezd (én is ezt teszem).

Fazekas

Szia! Válaszoltam a vitalapon. Kérlek, új témát felül az új szakasz nyitása füllel kezdjél, nem valamelyik régi témába beleírva, és a vitalapi hozzászólásaidat írd alá a ~~~~ jelek használatával. Köszi! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 10., 17:39 (CEST)

Kösz! --Miki314 ^vita 2012. július 10., 22:43 (CEST)

Átnevezés

Köszönöm, hogy javítani akartad a megváltozott linket, de jobban szeretem, ha a vitalapom archívuma megmarad archívumnak, utólagos javítgatások nélkül. Az átnevezés így sem okoz zavart, hiszen van átirányítás.

A szerkesztők bemutatkozólapjába és mások hozzászólásaiba a vitákon sem is szoktunk belejavítani, hanem inkább szólunk az illetőnek, ha fontos. Azért mondom, mert látom, hogy a javításaid között ilyesmi is van.

--Karmela posta 2012. augusztus 31., 19:08 (CEST)

Bocsánat minden szerkesztőnek és vitázónak, de sajnos ezt nem tudtam, és ezen már sajnos nem lehet változtatni. A továbbiakban természetesen ezek szerint járok el. Még egyszer bocsánat. Miki314 ^vita 2012. augusztus 31., 19:22 (CEST)

Rendben, és különben sem nagy dolog az egész. --Karmela posta 2012. szeptember 1., 00:49 (CEST)

Hogyne lehetne változtatni, vissza kell vonni az illetéktelen javításokat minden szerkesztői lapon és vitalapon és különösen az archívumokban, éppen ezen dolgozom. A Wikipédiában mindenen lehet változtatni, és amit elrontottál, azt ki is javíthatod. (Az "átnevezésre került" egyébként borzalmas szerkesztési összefoglaló.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. szeptember 1., 08:27 (CEST)

Vicces egyébként, hogy a saját userlapodra azt írod, hogy ne szerkesszék (ami az alap), de te meg átírod másokét. Na mindegy. Csak a logikátlanság zavar. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. szeptember 1., 08:30 (CEST)

Még egyszer bocsánat. Egyébként szerintem a Wikipédia:Átnevezés szócikkben jelezni kéne, hogy a user- és vitalapokon a módosítást annak tulajdonosára kéne hagyni. Így valószínűleg a jövőben mások nem fogják elkövetni a hibámat. (ui. Kijavítottam néhány helyesírási hibádat, ami azért nem volt szép tőlem, mert pocsék a helyesírásom.) Miki314 ^vita 2012. szeptember 1., 19:41 (CEST)

Az én helyesírási hibámat? Ráadásul néháááányat? Hol? :-OOO A wikicikket majd megnézem, de nem értem az összefüggést, az az átnevezésről szól, a user- és vitalapok használata elég rendesen le van írva máshol (meglepő módon Wikipédia:Szerkesztői lap és Wikipédia:Vitalap, sőt Wikipédia:Vitalapok használata). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. szeptember 1., 21:07 (CEST)

Bár le van írva, azért nem árt egy újbóli figyelmeztetés az átnevezőnek, hogy azokat a hivatkozásokat nem . Mellesleg, lehet, hogy az a személy, aki átnevez, nem olvassa el ezeket. A jelenlegi Wikipédia:Átnevezés cikk arról ír, hogy minden hivatkozást át kell írni, bár az általad írt lapok elolvasása után ezt valószínűleg nem fogják megtenni. Így bárki is nevezi át a lapot, az tudni fogja, hogy mely hivatkozásokat lehet átírni. Ha valakit többször figyelmeztetünk valamire, abból nem lesz baj. Egyébként az egyik mondatodat kis betűvel kezdted, a másik hibádra már nem emlékszem. Miki314 ^vita 2012. szeptember 3., 17:18 (CEST)

Konkrétumok nélkül, ilyen "vagy volt valami, vagy nem emlékszem" alapon még azt sem tudhatom, hogy tényleg én követtem-e el az állítólagos hibákat. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. szeptember 14., 22:52 (CEST)

A helyesírási hibák kijavításáért, amit itt követtél el a vitalapon, elnézést kérek, mivel ezzel megszegtem a Wikipédia:Vitalapok használata szócikkben leírtakat. (Igaz, nem felesleges időpocsékolás volt - mindkét hibád szembetűnő volt.) Utánanéztem a vitalap laptörténetében, és a másik hibád az volt, hogy a "mindenen" szó "mindenn"-ként került leírásra. (Ha most, vagy az előbbiekben ez az ügy miatt megsértettelek, akkor bocsánat.) Miki314 ^vita 2012. szeptember 15., 18:27 (CEST)

A Fazekas cikkben nem találtam meg az átnevezés forrását. Én voltam figyelmetlen, vagy tényleg hiányzik? Ha igen, akkor jó lenne beletenni az Átnevezés fejezethez. --Rlevente ^vita 2012. szeptember 4., 21:13 (CEST)

Bár a cikkbe elfelejtettem betenni a névváltozás forrását, a szerkesztési összefoglalóban bent van. Csak be kell másolni a honlap megnyitásához, és megjelenik az alapító okirat. Egyébként a fazekas honlapjáról a dokumentumok fület kell kiválasztani az eléréséhez. A forrást beteszem a cikkbe is. Miki314 ^vita 2012. szeptember 5., 17:14 (CEST)

Átirányítások

Szia! Látom átírtad a kerületeknél az elnevezéseket. Javasolnám a saját beállításaidnál a "szerkesztést segítő eszközöknél" az "átirányítások zöldben jelenjenek meg" rovatot jelöld be. Így nézzed át az átírt lapjaidat, hogy a link közvetlenül jó helyre mutasson. További jó szerkesztést. Üdv. Tambo ^vita 2013. május 6., 21:18 (CEST)

Köszönöm a tanácsot, már korábban beállítottam. (megj.: a 2013 a jogalkotásban cikk szerkesztésekor használom is, most valamiért nem volt kedvem a korábbi hiányosságokat kijavítani, pedig megtehettem volna) Miki314 ^vita 2013. május 6., 21:26 (CEST)

Kerületek

Felhívom szíves figyelmedet, hogy a jogszabályi hivatkozás aktualizálása nem ad okot a korábbi információ, a korábbi jogszabály számának a cikkből való törlésére!

A Wikipédia lexikon és nem kisokos, tehát miközben a hatályos jogszabályokat mutatja, eközben a jogtörténeti jelentőségű korábbi szabályozást nem tüntetheti el! A jogtörténet pont az ilyen hatályon kívül helyezett rendelkezések segítségével épül!

Kérlek, gondolkodj el, hogyan tudod a feleslegesen törölt információt helyreállítani (pl. a történeti részben).

Remélem, kérésemmel egyetértesz.

üdv--Linkoman ^vita 2013. május 6., 22:02 (CEST)

Megpróbálom helyreállítani (a laptörténet alapján ez nem nehéz), de

1. Azoknál a kerületeknél, ahol nem változtak a területek, azért írtam be z új jogszabályt, mert egyrészt fontosnak érzem aktualizálást, másrészt ez fenn van az interneten, és így bárki ellenőrizheti (az hogy nem a konkrét jogszabályra, csak a jogtárra tudok hivatkozni, az a főv. Kgy. jogszabálytára miatt van.) Itt a források közt kutatónak furcsának tűnik a (94/2012 Fv kgy rendelet, korábban ... Fv kgy határozat) - de kérésedre megcsinálom.
2. Azoknál a kerületeknél, ahol változás volt, értelemszerűen írtam be az új forrást és közterületneveket. Itt megpróbálom a történeti részben elhelyezni a korábbi jogszabályt lábjegyzetként, bár szerintem épp ez a túlokoskodás. Egyébként azoknál a kerületeknél, ahol az átírást már valaki korábban átírta a városrészeket (pl.: a III. kerület), nem szerepel a régebbi jogszabály neve (ezért is van, hogy töröltem).

megj.: valószínűleg 3-4 napon múlva tudom csak megcsinálni a javítást.

Miki314 ^vita 2013. május 8., 19:59 (CEST)

Szeretném megerősíteni, amire Linkoman felhívta a figyelmet. Óriási értékek tudnak elkallódni a Wikipédiában az örökös aktualizálási lázban. Örök példám erre a Malév szócikk, amit a csőd előtti hónapokban mániákusan frissítettek új és újabb menetrendi adatokkal, és eközben rengeteg olyan adatot tüntettek el belőle, amikből pedig nagyon szép és hasznos cikket lehetne összeállítani a Malév utolsó néhány évének történetéről.

A városrészekre nézvést ez azt jelenti, hogy nem elsősorban a jogszabályi hivatkozás itt a lényeg (az csupán az adatok forrása, persze mint ilyennek szerepelnie kell), hanem maguk az adatok: milyen városrészek és azoknak milyen határai voltak 2012 előtt.

Egyébként ne szurkának vagy kötekedésnek vedd, értékes amit csinálsz, csak erre odafigyelve még értékesebb is lehet.

--Peyerk ^vita 2013. május 17., 22:54 (CEST)

Ahol a laptörténetben megtaláltam, megjelöltem a régi határozatot. A többi helyen egyelőre nem, de ha megtalálom ezeket, akkor természetesen beleszerkesztem. A régi határozatszámok törléséért utólag - a hibámat kijavítva - elnézést kérek. Miki314 ^vita 2013. május 18., 13:16 (CEST)

ui.: még ott is megvan a régi rendelet, ahol más szerkesztő törölte Miki314 ^vita 2013. május 18., 13:17 (CEST)

---

Kedves Miki314! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület