Szerkesztővita:Jagger3

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Jagger3!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*^üzenet 2014. október 12., 05:19 (CEST)

Glicerin-trinitrát

Szia!

Itt igazából az erős hőfejlődés az, amire én nem tudok kapásból rábólintani, illetve van egy olyan sejtésem, hogy ez nem magának az észterképzésnek, hanem inkább a keletkező víz és a kénsav reakciójának eredménye. Viszont most jövök rá, hogy a "nevezéktani" kiegészítéseddel kapcsolatban is van kérdésem: azt írod, hogy a nitrátokban C-N kötés van. Az angol wiki szerint viszont ezek R-O-NO₂ kötésűek, és a nitrocsoport az, ahol C-N kötés van. A nitroglicerin tehát valóban helytelen név. A glicerin-trinitrát szerintem (és a Römpp vegyészeti lexikon szerint is) helyes. Üdv: Szaszicska ^vita 2014. november 2., 09:50 (CET)

Szia! A régi nevet -pont a hagyomány miatt - nem változtattam meg, hiszen mindenki így ismeri ezt a vegyületet. (Még a Römpp is)( gondolom pont ilyen okból ők is inkább a hagyományos elnevezést használják)Ettől azonban még szerintem a is "glicerin trinitrát" helytelen de használatos név. A német wiki például elfogadhatónak tartja az észterre a nitrát elnevezést, [1]de ez nem a valódi nitrát iont jelenti, mert ha az alkohol oxigénjét O17 izotóppal megjelöljük, a termékben benne marad, vagyis nem nitrát ion épül be a szén atomra, hanem az alkohol savanyú hidrogénje távozik. Amikor Nyitrai József prof. (aki a magyar nevezéktani bizottságban is benne volt ezt nekünk az egyetemen tanította, akkor kiemelte, hogy itt -bár formailag a szénatomhoz -NO3 összegképletű szubsztituens kapcsolódik, helyes elnevezése mégis nitroxi, mert a szénhez kötő oxigén az alkohol funkcióból származik. (ezt a fenti O17 izotópos NMR vizsgálattal igazolták) Pont a hagyományokhoz ragaszkodás miatt írtam csak nevezéktani kiegészítést. A hőfejlődés okával egyetértek, szerintem is a kénsav hidrolízise miatt van leginkább. A később javított "nitrát-nitro" vegyület kérdésben igazad van, elírtamm de nitro vegyületekre gondoltam. Köszi a szerkesztést!

Az kétségtelen, hogy a nevezéktanban van némi kavarodás az időnként bekövetkező módosítások miatt, de szerintem itt most nem az a kérdés, hogy hogyan kellene hívni a funkciós csoportot, hanem az, hogy a salétromsav szerves észtereit minek nevezzük. Ha ezek neve "nitrát" (, akkor a glicerin-trinitrát egy logikus, legalábbis félszisztematikus név. Ebben az esetben a cikkből ennek hibáztatása törlendő: "Így nevezéktanilag helytelen „nitroglicerinről” vagy „glicerin-trinitrátról” beszélni." Ha nem nitrát, hanem valami más az ilyen vegyületek csoportneve (vagy nincs nekik), akkor azt kellene szerepeltetni (és helyteleníteni a nitrátot). Utóbbi esetben jó lenne valamilyen forrás is rá, amit be kellene tenni a cikkbe hivatkozási alapként. (Arra tudok adni forrást, hogy a helyes név "glicerin-trinitrát"). üdv: Szaszicska ^vita 2014. november 2., 12:45 (CET)

Köszi a javítást. Próbáltam a neten keresni valamit nitroxi(l) tárgykörben, mert gondolkoztam, hogy esetleg egy lábjegyzetbeli megjegyzés lehetne róla, de nem találtam semmi használhatót. Viszont annyit még javítottam, hogy az első előtag az alapnévvel egybeírandó, illetve a nitrocsoport sem kötőjeles (bár abban csak 99%-ig vagyok biztos, hogy egybeírandó, de a kötőjel biztos nem jó, mert ha összetett szó, akkor csak kéttagú összetétel, és egybeírandó, ha meg nem összetett szó, akkor különírandó). üdv: Szaszicska ^vita 2014. november 2., 20:21 (CET)

Ellenőrzés + forrás

Szia!

Sajnos az ellenőrzöttnek jelölésekkel időnként akadnak elmaradásaink. Ha ilyen elmaradással találkozol, legcélszerűbb a Wikipédia:Járőrök üzenőfala lapon jelezni, ott többen látják (én is szoktam nézni), bár kémiás szerkesztők sajnos nem vagyunk túl sokan.

Az egyik szerkesztési összefoglalóban kérdezted, hogy szabad-e a szócikkbe beírni a forrást – természetesen igen, sőt, ez (a megbízhatóság és ellenőrizhetőség miatt) igazából elvárás, melyet az egyik útmutató részletesebben is ismertet. Ha bármi kérdésed van a szerkesztéssel, szokásokkal, elvárásokkal kapcsolatban, kérdezz nyugodtan, megpróbálok segíteni. üdv: Szaszicska ^vita 2014. november 6., 23:25 (CET)

Kammler

Kicsit javítottam. Remélem jobb lett ezáltal. Majd még ellenőriznie kell valakinek (nekem erre nincs jogom). Wikizoli ^vita 2014. november 17., 19:26 (CET)

Hibrid kénciklus

Szia! A hibrid kénciklus szócikkben mit jelent mint szakaszcím, hogy "Továbbiak"? További mik azok és hogyan kapcsolódnak szorosan a szócikk témájába (főleg, hogy majd' annyi sor, mint a szócikk törzse)? Üdv, Fauvirt ^vita 2017. október 18., 11:36 (CEST)

Ja, közben látom, hogy ez is tükörfordítás az angolból... javítom... Fauvirt ^vita 2017. október 18., 11:43 (CEST)

Szép terv! :o) Formailag javítottam a magyar "előírások" szerint a szócikk külcsinét. Mondjuk maga a reál tudományok kicsit messze áll tőlem érdeklődési körben, de ha tudok valamiben segíteni, csak szólj! :o) Fauvirt ^vita 2017. október 18., 12:27 (CEST)

Szia! Egy pár általad írt szócikkben a hivatkozások a próbalapodra mutatnak. Megtennéd, hogy szabályos hivatkozásokra cseréled? Köszi. Csigabi^{itt a házam} 2017. október 18., 21:38 (CEST)

Wikipédia:Az év szócikke/2017

Szia! Megindultak a nevezések a Wikipédia:Az év szócikke/2017-re és bár nem figyeltem a tevékenységed, de ha lenne a kiírásnak megfelelő szócikk, amiben közreműködtél, örülnék, akkor lehetne több jelölt a természettudományos kategóriában is. :o) Nézz rá, hátha. Fauvirt ^vita 2017. december 26., 15:40 (CET)