Szerkesztővita:Hungarikusz Firkász/Archív 2

Járőr

Szia! Nem tudom, mennyire lenne ellenedre, ha jelölnélek járőrnek? Kapnál egy "visszaállítás" gombot, és azzal egy anon vandál összes egymás után tett szerkesztését egycsapásra tudnád visszaállítani (az egyesével való visszaVONOGATÁS helyett). Hmm? – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 9., 18:08 (CET)

Én is támogatnám! – Pagony^foxhole 2010. november 9., 18:20 (CET)

Javasoltalak. Az erő legyen Veled! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 9., 19:14 (CET)

Szia! Légy szíves, jelezd a bürokraták üzenőfalán is, hogy vállalod. Köszi! – Hunyadym ^Vita 2010. november 9., 20:22 (CET)

Gratulálok a járőrséghez! Nemrégiben készült egy {{járőr}} sablon, a járőrözéshez hasznos dolgokat gyűjti össze:

Emellett a fontos és gyakori figyelmeztető sablonokat felsorolja a {{Szerkesztőket figyelmeztető sablonok}}^(?) (nem teszem ide, mert elég nagy).

Új jogod használatához sok sikert kívánok! – FoBe ^üzenet 2010. november 9., 21:50 (CET)

Blokk

Blokkolni csak admin tud. Az üzenőfalukat rögtön észreveszik. Oda írd, hogy mit művelt egy anon. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2010. november 9., 18:10 (CET)

Kislőd

Ez azért van, mert a lapnak még egyáltalán nem volt megtekintett változata. (Egyelőre nem is éri el azt a szintet, hogy megtekintettnek jelölném.) Szóval nyugodtan vond vissza újra. Vagy a legegyszerűbb, ha a lap korábbi változatát megnyitod, és azt mented el. L András^pankuš→ 2010. november 9., 23:35 (CET)

Nincs mit. Már csak azért is, mert most rájöttem, hogy fentebb enyhén szólva hülyeséget beszéltem. A laptörténetből csak az anonszerkesztések látszottak, és eszembe se jutott görgetni... Kissé elsiettem a "jótanácsot", de jól jöttél ki belőle. Bocs a figyelmetlenségért. Egyébként pedig gratulálok a járőrjoghoz. L András^pankuš→ 2010. november 9., 23:45 (CET)

Ne mélázz! :)

Szia! Volt egy méled. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. november 10., 20:44 (CET)

Felmérés

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 10., 22:07 (CET)F

Monor

Szia! Egyszerűen csak annyit szeretnék, hogy a Monori Pincefalu és az ott működő Ezer Pince szőlészeti Borászati Tanösvény mint nevezetesség vagy látnivaló bekerülhessen a Monor oldalára. www.monoripincefalu.hu, http://www.strazsaborrend.hu/tanosveny.php. Nem reklám a célom.

gykugel

Önarc

Szia! Tudom belenyúltam, meg minden, de nem vettem észre, hogy az ember már meghalt, számomra az jött le, hogy maga a festő töltötte fel saját képét. írtam neki, de ha nem jön megoldás, akkor a képet természetesen törölni kell majd. Ja, és kérlek, ilyen ügyekben egyből az OTRS lapot ajánld, illetve az azon szereplő szerkesztők valamelyikét, én nem vagyok abban benne. Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 14., 06:24 (CET)

Re: OTRS segítségkérés

Szia! Továbbítsd a levelezést a permissions-hu@wikimedia.org e-mail címre, és valamelyikünk rárakja az engedélyszámot a képekre. Ha a levelezésben nem szerepel a kivágatok linkje, kérlek, azokat is add meg, hogy könnyebben megtaláljuk őket. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. november 14., 11:50 (CET)

Köszönjük, az engedély OTRS-számát feltüntettem a három képen. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. november 14., 12:24 (CET)

János pap

Köszi, bár végeredményben magából a könyvből van, és hát ugye onnan is bepötyöghette, ha elég türelmes. Amúgy pont ezzel kapcsolatban tettem fel egy kérdést a műszaki kocsmafalon, hogy milyen sablont kell berakni, ha nem a netről, hanem könyvből másolt az illető? – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 20., 23:01 (CET)

Leandrosz, Autolükosz, Arisztodémosz és Dido

Köszönöm, akkor be is írom a sablon második paramétereként. Karmela^üzenőlap 2010. november 22., 12:47 (CET)

Meghívás

Köszönöm, volna ám bőven mit keresgélni! A „VIL copy csoport” levelezőlistáján hangoljuk össze a munkát, többezer feltehetően másolmány cikk eredetijét keressük. Örülünk ha te is beszállsz például azzal, hogy ennek a könyvnek több mint száz gyanúsítottjából ellenőrzöl néhányat. Ha kedved van nekigyürkőzni, akkor küld meg nekem azt az e-mail címedet, amelyikről a levelezési listán (és a hozzátartozó fájlon) majd megjelensz, hogy meghívót tudjak küldeni.

– Karmela^üzenőlap 2010. november 22., 16:14 (CET)

Szekszárdi borvidék

Lehet, hogy megérne egy szubcsonk sablont. Elsőre a szócikk egész tartalmát törölni akartam, de végül csak a ténylegesen jogsértő részt dobtam ki. – Ary ^vita 2010. november 23., 09:17 (CET)

Warbeck alias Hungarikusz Firkász

A bürokratáktól kérheted az üzenőlapjukon hogy nevezzenek át téged egészen Warbeckről Hungarikusz Firkászra. Úgy magaddal viszed az összes eddigi szerkesztésedet is, a laptörténetekben is átneveződnek. Most meglehetősen zavaró ez a kétnevűség, más van a laptörténetekben és más az aláírásodon és az üzenőlapodon. Karmela^üzenőlap 2010. november 23., 09:28 (CET)

re Moschops capensis

Szia! Beteszed te? Én még nem tettem olyant. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. november 23., 11:09 (CET)

Köszi! DenesFeri ^vita 2010. november 23., 11:18 (CET)

VIL

Szia! Nem egészen értem. A DD-rendcsinálásra gondolsz? Abban Karmela és Pasztilla a legfőbb illetékes. – Pagony^foxhole 2010. november 23., 17:12 (CET)

Mármint Tótfalusi István mitológiai lexikonja? Igen, nekem van, de mi a kérdés? Azzal kapcsolatban én már napokkal ezelőtt elvégeztem, amit tudtam. – Pagony^foxhole 2010. november 23., 17:16 (CET)

Lehet, hogy van még vele tennivaló, nem tudom, ezt Pasztilláék tudhatják. – Pagony^foxhole 2010. november 23., 17:32 (CET)

Re: Savini

Szia! Szerintem ahogy a bevezető mondatban is írtad, az jó, mert megkülönbözteted a sminkes és maszkmester munkáját. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 24., 20:58 (CET)

Ruffini

E szerint meghalt. Az anont meg figyeld, a következő minősíthetetlenségénél intézkedünk. – Pagony^foxhole 2010. november 24., 21:38 (CET)

Nincs mit. Mondjuk, jellemző, hogy az olasz wiki se a születési, se a halálozási évszámát nem tudja. Az imdb meg nem éppen bizalomkeltő a pidzsin angolságával. Úgyhogy a dolog továbbra is rejtély. – Pagony^foxhole 2010. november 24., 22:15 (CET)

Loch Lomond

Köszönöm a segítséget! – Bszele ^vita 2010. december 1., 14:56 (CET)

Anonvandál

Szia, töröltünk utána mindent, ha még egyszer megismétli, megy a blokk. – Pagony^foxhole 2010. december 1., 20:23 (CET)

Re:Külső hivatkozás

Szia! Az általam berakott verzió egy személy sablont használt, amely az imdb, allmovie... utalásokhoz hasonlóan egységesebbé teszi a külső objektumokra utalást. Visszaállítom az általam használt verziót. Nézd majd meg, hogy az is pontosan oda vezet, csak tömörebb és egységesebb kóddal! Sonka^foxhole 2010. december 1., 22:33 (CET)

Re2:Külső hivatkozás

OK, semmi gond. :) Sonka^foxhole 2010. december 1., 22:44 (CET)

Re: Műhely

Üdv! Szerintem igen hasznos lenne a tevékenységed a műhely számára, hiszen ezeket a témaköröket nem annyira szokták jól és hosszúra megírni, nem foglalkoztat annyi embert. Tehát szerintem a műhelyben való részvételed indokolt és hasznos, úgyhogy nyugodtan írd fel magad . Amire még megkérnélek, hogy írj a vitalapon felvetett dolgokhoz minél többet, most sajnos nagy arra a pangás (ma írok majd egy körüzenetet a műhelytagoknak, hogy aktivizálják magukat). – Laci.d ^vita 2010. december 2., 20:31 (CET)

Re:Grat

Köszönöm szépen. Andrew69. 2010. december 2., 20:36 (CET)

Szerklap

Írtam róla Bennónak. – Pagony^foxhole 2010. december 3., 15:57 (CET)

Kubinyi Anna

kultúrális felkészültségemmel igyekeztem átformálni.Lajos52 ^vita 2010. december 7., 14:52 (CET)

Vitézy András

Szia! Látom módosítottál a cikkben. Egyre azért figyelj oda, hogy Vitézy András jelenleg még nem a Paksi atomerőmű Zrt. Ott ha minden igaz csak az igazgatótanács tagja. wikiüdv. Andrew69. 2010. december 7., 22:10 (CET)

Mentor

Kedves Hungarikusz Firkász! Elnézést, hogy én is kotnyeleskedek! Egy mentornak az a dolga, hogy próbálja segíteni a mentoráltját. Ha megnézed a vitalapomat, vagy a szerkesztéseimet, láthatod, nem csak neki segítettem. A díjakat illetően semmiféle megkötés nincs arra, hogy mikor, ki, kinek adhat ilyet. Ami az admint érinti: én nem támadtam senkit. Tisztelettel kértem, hogy bárki ellenőrizze a szerkesztéseimet, levelezésemet, közös oldalakon történő hozzászólásaimat, csak az userneve ne legyen az amit leírtam. Én a magam részéről megértem a mundér védelmét is. Azonban itt nincs szó semmiféle összeesküvésről. Lji1942 egy önálló, nagytudású egyetemi docens. Nem biztos, hogy a Wiki stílusához hozzá van szokva. Én ezen nem tudok, és nem is akarok változtatni, tekintve, hogy nincs rá semmiféle lehetőségem.

Megértem, hogy a funkcionáriusok próbálnak összetartani. Ez teljesen természetes. Nekem ez nem okoz problémát. A bajok akkor kezdődnek, ha ennek a Wiki látja a kárát. Tambo ^vita 2010. december 10., 18:02 (CET)

Te ezt hogyan értékelnéd (Grin vitalapjáról): „:Úgy veszem észre, hogy az adminisztrátorok, mint külön faj iránti utálatod, most már odáig fajult, hogy grint is megvádolod, és személyeskedsz vele. Grin NEM próbálta eldönteni, hogy miképpen mentorálj, tulajdonképpen nem is beszélt erről, NEM fenyegetőzött szájonvágással, sőt kifejezetten csendes, tárgyilagos hangon írt, megadva neked a tévedés lehetőségét: „Azon a véleményen vagyok, hogy kérdezzük meg; megengedve azt a lehetőséget, hogy tévedett, vagy elnézett valamit.” Talán neked kellene egy kicsit magadba szállni. Csigabi^{itt a házam} 2010. november 23., 12:45 (CET)” „Szia! Mielőtt meggondolatlanul csacsiságokat hordasz össze, tájékékozódj! A „Fájl:Treaty of trianon negotiations.jpg” és a „File:Treaty of trianon negotiations.jpg” között nem az állításod szerinti „nem a nyelvet változtattam meg, hanem a képet!” a különbség. A magyar Wikipédiában a „Fájl” előtagot használjuk, ezért az a helyes. De ha ennek sem hiszel, akkor nyisd meg mindkettőt, és hasonlítsd össze magad. (Ha mentorra lenne szükséged csak szólj, keresünk. Én nem vállallak.) Csigabi^{itt a házam} 2010. december 9., 21:44 (CET)”

A kocsmafalon fel lehet vetni a barnstar újraszabályozását. Ha Te is annyit kapnál, mint amit Lji1942 kapott, lehet felszívnád a vizet. Ha megnézed a szerkesztéseit, láthatod, meg sem közelíti senki azt a munkát, amit ilyen tudományosan kifejtett mindannyiunk hasznára. 30 éves koromban sem én, sem Ő biztosan nem így reagálta volna le a dolgokat. Volt egy rossz napja, amiért elnézést kért minden érintettől, de azért megvonták a megerősített státuszát. El tudod ezt az érzést képzelni? Mert én igen. Bele tudom élni magam a helyébe, bár négy évvel fiatalabb vagyok.

Részemről a téma lezárva. Tambo ^vita 2010. december 10., 19:19 (CET)

Nem kívántam hozzászólni, de a szövegkörnyezetből kiragadott, és az aláírásomat tartalmazó idézetek miatt kénytelen vagyok pontosítani. A Tambo által tőlem idézett megjegyzést közvetlenül megelőző – grinnek címzett igazságtalan bejegyzés – ugyanis a következő volt (forrás:[1] ):

• Szerencsére nem Te döntöd el, ki miképpen mentorál. Talán szerencsésebb lenne, ha erről előbb megkérdeznéd Karmelát. A véleményed sértő, és megalapozatlan. Nem tudom ki fenyegetődzött szájonvágással? Ha valaki ilyen stíkusban beszél a szerkesztőkkel, mint Te, akkor talán nem szerencsés, hogy egyáltalán admin lehet. Tambo ^vita 2010. november 23., 12:07 (CET)
• A másik üzenet előzménye pedig a következő szerkesztési összefoglaló volt a Tambo által figyelmetlenül(?) visszavont, általam végzett szerkesztésben: „nem a nyelvet változtattam meg, hanem a képet! Jó lenne, ha figyelnél néha!” (lásd: [2]) Csigabi^{itt a házam} 2010. december 10., 19:39 (CET)

Akkor lovagias leszek, és csak most zárom le. Tambo ^vita 2010. december 10., 19:49 (CET)

Amerika és Észak-Amerika

Mert iskolákban így tanitják, hogy Amerika egy kontinens, melynek három része van Észak-Amerika, Közép-Amerika és Dél-Amerika. Mexikó nem észak-amerikai ország, közép-amerikai ország, Észak-Amerikának mindössze két országa van Kanada és USA.Proki^Vitalap 2010. december 15., 18:29 (CET)

Még földrajzilag sem tartozik Észak-Amerikához Mexikó, mert a Rio Grande határolja Észak-Amerikát és Közép-Amerikát, a Karib-szigetek is Közép-Amerikához tartoznak, mert közel vannak a közép-amerikai földhídhoz. Proki^Vitalap 2010. december 16., 11:13 (CET)