Szerkesztővita:Hepepe

--hepepe 2004 március 10, 08:29 (CET)Szia! A Magyar Wikipédia üdvözöl! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket! Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán érdeklődhetsz - de ezzel szerintem nem mondtam újat! Reméljük, hogy érdekesnek és hasznosnak fogod találni a projektet, és köszönjük, hogy segítesz jobbá tenni a „magyar néplexikonunkat”! --grin 2004 március 9, 01:04 (CET)

Pár kérés, javaslat:

nem kell odaírnod az összefoglalóba, hogy hepepe (hacsak nem akarod), mert amúgy is látszik, hogy a változtatást ki végezte el (nézd meg pl. a Friss változtatásokat);
érdemes megnézni az elnevezési szokásokat, vagy körbenézni, hogy a cikkeknek milyenek is a nevei (pl: "Felsorolások listák" rész);
valamiért nagyon szeretsz a szövegbe véletlenszerűen vastag vagy kiemelt részeket írni (kicsit emlékeztet az általános iskolai történelemkönyvünkre, ahol kiemelték azt, amit a nebuló el kellett, hogy olvasson), de ne tedd; a kiemeléseknek és vastagításoknak megvan a célja (lásd a Formai útmutatót és a Stilisztikai útmutatót), és azokat a lehető legritkábban érdemes használni;
lehetőleg az "érdekes cikkek" közé csak teljes, megírt cikkeket tegyél be (még ideálisabb lenne az, ha a saját cikkeit az ember nem tenné bele, de olyan kevesen vagyunk, hogy ennek semmi értelme nem lenne); a lényeg az lenne, hogy ott olyan cikkek legyenek felsorolva, amit ha valaki, aki kiváncsi a Wikipédiára elsőnek meglát, akkor nem azt érzi, hogy itt semmilyen cikk nincs készen, és sehol sincs értékes tartalom... Félkész, vagy nem túl érdekes cikkek nem igazán fogják megragadni az arra járót, hogy "IGEN, Én is ilyet akarok írni!".

De természetesen - mint minden ami Wikipédia - ez nem kötelező, hiszen mindez csak az én véleményem. Ha valamiben szerinted nincs igazam, vagy valamiben nem értesz egyet: jelezd. (Persze ez nem jelenti, hogy meg is tudsz győzni, hiszen én is emberből vagyok.)

Óh, és egy apróság. Szerintem jó kis szócikkecskéket kezdtél el írni! Csak így tovább! --grin 2004 március 9, 12:03 (CET)

Jogtiszta?

Szia!

Ugye minden cikk amit felküldtél a saját készítésed, és nem valaki másé? Vagy ha másé, akkor az illető hozzájárult a GFDL alatti publikáláshoz? --grin 2004 március 9, 23:10 (CET)

Ha újságcikkek lennének tiszta szívvel szignálnám őket akár a legnagyobb napilapokba is. Információknak néztem utána. Az Artisjus tagja vagyok, mi több ösztöndíjat kapok tőlük, még illegális mp3-at sem töltök le. Van elég szabad cucc a neten, azok sokkal izgalmasabbak. Példéul ez a GNU SZDL. --hepepe 2004 március 10, 08:30 (CET)

Köszönöm. Csak azért kérdeztem, mert valamit, amit írtál véletlenül megtaláltam egy weblapon (talán a BME-ben)... Gondoltam, inkább rákérdezek.

Az artisjus az én szótáramban a "pedofil", "vámpír" és a "sátán" szavak szinonímájaként van feltüntetve, de gondolom az előadóművszek egy része kénytelen ilyen gengszterekkel is kapcsolatba kerülni. MP3-ból meg ugye talán nem is létezik legális, mint azt a Vorbis vagy MP3 cikkben is olvashatja az ember. A nettel meg az emberekkel az a nehézség, hogy a "szabadság" értelmezése nem mindig ugyanaz; van aki úgy gondolja, hogy ha valami a neten van, az szabadon felhasználható, de ez persze nincs így. A GNU FDL viszont tényleg hasznos dolog, és majd ha egyszer megírja valaki a Licenc és a Creative Commons cikkeket, akkor ott is olvashatsz érdekes dolgokat. Na most kimorogtam magam. --grin 2004 március 10, 12:07 (CET)

BR

Sziasz! Lehet elfelejtettem mondani, pedig akartam? Ha lehetséges, ne használj <br>-eket; használj két enter-t helyette. És mindig írj valami öszefoglalót (akár csak egy szót) hogy kb. épp mit javítottál, mert így elég nehéz követni. Kösz! --grin 2004 március 10, 17:45 (CET)