Szerkesztővita:Andrew69./Archív06

kérés

Szia! Tudnál segíteni? Irtam egy szócikket Vitéz Marton Lajosról, de nem lett közzétéve nyilvánosra. Ki tudnád tenni? Köszi, Vitéz Marton Lajos felhasználó/szerkesztő

Remélem jó helyre írok! : D

Szia! Remélem ide kell írni, ha kérdezni szeretnék valamit. A kérdésem pedig az lenne, hogyha létrehozom pár európai bajnokság idényeinek magyar változatait az angol változataiból, akkor ott is fel kell tüntetni a fordítás sablont, vagy elég csak a hivatkozásokat átmenteni az angol verzióból?

Üdv. --Sierra2008 ^vita 2011. november 1., 03:07 (CET)

Köszönet!

Köszönöm a gratulációdat! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. november 1., 19:00 (CET)

Dorogi FC

Szia!

Ismeretlenül is ismerősként köszönthetlek, hiszen hosszú ideje szinte "postafordultával" jelölöd az aktuális változtatásokat a lapon, amelyért nagyon hálásak vagyunk. Külön megtiszteltetés és nagy öröm, miszerint kiemelt cikk lehetne a munkánk. Azért a királyi többes, mert egy kisebb team dolgozik a szócikken és a hozzá kapcsolódó oldalakon. Nem vagyunk komoly szerkesztők, de annál nagyobb a lelkesedés. Egy közös cél vezérelt mindenkit, hogy szeretett klubunkat a nevéhez és hagyományaihoz méltóan örökítsük meg. Ez egyfajta tisztelgés is volna a közelgő klubcentenárium alkalmából. Korábban kaptunk már egy dorogi szerkesztőtől biztatást a kiemelté tétellel kapcsolatban. Ő biztosan tudna segíteni a formai és egyéb fontos kritériumok teljesítésében. Egyébként neki van már kiemelt szócikke, éppen Dorog városról. Ennek ellenére természetesen mindenkitől szívesen várunk tanácsot, segítséget. A képek teljesen legálisak, azokat maga a klub és a sportmúzeum bocsájtotta rendelkezésünkre és a klubelnök és a múzeum igazgató és résztulajdonos is írt egy engedélyező levelet a wikipédia illetékeseinek. Ugyan így, a források is rendben vannak, hitelesek, sőt nagyon sok információval álltak a rendelkezésünkre. Ha sikerülne kiemelt szócikket összehozni, akkor nagyon büszkék lehetünk magunkra.

Neked további sikeres munkát kívánunk és reméljük fogunk még értekezni. Köszönet még egyszer, nagyon feldobtál bennünket.

Üdvözlettel:Dorogifc ^vita

Köszi az újabb levelet és a biztatást. Azon leszünk, hogy kipofozzuk az előírtaknak megfelelően és most már komolyan bizakodunk a kiemelés lehetőségében. Nyilván látni is fogod a változtatásokat, de biztosan értesíteni is fogunk a pozitívumokról. Még egyszer köszi szépen! Üdvözlettel:Dorogifc ^vita

Szia!

Mint jeleztük korábban, hogy szándékunkban van egy rutinos wikis szerkesztőt bevonni és segítségét kérni a kiemelés eléréseben. Már túl is vagyunk sok mindenen. Szeretnénk örömünket veled is megosztani és egyben itt mellékelni az általa írtakat:

A Dorogi FC kiemelése

Sziasztok!

Ma átfutottam az egész cikket. Nagyon szép munka, gratulálok hozzá. Betettem kiemeltszavazásra, ezt itt tudjátok majd követni: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Dorogi FC. Jelenleg várólistán van, de heteken belül munkapadra kerül.

A kiemeltszavazás hetekig tart, ezalatt a szerkesztők javaslatokat tesznek arra, hogy mit és hol érdemes, vagy kell módosítani a cikkben ahhoz, hogy megkapja a kiemelt státuszt.

Talán az egyetlen, amibe belekötnek majd az az lesz, hogy több helyre kell forráshivatkozás. Némely fejezetben egyetlen forrásmegjelölés sincsen, bár a cikk végén ott a felhasznált irodalom, így lehet, hogy ebből sem lesz gond.

Még egyszer gratulálok hozzá, gyönyörű és méltó összefoglalója a csapat történelmének. Figyeljétek az említett lapot és ha olyan felvetést kaptok, amihez kellek, szóljatok.

Oh, és ünnepeljük majd meg, amikor megkapta a kiemeltet. üdv. --Mdavid89 ^vitalap 2011. november 22., 00:08 (CET)

Szóval jelenleg itt tartunk és reméljük tervünk meg fog tudni valósulni. Üdvözlettel:Dorogifc ^vita

Re:BL755

Köszönöm! :-) Cooper6 ^vita 2011. november 2., 16:54 (CET)

Sablon:Évfordulók/'1, '6/11-06

Üdv!

Ha létrehozol valamilyen kezdőlapos sablont, akkor azt kategorizáld is be a Kategória:Kezdőlappal kapcsolatos oldalak megfelelő alkategóriájába.

úgy, hogy a sablon végére bemásolod, és kitöltöd a lenti szöveget:

<noinclude>[[Kategória:A kategoria neve]]</noinclude>

Henrik 2011. november 5., 21:35 (CET)

ok. Henrik 2011. november 5., 21:44 (CET)

ékfoltos razbórák

Szia Andrew69!

Szabi237 szerint ezek halak ékfoltos razbórák. Szerinted is? Szerintem is azok.

Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 7., 13:19 (CET)

Hát, mivel két különböző választ kaptam, ezt a képet a commonson beteszem mindkét kategóriába. Aztán ott, ha van egy halszakértő, kiveszi a valószínűtlen kategóriát, vagy mindkettőt, és a beteszi a megfelelőt. DenesFeri ^vita 2011. november 7., 15:49 (CET)

Szia Andrew69!

Na megvan a halnak a faja, Brycinus longipinnis. Megkérdeztem a commonson is két embert, az egyik ezt írta nekem, „Hello my friend, I would say neither one. It has no occelle to be Hemigrammus ocellifer and its tail is not black enough to be Trigonostigma heteromorpha. I will ask for help. Best regards” , utána pedig egy harmadik embert is megkérdezett. Aki végül meghatározta a fajt. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 8., 09:44 (CET)

Jó lenne megírni, de nem vagyok biztos, hogy a héten lesz rá időm. Mostanában a commonsban tevékenykedek. Egyszer meglesz az is. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 8., 11:16 (CET)

Lehet holnap. DenesFeri ^vita 2011. november 8., 11:20 (CET)

Na jó, ha van kedved hozzá. Kösz! DenesFeri ^vita 2011. november 8., 11:21 (CET)

Szép lenne! DenesFeri ^vita 2011. november 8., 11:34 (CET)

a másik halas képem

A commonson kérdezősködtem a másik halas képemről is. Aki az előbbit megállapította, gyanítja, hogy az Ancistrus nembe tartozik, de nem biztos. Neked mi a véleményed? És ha odatartozik, akkor vajon nem Ancistrus dolichopterus? A fején sok nyúlvány van, mint az enyémnek. DenesFeri ^vita 2011. november 8., 12:09 (CET)

Na jó. DenesFeri ^vita 2011. november 8., 14:31 (CET)

M109 (önjáró tarack)

Szia! Hamarosan befejezem a cikket, csak eddig egyéb problémák miatt nem tudtam rá koncentrálni. Megértésedet köszönöm! The L ^vita 2011. november 8., 21:21 (CET)

Viktória brit királynő

Szia! Romacsevszkij kollega írta a cikket, viszont a kiemeltszavazáson azt írták, hogy nagyon pontatlan a cikk. Megkérhetnélek, hogy ránézel a cikkre ill. a szavazásra és elmondanád a véleményed. Szajci ^pošta 2011. november 9., 15:27 (CET)

Értem. Csak kivel nézessük át, mikor senki sem akarja megnézni :( Szajci ^pošta 2011. november 9., 16:36 (CET)

Szóltam Viktorhauknak. Carlos régóta nem szerkeszt már itt. Szajci ^pošta 2011. november 10., 07:13 (CET)

Közönséges molnárlazac (Brycinus longipinnis)

Szia Andrew69!

Megszerkeszted ezt a szócikket, vagy szerkesszem én? Mivel ma délután, estefelé ráérnék, vagy esetleg holnap. Ahogy akarod. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 10., 13:58 (CET)

Hát akkor, ma elkészítem. DenesFeri ^vita 2011. november 10., 15:21 (CET)

ok. DenesFeri ^vita 2011. november 10., 15:33 (CET)

Ezt a két szót, hogy fordítanád magyarra? both flakes and pellets DenesFeri ^vita 2011. november 10., 16:02 (CET)

Elkészült a szócikk. A vitalapjára tegyél te sablont, példaként. ok? DenesFeri ^vita 2011. november 10., 16:12 (CET)

Egy ideje, amióta valami nem jól műkődik a wikiben, nem tudok átirányításokat csinálni a szócikkekhez. DenesFeri ^vita 2011. november 10., 16:26 (CET)

Szia! Köszönöm, hogy megjavítottad a sablonokat. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 11., 10:15 (CET)

Fájl:Hal - Clarias nieuhofii 1.jpg

Szia!

Nézd meg ezt a képet. A jobb alsó sarkában egy cimke olvasható, Ancistrus stigmaticus. Akkor az ismeretlen halam ez lehet. Nem? DenesFeri ^vita 2011. november 11., 12:58 (CET)

Végre megvan ez is! DenesFeri ^vita 2011. november 11., 13:05 (CET)

Clarias

Szia!

Légyszi nézz rá erre, Clarias. Egyik forrás piros, és mi a véleményed az ITIS-fajokról? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 12., 13:54 (CET)

Köszönöm, hogy elrendezted a forrást! Azért kérdeztelek az ITIS-fajokról, mert azt a két fajt nem tudtam hova tegyem. + úgy vettem észre, hogy ők 2003-tól nem újítottak; az angoloknál nem szerepelnek, bár nekik újabb fajaik is rajta vannak a listán. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 18., 16:20 (CET)

Köszönöm

a gratulációt Kedves Andrew! Az érdem igazából a német és angol kollégáké, én csak fordítottam, de azt örömmel tettem a magyar olvasókért. Remélem az általad jelentősen támogatott kiemelt cikkek sorában ez is helyet kap, sőt elvárom. Köszönöm a mindig hathatós segítségeidet.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. november 16., 21:45 (CET)

Agyagék

Szia! Bocs, hogy ilyen sokára válaszolok, nem voltam ma gépközelben. Ami a kérdést illeti, fogós. Ez a tárgy tulajdonképpen „alapítási dokumentum” vagy „alapkő” néven szerepel általában. Funkciója szerint eredetileg fogadalmi szövegeket tartalmazott és alkalmazása megegyezik a mai alapkőletételekkel, később fohászokat és védő mágiát is tartalmazhatott. Az 'ék' szó nem lenne túl szerencsés, mert a legkülönbözőbb formájúak: kúp, henger, tábla, lap, prizma. Én tehát így fordítanám:

„A Gudea által Ninurtának szentelt Éninnu templom alapító agyag éke dokumentuma (rituális alapköve). »Enlil hatalmas hőse, Gudea királya, Lagas hercege, megcselekedte, amit tennie kellett: felépítette és felékesítette Ninurtáértnak Éninnu templomát, a csillogó villámmadártviharmadarat.”

A viharmadat most hirtelen nem tudom hová tenni, mert a viharnak külön istene volt, de valószínűleg az Ég Ura jelzőből fakadó asszociáció. LA^pankuš→ 2011. november 18., 16:59 (CET)

Sajnos nem tudom eldönteni, hogy az építés és a javítás (built and restaured) ebben a mondatban mire akar vonatkozni. Ez a viharmadár dolog kissé bekavar a képbe. Tehát az angolfordítást rád hagyom. Egyébként nagyjából így lenne jó. LA^pankuš→ 2011. november 18., 19:58 (CET)

Összedobtam egy rituális alapkő cikket. Esetleg lehet a képaláírásban linkelni. LA^pankuš→ 2011. november 18., 20:42 (CET)

Gramy Record - Gramy Records

Kedves Andrew69, Bocsánat, a magyar nyelv nem az anyanyelvem. Irom Önnek, mert olvasott a cikket Johanna Beisteiner. Ma írtam a cikket Gramy Record. Sajnos ez a főcím hamis, kell lenni Gramy Records. Legyen szíves, Ön tud ségitenni? Bocsánat még egyszer. Üdvözlettel, --Culturawiki ^vita 2011. november 20., 21:54 (CET)

Kedves Andres69.! Köszönöm szépen!! Üdvözlettel,--Culturawiki ^vita 2011. november 21., 16:22 (CET)

Köszönöm

a gratulációt. Jólesett. Tegyük hozzá, hogy én csak fordító vagyok, az igazi érdem az angol és német kollégáké.

Hát igen, dolgozom a Hitler politikai végrendeletének fordításán, amely megintcsak kiemelt a német kollégáknál. Valahogy lekerekíti ez a cikk a Második Világháborúról alkotott képet, benne a rémséges és szégyenletes, a német népet mélyen megalázó zsidóirtással. Nem tudom, tudsz-e róla, de Weimar lakósságát az amerikai megszállók kötelezték arra, nézzék meg Buchenwaldot. Több nő sírógörcsöt kapott és a férfiak nagy része sem kapott levegőt ennyi nyilvánvaló borzalom láttán. Az embertelen és a német jelzők gyakorlatilag kicserélhetővé váltak a világon, ugyanúgy mint a német és a fasiszta jelzőkkel történt gyermekkoromban nálunk Magyarországon. Így népet még nem alázott meg a vezére, mint ez az osztrák póstai képeslap-festő, akiről egyébként ha jól tudom feljegyezték, Bécsben még voltak zsidó barátai. A személyi kultusz mákonyától egyetlen diktátor sem lát a végén tisztán. Ez különösen jól érződik a Hitler politikai végrendelete olvasásakor. A második világháborús műhelynek is jól fog jönni megint egy kiemelt cikk. Mégegyszer köszönöm a komoly és hathatós segítségedet. --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. november 21., 22:37 (CET)

Lápi póc

Szia!

A Lápi pócnak nincs megadva a mérete. Betudod tenni? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 22., 10:32 (CET)

Re:javaslat

Szívesen megírom mindkét cikket. Cooper6 ^vita 2011. november 22., 11:41 (CET)

a baszk nyelvet beszélők száma

a tárgya a cikk vitalapjára írott fordításomnak. 740 000 a számlált adat, 800 000 a becsült (a kivándoroltakkal). Az EUSTAT gondolom megbízható forrás és a másik megadott forrás is. --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. november 24., 21:15 (CET)

Igen, a megadott források ezt támasztják alá. Misibácsi kérdése tkp. a passzív és aktív nyelvművelés elhatárolásával válaszolható meg. Egyetértek az álláspontoddal, mert a passzív nyelvismerettel rendelkezők száma mindig nagyobb (lásd a második generációs amerikai magyarokat, olvasni még tökéletesen tudnak, csak ha megszólalnak, akkor ... you now, stb.)--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. november 24., 21:46 (CET)

Hadászati kérdés

Szia! Ezt hogyan lehet szabatosan magyarra fordítani, sehogy nem jön a számra: Central School of Weapons and Tactics. Köszi,--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. november 26., 14:27 (CET)

Tudod, én most éppen hadban állok egy fordítással, úgyhogy ez nálam abszolúte hadászati kérdés Köszi,--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. november 26., 16:24 (CET)

Fegyver- és Taktikai Ismeretek Főiskolája. (Ez persze nem szó szerinti fordítás, de magyarul én így tudtam értelmezni. Bár biztos van jobb is.) Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. december 22., 14:08 (CET)

Nem találtam magyar megfelelőt, de Ivanhoenak a fegyverek és módszerek központi képzése (iskolája) formát ajánlottam. Andrew69. 2011. december 22., 14:17 (CET)

kiemeltszavazás

szia! Kérlek nézzél rá a 2008-as Formula–1 Monacói Nagydíj és a Periklész cikkekre, és szavazz! Köszönöm előre is. Szajci ^pošta 2011. november 26., 19:56 (CET)

Közönséges barázdásbálna

Szia Andrew69!

Megtudod javítani, a Közönséges barázdásbálna szócikkben az 1. és 16. jegyzeteket? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 28., 15:28 (CET)

Köszönöm szépen, hogy megcsináltad! Szóval a További információk is legyenek jegyzetek? Vagy ne még hivják őket Külső hivatkozásoknak? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 29., 11:45 (CET)

Szia! Légy szíves csináljad, ahogy jónak látod. Neked is vannak kiemelt szócikkeid, bizok benned. :) Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 30., 09:54 (CET)

Szia Andrew69!

Nekem jól van így is. Nem tudtam, hogy olyan sok szinonimája van. Szép a videó is. Köszi mindent! Üdv. DenesFeri ^vita 2011. december 1., 13:56 (CET)

halas szócikkek

Szia!

Nem tudod, hogy még hány halas szócikk kell az ezerig? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. december 7., 16:51 (CET)

Szia Andrew69!

Most nekifogtam megint a halas szócikkek gyártásába. Ha már 965, vagyis most reggel, látom, hogy 977 van, akkor már nincs sok hátra. Újévig meglesz. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. december 8., 10:35 (CET)

Sügér

Szia! A csíkos fűrészessügér név a forrásban megadott Scientific American cikkben így szerepelt. Biztos vagy benne, hogy a csíkos sügér a szabatos magyar neve? LA^pankuš→ 2011. december 8., 10:13 (CET)

Semmi gond, csak nem értem, hogy a Scientific American akkor milyen nevet használt és miért. Ha ez a neve, akkor ez. LA^pankuš→ 2011. december 8., 10:23 (CET)

Passz. A cikkben nem volt rendszerezés (ha jól emlékszem, de majd még megnézem, ha a kezembe kerül). Csak az életmódjáról írt. LA^pankuš→ 2011. december 8., 10:35 (CET)

Rendben. Az átirányításnak egyébként is maradnia kéne, mert a cikk régi, bőven hivatkozhatnak rá más netes linkek. LA^pankuš→ 2011. december 8., 11:22 (CET)

Elio Di Rupo

Szia, rögvest nekiállok, de a héten sajna nem volt alkalmas...betegség, otthoni és munkahelyi gondok...ma remélem végzek vele. Üdv, Viktor ^vita 2011. december 9., 10:40 (CET)

További információk vs. Külső hivatkozások

Szia Andrew69!

Akkor most már a Külső hivatkozások helyett További információk-at kell írni? Vagy ezt csak a kiemelt szócikkeknél? Ma szerkesztettem 6 új halas szócikket, de a szócikk számláló csak kettővel bővítette a számukat. Miért? 977-ből csak 979 lett. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. december 9., 16:01 (CET)

Na jól van, köszönöm! DenesFeri ^vita 2011. december 9., 17:20 (CET)

1069 halas szócikk

Szia Andrew69!

Na már megvan 1069 halas szócikk. Vajon melyik az 1000.? Azért én most folytatom a halazást. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. december 12., 10:52 (CET)

Hát nem tudom, hogy lehet az olasz folyamigéb az ezredik halas szócikk, mivel 2010. március 10., 14:18 készült, azóta nem 69, hanem valószínüleg sokkal több szócikk született. Vagy a számlálás nem az elkészülési sorrendjében ment? DenesFeri ^vita 2011. december 12., 16:08 (CET)

Ma a meglévő Alosa-fajokat teszem rendbe, ma mással nem foglalkozok. DenesFeri ^vita 2011. december 12., 16:09 (CET)

OK, ok, de az olasz folyamigébet még mindig nem értem. DenesFeri ^vita 2011. december 12., 16:11 (CET)

Na jól van akkor. Cool, hogy az általam elindított szócikk lett az ezredik! :) DenesFeri ^vita 2011. december 12., 16:20 (CET)

Köszönöm szépen! Holnap megnézem mivel tudom bővíteni. DenesFeri ^vita 2011. december 12., 16:29 (CET)

Alosa maeotica brashnikovi

A lagúnaheringben ez van: „A Kaszpi-tengerből 8 alfaja ismert, a legismertebb közülük a Dolginka hering (Alosa maeotica brashnikovi), amelyet egyes tudósok önálló fajnak tekintenek (7 alfajjal).” Az Alosa szócikkben, pedig ez: „Alosa braschnikowi (Borodin, 1904) - volt Szovjetunió és Ázsia”

Most én azt értsem ebből, hogy a lagúnahering alfaját, a Dolginka heringet faji rangra emelték? Ha igen, akkor Dolginka hering vagy Alosa braschnikowi néven szerkesszem meg? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. december 12., 16:54 (CET)

Szia!

Akkor azt a halatlétrehozom Alosa braschnikowi néven, aztán te átnevezed, ha akarod.

Olasz folyamigéb

Az olasz folyamigébnél, belenéztem a forrásokba, és bővítettem amit tudtam. Sokat nem lehetet, mivel majdnem mindegyik forrás ugyanazt írja. Téged megkérlek arra, hogy ha tudod vedd át az IUCN térképét; legyen meg nálunk is. A taxodobozban az alosztályág résznél a Teleostei van, zölden, de ha ráklikkelünk, akkor a csontos halakhoz vezet, amely főosztály. Ez így zavaros; hogy lehet valami egyidőben alosztályág és főosztály? Vagy az átirányítás rosszul volt csinálva? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. december 13., 12:29 (CET)

Na jó, köszi! DenesFeri ^vita 2011. december 13., 15:51 (CET)

A hal térképét nem lehet megszerezni? DenesFeri ^vita 2011. december 13., 17:21 (CET)

Szia Andrew69!

Na jó. Pedig szép lett volna. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. december 14., 10:31 (CET)

más kérdés

Vajon a Fishbase-ben levő képeket, kölcsön lehet venni? DenesFeri ^vita 2011. december 14., 11:29 (CET)

Rengeteg Alosa-fajról nincs kép a commonson. DenesFeri ^vita 2011. december 14., 11:30 (CET)

Szia!

Köszönöm, hogy utánanéztél. Leghamarább csak a jövővévben próbálom meg; az idén egyszerűen nincs időm. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. december 15., 11:20 (CET)

Kezdőlap érdekességei

Kedves Andrew!

Redlink van a megjelölt helyen. Nem tudom kinek jelezzem ezt. Nagyon nem jól jön ki ez a kezdőlapon.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. december 15., 13:09 (CET)

Alosa-fajok

Szia!

Ha ránézel az Alosa szócikkre, láthatod, hogy a fajoknál van két piros, amelyeknek 3 nevük van, mint az alfajoknak. A Fishbaseben e két faj/alfaj az A. caspia átirányítása, az angol wiki nem ad szöveget, náluk is piros. Ezeket hagyjam úgy, amíg tisztázódik a rendszertani besorolásuk? Vagy tudsz te valami forrást? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. december 15., 13:54 (CET)

Igen, de fajként vagy alfajként? S a WoRMS csak annyít mond, hogy brakkvízben élnek. DenesFeri ^vita 2011. december 15., 16:00 (CET)

Akkor tegyem be őket az Alosa caspiához, és az Alosa-fajok számát csökkentsem 24-re? DenesFeri ^vita 2011. december 15., 16:17 (CET)

Na jó, akkor beteszem az A. csapiába. Az Alosa lapon nem hagyom, mert más fajoknak is megvannak az alfajaik, s akkor azokat is ki kéne tenni. Köszi a segítséget! DenesFeri ^vita 2011. december 15., 16:24 (CET)

gratuláció

Köszönöm :D

u.i. nem lehetne az aláírásodban a 3. csillagot kicsit megkülönböztetni, mert mindig az elsőre nyomok, és a vitalapod helyett a képre ugrok ezzel. Szajci ^pošta 2011. december 18., 08:55 (CET)

Évfordulók

Mi ez a hülyeség? Mi értelme? Ki találta ki? – Vince ^blabla :-) 2011. december 18., 18:52 (CET)

Megpróbálom még egyszer: ki találta ki ezt az 5-re 10-re végződő dolgot? Kérdés2: Mi az értelme? – Vince ^blabla :-) 2011. december 18., 18:58 (CET)

Szia!

Elnézést kérek a félbehagyott szócikkek miatt, nemsokára rendbe hozom őket. -- Dragomir ^pošta 2011. december 20., 19:57 (CET)

Aktualitás

Das Ungarische Verfassungsgericht hat die europaweit kritisierten Kontrollbefugnisse der nationalen Medien- und Kommunikationsbehörde für teilweise verfassungswidrig erklärt. Ez mit jelent magyarul? Esetleg a mai aktualitásainkba nem kéne betenni?

Ezt jelenti: A magyar Alkotmánybíróság a Nemzeti Média- és Kommunikációhivatal egyes ellenőrzési jogosultságait, melyet szerte Európában bírálnak, alkotmányellenesnek nyilvánította. Szerintem - minthogy a médiának mi is fontos, bár pártatalan része vagyunk - ennek az aktualitások közt lenne bizony a helye. --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. december 21., 09:06 (CET)

Deinosuchus

Szia! A Deinosuchus című szócikk kiemelt lett. Köszönöm szépen, hogy feltetted a munkapadra! Üdv. DenesFeri ^vita 2011. december 22., 15:57 (CET)